Italianbasket « forum (Archivio Storico)

atomico ha scritto:oltre che non essersi ancora resi conto che Andrea non è un giocatore che sa uscire fuori nei momenti più delicati e importanti della partita. A volte ha delle fiammate, fa anche tanti punti, ma molto raramente sono punti fatti quando ce n'è veramente bisogno. D'Altronde sono caratteristiche, non si può mica avere tutto.

Ancora con 'sta storia?! Ma basta!!

Clutch Statistics (4th quarter or overtime, less than 5 minutes left,
neither team ahead by more than 5 points)

GP MIN FGM FGA FG% 3PM 3PA 3P % FTM FTA FT%
5 15 14.4 26.4 55% 2.4 7.2 33% 7.2 9.6 75%

3 di queste 5 partite sono vittorie...che per una squadra come Toronto è grasso che cola!

atomico ha scritto:Evidentemente non guardiamo le stesse partite.

Credimi, lo pensiamo tutti!

atomico ha scritto:Evidentemente non guardiamo le stesse partite.

No è che tu vedi cose che noi poveri tifosi non vediamo.

atomico ha scritto:La verità è ben diversa.

Ancora? Ma chi sei?

atomico ha scritto:Nell'ultimo quarto le squadre erano ancora in parità, e non mi pare che Bargnani abbia fatto punti fondamentali nell'ultimo quarto. Anzi mi ricordo di 2 canestri di Calderon e di una palla rubata di Derozzo super brufolo. Cioé nei momenti offensivi decisivi del'ultimo quarto non mi ricordo granche di Andrea. Sapendo ciò, l'affermazione secondo la quale la partita la si è vinta perché Andrea ha sorretto l'attacco, a mio modo di vedere, indica aver visto un altra partita, oltre che non essersi ancora resi conto che Andrea non è un giocatore che sa uscire fuori nei momenti più delicati e importanti della partita. A volte ha delle fiammate, fa anche tanti punti, ma molto raramente sono punti fatti quando ce n'è veramente bisogno. D'Altronde sono caratteristiche, non si può mica avere tutto.

Avrei una collezione di video di Bargnani nei momenti decisivi da farti vedere, ma non ho nessuna voglia di andarli a cercare tutti. Ti faccio qualche nome in caso avessi voglia tu: Boston, Miami, Dallas, Boston di nuovo, Oklahoma, Chicago, Lakers, etc. etc. etc.
P.S. Nel quarto quarto, con un minutaggio ormai pauroso, dice 2/5 da 2, 0/1 da 3 e va bene. Ma dice anche 4 tiri liberi realizzati, 3 rimbalzi e una stoppata. 8/3/1 Nel quarto periodo dopo aver già giocato 33 minuti, compresi i canestri del pareggio e del sorpasso. Ciao!

atomico ha scritto:Faccio presente che anche ieri, non ricodo se nel secondo o nel terzo quarto, Minesota ha fatto un break e a preso il largo di qualche punto, e proprio in quel momento la squadra si era affidata ad Andrea, il quale ha saputo sbagliare esattamente tutti i tiri che ha tentato (forse 3 o 4), divenendo quindi il principale responsabile del breck fatto daMinesota.

Sottolineo che se i Raptor ieri hanno vinto non è per un grande Andrea in attacco, come molti di voi vorrebbero far intendere, ma per uno scarso Minesota.

Minnesota, con 2 N.
Ah, vediamolo il breck dei Timberwolves. Secondo quarto, dal 34 pari i Timberwolves vanno sul terrificante 47-39 in 4 minuti. Nei quali Bargnani effettivamente va 0/3 e di fatto rischia di far perdere la partita ai Raptors, causando il breck dei lupi. Gli storici però scoprono indagando più a fondo che nei successivi 4 minuti il mago scrive altri 5 punti e aiutato da Barbosa i Raptors vanno su un drammatico +6 all'intervallo lungo. Riciao!

atomico ha scritto:Comunque come dicevo, voi siate pure contenti dei vostri giudizi, io so quello che vedo e sono contento delle mie valutazioni.

E meno male che sai quello che vedi. Figurati se non lo sapessi...

Jurking ha scritto:

atomico ha scritto:Evidentemente non guardiamo le stesse partite.

No è che tu vedi cose che noi poveri tifosi non vediamo.

atomico ha scritto:La verità è ben diversa.

Ancora? Ma chi sei?

atomico ha scritto:Nell'ultimo quarto le squadre erano ancora in parità, e non mi pare che Bargnani abbia fatto punti fondamentali nell'ultimo quarto. Anzi mi ricordo di 2 canestri di Calderon e di una palla rubata di Derozzo super brufolo. Cioé nei momenti offensivi decisivi del'ultimo quarto non mi ricordo granche di Andrea. Sapendo ciò, l'affermazione secondo la quale la partita la si è vinta perché Andrea ha sorretto l'attacco, a mio modo di vedere, indica aver visto un altra partita, oltre che non essersi ancora resi conto che Andrea non è un giocatore che sa uscire fuori nei momenti più delicati e importanti della partita. A volte ha delle fiammate, fa anche tanti punti, ma molto raramente sono punti fatti quando ce n'è veramente bisogno. D'Altronde sono caratteristiche, non si può mica avere tutto.

Avrei una collezione di video di Bargnani nei momenti decisivi da farti vedere, ma non ho nessuna voglia di andarli a cercare tutti. Ti faccio qualche nome in caso avessi voglia tu: Boston, Miami, Dallas, Boston di nuovo, Oklahoma, Chicago, Lakers, etc. etc. etc.
P.S. Nel quarto quarto, con un minutaggio ormai pauroso, dice 2/5 da 2, 0/1 da 3 e va bene. Ma dice anche 4 tiri liberi realizzati, 3 rimbalzi e una stoppata. 8/3/1 Nel quarto periodo dopo aver già giocato 33 minuti, compresi i canestri del pareggio e del sorpasso. Ciao!

atomico ha scritto:Faccio presente che anche ieri, non ricodo se nel secondo o nel terzo quarto, Minesota ha fatto un break e a preso il largo di qualche punto, e proprio in quel momento la squadra si era affidata ad Andrea, il quale ha saputo sbagliare esattamente tutti i tiri che ha tentato (forse 3 o 4), divenendo quindi il principale responsabile del breck fatto daMinesota.

Sottolineo che se i Raptor ieri hanno vinto non è per un grande Andrea in attacco, come molti di voi vorrebbero far intendere, ma per uno scarso Minesota.

Minnesota, con 2 N.
Ah, vediamolo il breck dei Timberwolves. Secondo quarto, dal 34 pari i Timberwolves vanno sul terrificante 47-39 in 4 minuti. Nei quali Bargnani effettivamente va 0/3 e di fatto rischia di far perdere la partita ai Raptors, causando il breck dei lupi. Gli storici però scoprono indagando più a fondo che nei successivi 4 minuti il mago scrive altri 5 punti e aiutato da Barbosa i Raptors vanno su un drammatico +6 all'intervallo lungo. Riciao!

atomico ha scritto:Comunque come dicevo, voi siate pure contenti dei vostri giudizi, io so quello che vedo e sono contento delle mie valutazioni.

E meno male che sai quello che vedi. Figurati se non lo sapessi...

Quotone "atomico" per Jurking, per questo intervento e anche per quello in cui sosteneva che qualcuno, con il suo atteggiamento da custode assoluto della verità, ha ampiamente stancato.

Detto questo, Andrea è un fenomeno e ieri l'ha dimostrato per l'ennesima volta. Punto.

atomico, ti consiglio una cosa... prima di criticare il Mago , fai una bella dichiarazione d´amore nei suoi confronti... come piü o meno tutti quelli che scrivono nella sua sezione hanno giä fatto...

Poi, dopo questa, puoi iniziare a criticarlo... ma delicatamente... con dolcezza... fraternamente...

Sempre prima anticipando la critica con una decina di

Fai il bravo

O scrivi del Gallo.

Ma siamo ancora qui a discutere? Questo tiene in piedi DA SOLO una delle peggiori squadre della storia della NBA, che avrà anche avuto un calendario facile ma è pur sempre 4-5 nonostante sia piena di gente che farebbe fatica a giocare in qualsiasi squadra del nostro campionato. Cazzo me ne frega se ogni tanto fa due errori al tiro in fila, o se forza qualcosa, se poi è l'unico giocatore di questa squadra in grado di alzare il livello, attaccare, subire falli, mettere canestri, insomma fare quello che in questo sport serve se si vuole vincere qualche partita. Ha senso criticare il Bargnani della partita contro New Jersey, che ha tirato col 50% ma non è andato a rimbalzo, non si è preso le responsabilità che deve prendersi, non ha provato a tenere in corsa la sua squadra mentre i compagni facevano fatica. Ma quando ha l'atteggiamento giusto, quando attacca, quando si prende 9 liberi, quando mette 31 punti, quando fa valere il suo talento e le sue doti di realizzatore, quando va anche a rimbalzo, e quando grazie a questo FA VINCERE la sua squadra, tutto il resto passa in secondo piano. Può anche sbagliare qualche tiro, o commettere qualche errore, o non essere perfetto, ma non conta un cazzo.

Cazzarola, far venire nostalgia di Mighty poteva sembrare impresa improba, invece ecco quà!

Ruchi ha scritto:Cazzarola, far venire nostalgia di Mighty poteva sembrare impresa improba, invece ecco quà!

Più che altro, Mighty di pallacanestro ci capisce...

Ruchi ha scritto:Cazzarola, far venire nostalgia di Mighty poteva sembrare impresa improba, invece ecco quà!

E' riuscito nell'impresa di fare incazzare pure (San)paolo.

CARTMAN ha scritto:Nightly notable e ho detto tutto

Completo aggiungendo il link
http://www.nba.com/video/channels/top_p ... index.html

Gran bella serata per i nostri colori, Beli e Gallo buona partita uno contro l'altro, e un Andrea che si sta andando a prendere un po' di meritata attenzione.
E andiamo avanti così, plz & thx

Jurking ha scritto:

atomico ha scritto:Evidentemente non guardiamo le stesse partite.

No è che tu vedi cose che noi poveri tifosi non vediamo.

è chiara la sua identità, è l'ispettore santo Maroponda!

ha la SANTA VEDENZA.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LOCBlDrSBBM[/youtube]

mago da all star game..alla faccia di colangelo..
vederlo stoppare ricky biondo mi ha dato una goduria estrema

paolo ha scritto:Ma siamo ancora qui a discutere? Questo tiene in piedi DA SOLO una delle peggiori squadre della storia della NBA, che avrà anche avuto un calendario facile ma è pur sempre 4-5 nonostante sia piena di gente che farebbe fatica a giocare in qualsiasi squadra del nostro campionato. Cazzo me ne frega se ogni tanto fa due errori al tiro in fila, o se forza qualcosa, se poi è l'unico giocatore di questa squadra in grado di alzare il livello, attaccare, subire falli, mettere canestri, insomma fare quello che in questo sport serve se si vuole vincere qualche partita. Ha senso criticare il Bargnani della partita contro New Jersey, che ha tirato col 50% ma non è andato a rimbalzo, non si è preso le responsabilità che deve prendersi, non ha provato a tenere in corsa la sua squadra mentre i compagni facevano fatica. Ma quando ha l'atteggiamento giusto, quando attacca, quando si prende 9 liberi, quando mette 31 punti, quando fa valere il suo talento e le sue doti di realizzatore, quando grazie a questo FA VINCERE la sua squadra, tutto il resto passa in secondo piano. Può anche sbagliare qualche tiro, o commettere qualche errore, o non essere perfetto, ma non conta un cazzo.

Secondo me vengono messe troppo poco in risalto le condizioni disastrate in cui gioca, di fatti in attacco Andrea rappresenta il 30% del potenziale della squadra e non solo per i punti ma per la capacità di attirare su di se raddoppi aprire spazi e lasciare il pitturato libero per gli "energetici"(AJ e ED).

Non facciamo passare l'idea che non fa nulla se sbaglia, perchè è giusto che riceva delle critiche e sia messo in discussione di modo da poter migliorare. Fermo restando che ieri ha fatto un'ottima partita.

... ha scritto:

paolo ha scritto:Ma siamo ancora qui a discutere? Questo tiene in piedi DA SOLO una delle peggiori squadre della storia della NBA, che avrà anche avuto un calendario facile ma è pur sempre 4-5 nonostante sia piena di gente che farebbe fatica a giocare in qualsiasi squadra del nostro campionato. Cazzo me ne frega se ogni tanto fa due errori al tiro in fila, o se forza qualcosa, se poi è l'unico giocatore di questa squadra in grado di alzare il livello, attaccare, subire falli, mettere canestri, insomma fare quello che in questo sport serve se si vuole vincere qualche partita. Ha senso criticare il Bargnani della partita contro New Jersey, che ha tirato col 50% ma non è andato a rimbalzo, non si è preso le responsabilità che deve prendersi, non ha provato a tenere in corsa la sua squadra mentre i compagni facevano fatica. Ma quando ha l'atteggiamento giusto, quando attacca, quando si prende 9 liberi, quando mette 31 punti, quando fa valere il suo talento e le sue doti di realizzatore, quando grazie a questo FA VINCERE la sua squadra, tutto il resto passa in secondo piano. Può anche sbagliare qualche tiro, o commettere qualche errore, o non essere perfetto, ma non conta un cazzo.

Secondo me vengono messe troppo poco in risalto le condizioni disastrate in cui gioca, di fatti in attacco Andrea rappresenta il 30% del potenziale della squadra e non solo per i punti ma per la capacità di attirare su di se raddoppi aprire spazi e lasciare il pitturato libero per gli "energetici"(AJ e ED).

Non facciamo passare l'idea che non fa nulla se sbaglia, perchè è giusto che riceva delle critiche e sia messo in discussione di modo da poter migliorare. Fermo restando che ieri ha fatto un'ottima partita.

E' ovvio che se sbaglia è giusto evidenziarlo, ma qualsiasi giocatore di pallacanestro sbaglia, anche i migliori, anche quelli più forti di Bargnani. Il giorno che tira 11 su 25 e ne mette 31 facendo vincere la sua squadra per me non è criticabile, non perchè non abbia anche commesso degli errori, ma perchè ha fatto quello che doveva, ha attaccato, ha difeso, ha preso rimbalzi, ha fatto la differenza, e ha fatto vincere la sua squadra. Quante volte Durant (ad esempio) ha fatto vincere da solo i Thunders tirando il 35% dal campo ma facendo la differenza, mettendo i punti decisivi, prendendosi per mano la squadra? Io critico Bargnani, lo ripeto, per la partita contro i Nets. Lo critico per l'atteggiamento sbagliato. Lo critico quando si prende solo jumper e non attacca il canestro. Lo critico quando prende 4 rimbalzi e si fa mangiare in testa dall'avversario diretto. Quando gioca una partita come quella di stanotte, in cui gli errori che ha commesso sono i normalissimi errori che commette qualsiasi campione quando cerca di fare vincere la sua squadra, non lo criticherò mai. A maggior ragione perchè non si può non tenere conto di che squadra sono questi Raptors e di quanto sia difficile per Bargnani portarli a questi risultati.

Probabilmente mi sono spiegato male...per come vedo io le cose il Mago ha un pò la tendenza a sedersi sugli allori ergo va pungolato. Ovvio che la prestazione di ieri sia stata molto buona ma preferisco non far passare l'idea che i seppur fisiologici errori non contano.

... ha scritto:Probabilmente mi sono spiegato male...per come vedo io le cose il Mago ha un pò la tendenza a sedersi sugli allori ergo va pungolato. Ovvio che la prestazione di ieri sia stata molto buona ma preferisco non far passare l'idea che i seppur fisiologici errori non contano.

Non è che non contano, semplicemente il parametro di valutazione (IMO) deve essere un altro e cioè quanta differenza fa per la sua squadra. Molto meglio il Bargnani di stanotte che tira 11 su 25 e fa degli errori del Bargnani contro i Nest che tira 6 su 12, 1 su 1 da tre punti e sta a guardare la sua squadra che perde senza provare a fare nulla di più.