Italianbasket « forum (Archivio Storico)

tomlarey ha scritto:Ragazzi, ma non vi stuzzicherebbe lbj in maglia clippers?
Il barone, Gordon, James, Griffin, Kaman

contender

io l'ho detto per un bel po' di tempo l'anno scorso che la miglior squadra in cui poteva finire erano i clippers.

ma lo staples center dei lakers è lo stesso dei clippers e cambiano i colori o sono 2 diversi??

giginho93 ha scritto:ma lo staples center dei lakers è lo stesso dei clippers e cambiano i colori o sono 2 diversi??

ed è pure lo stesso dell'hockey!!.. cambiano in poche ore..

Patavino ha scritto:

giginho93 ha scritto:ma lo staples center dei lakers è lo stesso dei clippers e cambiano i colori o sono 2 diversi??

ed è pure lo stesso dell'hockey!!.. cambiano in poche ore..

Nettamente la peggior partita dell'anno per Griffin..
Nonostante questo sono 18+15+3 (e un orrendo 7/20 al tiro).

I Lakers hanno una voglia di giocarla sta regular season

Charles ha scritto:Nettamente la peggior partita dell'anno per Griffin..
Nonostante questo sono 18+13+3 (e un orrendo 7/20 al tiro).

I Lakers hanno una voglia di giocarla sta regular season

Beh peggior partita ok però nel 4/4 l'ha abbastanza vinta lui.. cioè è partito 1/10 e ok però appena ha ingranato i Clips hanno preso il largo.. come dicevano su SI - e mi sento di condividere - è stata una prova di maturità.. Io ADORO Bargnani ma non avrebbe mai saputo reagire in questa maniera, men che meno con 3 falli nel primo tempo.. per me gara da campione!

Mah, onestamente ho visto un Blake sufficiente, a tratti buono,(tranne la % tiri e in attacco contro Gasol) ma nulla di trascendentale.
Piuttosto ho visto un gran bel Gordon!!!! Stasera strepitosoooo!!!
La partita l'ha vinta lui IMHO.

si stasera gordon pazzesco, ma la gara stasera secondo me l'hanno persa i lakers e soprattutto uno spento kobe nel 4°, blake bravo nel finale su gasol (che con i raddoppi di odom l'aveva fatto penare tutta la partita) le uniche note negative arrivano su un netto foul trouble nel primo tempo che l'ha limitato e frustrato nel primo tempo e parte del secondo.
Ho riscontrato un pò di difetti in questo giocatore a mio modo di vedere:
1) poco IQ cestistico
2) troppo molle nel portare i blocchi
3) non è possibile che diano 3 metri di libertà di tiro ad un mio giocatore a 6 metri dal canestro
4) difesa complessivamente da rivedere

in compenso però ha carattere da vendere e molta esplosività che gli permettono di dominare proprio fisicamente la partita.

Carmelo Anthony prossimo alla cessione.....Su Espn.com gli riservano grande spazio, tre opzioni per lui: rimane a denver (pressoché impossibile), va ai nets (però si vocifera che non firma l'estensione e quindi in estate è libero di andare dove vuole) oppure va ai knicks ( suo sogno, è la soluzione che preferisce).
Intanto new york vuole piazzare randolph e alcune scelte, staremo a vedere.....

e speriamo che stavolta sia new york!!

ma come fate a dire che Griffin non è più forte
indiana 00-01 prima stagione con buon minutaggio 22 anni:9.8 reb 1.2 ast 0.6 spg 2.8 block 1.99 to 12.9 pts
Clippers 10-11 rookie 21 anni:12.7 reb 3.4 ast 0.7 spg 0.6 block 2.7 TO 21.9 pts

1° anno(rookie) confrontone
Griffin(per adesso) 21 anni 21,9 pts 12,7 reb 3,4 ast 0,7 block
Walton 22 anni 12,8 pts 12,6 reb 4,8 ast 2,7 block
Gasol 21 anni 17,8 pts 9 reb 2,7 ast 2,1 block
Howard 19 anni 12 pts 10 reb 0,9 ast 1,7 block
Stat 20 anni 13,5 pts 8,8 reb 1 ast 1,1 block
Bird 23 anni 21,3 pts 10,4 reb 4,5 ast 0,6 block
Issel 28 anni 22,3 pts 8,8 reb 2,2 ast 0,4 block
Dirk 20 anni 8,2 pts 3,4 reb 1 ast 0,6 block
Lanier 22 anni 15,6 pts 8,1 reb 1,8 ast
Thurmond 22 anni 7 pts 10,4 reb 1,1 ast
Schayes(altri tempi) non ci sono reb 16 pts
Pettit 22(altri tempi) anni 20,4 pts 13,8 reb 3,2 ast
Reed 22 anni 19,5 pts 14,7 reb 1,7 ast
Gallatin (parliamo comunque di altri tempi) 21 anni 8,3 pts 1,2 ast
Lovelette(altri tempi) 24 anni 8,2 pts 5,8 reb 0,7 ast
Malone 22 anni 14,9 pts 8,9 reb 2.9 ast 0,5 block
Barkley 22 anni 14 pts 8,6 reb 1,9 ast 1 block
Jabbar 22-23 anni 28.8 pts 14,1 reb 4,1 ast
Robinson 24 anni 24.3 pts 12 reb 2 ast 3,9 block[/size]
Shaq 20 anni 23,4 pts 13,9 reb 1,9 ast 3,5 block
Ewing 23 anni 20 pts 9 reb 2 ast 2,1 block
M. Malone 20 anni 18.8 pts 14,6 reb aba
22 anni 13,5 pts 13,4 reb 1,1 ast 0,8 block nba
Parish 23 anni 9 pts 7.1 reb 1 ast 1,2 block
Worthy 21 anni 13,4 pts 5,2 reb 1,7 ast 0,8 block
Duncan 21 anni 21.1 pts 11,9 reb 2.7 ast 2.5 block
C.Hawkins troppo vecchio 27 anni(rookie)
Kemp 20 anni solo 6,5 pts 4,3 reb 0,3 ast 0,9 block
Hayes 23 anni 28,4 pts 17,1 reb 1,4 ast
Russell 22 anni 14,7 pts 19,6 reb 1,8 ast
Chamberlain 23 anni 37,6 pts 27 reb 2,3 reb
Garnett 19 anni 10,4 pts 6,3 reb 1,8 ast 1,6 block
Mchale 23 anni 10 pts 4,4 reb 0,7 ast 1,8 block
Mikan (altri tempi)24 anni 28,3 pts reb non c'erano 3,6 ast
Neil Johnson 22 anni 6 pts 5,3 reb 0,6 ast
scusami quanti anni ha Blake 21, fra 3 anni secondo te non potrebbe essere migliore Blake di Robinson, Jabbar era e sarà pure migliore(molto probabilmente sempre migliore di Blake), però aveva 22-23 anni quando era in nba, giudichiamo un giocatore anche dall'età...anche un anno fa la differenza, qua parliamo comunque di hall of fame e Blake, per la sua stagione da rookie, è già tra quelli li ampiamente(giudicando solo quest'anno,però), se guardiamo sempre alla stagione da rookie e vediamo particolarmente quelli(gli hall of fame) che avevano la sua stessa età ora, vedremo che sta pure avanti a molti...quindi non ho mica detto qualcosa di sconcio...

Zoobust105 ha scritto:cit

Il discorso secondo me è che tutti sono molto cauti, è il primo anno del ragazzo e l'anno prossimo ci potrebbe essere il sophomore slump.

Quindi certi paragoni possono lasciare il tempo che trovano.

Una cosa sono d'accordo con te, ad oggi è uno dei migliori rookie della storia.

Vediamo cosa gli riserva la carriera! Speriamo bene, perchè mi sono vissuto MJ e non mi dispiacerebbe vivere un altro fenomeno.

quindi visto che gente come bird, malone , m malone, barkley aveva stat peggiori vuol dire che blake è o sarà più forte??
non necessariamente chi è forte a 21 anni migliora poi così tanto da diventare uno dei primi ogni epoca, non necessariamente chi ha un talento offensivo molto accentuato ma poco o nulla in difesa diventa un grandissimo.. una carriera non si costruisce sugli Highlight e sulle schiacciate spettacolari.
stai mettendo blake che è un rookie con mezza stagione sulle spalle nella stessa frase con gente del calibro di robinson che ha chiuso la carriera con 20000 punti 10000 rb e 3000 blk pur avendo perso qualche anno per prestare servizio militare.
l' nba aveva bisogno di un nuovo "fenomeno" e sta spingendo mediaticamente blake da quella parte..

tra le altre cose prima di paragonare giocatori di altre epoche ti ricordo che i succitati Hall of famer giocavano in una NBA totalmente diversa, più cattiva, più fisica, con più concorrenza nel reparto lunghi e con regole diverse non in una NBA dove un rookie bulletto vive di schiacciate e alley hoop, questo è 40 partite che gioca e già fa la superstar.. se lo avesse fatto all'epoca di robinson o di bird lo avrebbero piallato e rispedito da mammina a farsi curare le ferite.

Mike ha scritto:

Zoobust105 ha scritto:cit

Il discorso secondo me è che tutti sono molto cauti, è il primo anno del ragazzo e l'anno prossimo ci potrebbe essere il sophomore slump.

Quindi certi paragoni possono lasciare il tempo che trovano.

Una cosa sono d'accordo con te, ad oggi è uno dei migliori rookie della storia.

Vediamo cosa gli riserva la carriera! Speriamo bene, perchè mi sono vissuto MJ e non mi dispiacerebbe vivere un altro fenomeno.

solo negli ultimi 20 anni ci sono stati duncan, iverson, shaq, lbj, melo, mourning, brand come rookie migliori.. inutile aggiungerne altri andando indietro con gli anni.. definirlo tra i migliori della storia mi sembra proprio grossa.