Italianbasket « forum (Archivio Storico)

maurom ha scritto:Ah vebbe però non prendetevela con Mike, non c'è nessun'altro giocatore in questo roster dei Knicks che può fare quel lavoro, chi mettiamo ad apripre gli spazi a Felton e Amare? Bill Walker?

certo perche' il roster dei knicks lo ha fatto The Huge........

Fire Dumbo tutta la vita.

maurom ha scritto:Cioè questi han fatto la miglior partita dall'inizio dell'anno e qua sembra che sia arrivata una sconfitta di 40 punti contro i Nets

Il gioco di Mike è questo pick and roll su pick and roll e per chi dice che Danilo la nell'angolo è inutile vorrei invitarvi a vedere la partita, la stragrande maggioranza dei punti che ha fatto Felton in area sono arrivati perchè l'uomo del Gallo (spesso Morrow oggi) dopo l'avvio in cui Danilo ha segnato 7 punti in un amen non si staccava di un centimetro dal Gallo e non aiutava minimamente lasciando 2vs2 Felton e Amare e ragazzi se in un pick and roll con Amare coinvolto non aiuti va a finire male, Danilo è li per aprire le difese, finch'è non arriverà un tiratore altrettanto pericoloso quello sarà il suo compito ma c'è modo e modo di farlo e oggi l'ha fatto in maniera attiva e coinvolta.

Oggi per me è stata di squadra la miglior partita della stagione anche se non soprattutto per come hanno difeso nel secondo tempo e per come non hanno forzato quasi nulla in attacco.

Questo lavoro potrebbe farlo Kapono, non serve il Gallo...
e sappiamo bene quale tra i due è a malapena definibile come giocatore

Oggi per me è stata di squadra la miglior partita della stagione anche se non soprattutto per come hanno difeso nel secondo tempo e per come non hanno forzato quasi nulla in attacco.

ma avevano contro i peggiori nets della stagione, e sono andati via quando si è scassato harris, e marcano lopez (che ne mette 37)con chandler e.......c.zzo che ddupalle di gioco, basta che trovino qualcuno che difende decentemente sul giochino a due ed arrivano 12345 palle perse (compreso le mie)


edit
mi secca ammetterlo ma ho visto anch'io giocare dumbo ed era tutta un'altra cosa, non capisco come possa piacere a lui una squadra così, ma forse è l'unico gioco che sa insegnare

Faccia ha scritto:Come dico sempre essendo tifoso di Danilo e non dei Knicks sono un pochino scoglionato.
Personalmente io vorrei che avesse mille possessi a partita, che ci fossero giochi costruiti apposta du di lui, che fosse Franchise Player in una squadra coi controcazzi ma che cmq gioca per lui.

Certo però si deve essere oggettivi. La partita di ieri è stata giocata bene, e Danilo ha fatto quello che doveva fare e che andava fatto anche oggettivamente parlando. Ha già detto tutto maurom sull'aspetto tattico.

Poi io non amo il gioco di Mike che reputo piacevole se giocato con la giusta intensità e con i giusti uomini, ma poco vincente non appena le difese avversarie si adeguano un attimino. Ieri i Nets non lo hanno fatto e giustamente se una azione mi porta al canestro nell'80% dei casi non vedo perché si dovrebbe fare qualcosa di diverso.

Poi ovvio a me il Gallo mi ha sempre fatto impazzire per la sua completezza e la sua capacità di essere decisivo. Purtroppo attualmente non è usato al suo massimo potenziale, anzi... Però un allenatore è tenuto a far vincere la squadra e quindi la gestione della partita di ieri è stata impeccabile.

Detto ciò FIRE DUMBO, prendiamo un allenatore che faccia rendere al meglio il Gallo!!!

Purtroppo per noi tifosi degli italiani in questo momento d'antoni è poco (non "per nulla" eh) criticabile, risultati alla mano. A leggere tutti i FIRE DUMBO di questi post, mi sono impressionato quando ho visto il record positivo di ny...

Ripeto, "in questo momento" è così, per me... tra un pò si vedrà...

Mi sembra di rileggere pari pari le cose che si dicevano nel topic di Bargnani al 2°/3° anno, stiamo parlando dei New York Gallinari's o dei New York Knicks?? E' la squadra che deve giocare in funzione di Danilo o è Danilo che deve giocare in funzione della squadra? Che potesse capitare in un sistema piu adatto a lui ok ma oh non sta mica facendo il 12°, sta giocando e sta avendo un ruolo importante.

No perchè se parlaimo dei Knicks D'Antoni sta usando il materiale che ha per far funzionare quella che fino a un mese fa era una cozzaglia di giocatori senza senso e volenti o nolenti, Dumbtoni o non Dumbtoni ci sta riuscendo, ripeto fin qua han giocato contro squadre modeste quindi piano a cantar vittoria ma intanto sono 10-9 e i progressi che han fatto nelle ultime 8/9 partite sono evidenti e costanti e Danilo è parte integrante della squadra, basta vedere il minutaggio che ha per capirlo.

Per fare quello che fa oggi Danilo basta Kapono? Anche no, mai visto Kapono tirare la quantità di liberi che tira Danilo, mai visto Kapono difendere sui 2 i 3 e avolte anche i 4 delle squadre avversarie, mai visto Kapono passare la palla come la passa il Gallo, cacchio stiamo parlando di uno al 2° vero anno NBA che viaggia a 15+5 di media in una squadra che comunque ha record vincente e ci lamentiamo?? Beata abbondanza oh...

Piaccia o non piaccia, Gallinari attualmente è la penultima opzione offensiva. Amar'e è ovviamente intoccabile (e ci mancherebbe), idem Felton viste le eccellenti prestazioni (specialmente se paragonato a Duhon); Chandler invece ha dimostrato maggiore intraprendenza, cosa che Gallinari dovrebbe fare. Se non seguirà l'esempio di Chandler sarà costretto a prendere al massimo 10 tiri a partita; se il tiro entrerà ne metterà quasi 20, altrimenti si rischia di non raggiungere neppure la doppia cifra. Sarebbe ora di svegliarsi e mostrare più palle.

Gallinari 15,5 punti a partita, Chandler 16,8 che differenza enorme...

La prima opzione offensiva (come in tutte le squadre di Mike) è il pick and roll Felton-Amare con Felton che è piu realizzatore che creatore di gioco quindi tende a coinvolgere meno di un Nash gli altri 3, poi a seconda di come si adattano gli avversari c'è spazio per Danilo, Chandler e Fields.

Danilo speriamo non segua mai l'esempio di Chandler.

Di solito si raffrontano i tiri presi, visto che i punti son frutto delle capacità realizzative (e che Gallinari sia migliore di Chandler non ci piove ).

10,3 contro 13,8 (qualcosa come il 30%+ a partita).
Contando invece le partite in cui Chandler è partito titolare (4) si sale a 17,7 (per 21,2 punti). Tira quasi il doppio di Gallinari e dici che non c'è alcuna differenza? LOL

maurom ha scritto:Mi sembra di rileggere pari pari le cose che si dicevano nel topic di Bargnani al 2°/3° anno, stiamo parlando dei New York Gallinari's o dei New York Knicks?? E' la squadra che deve giocare in funzione di Danilo o è Danilo che deve giocare in funzione della squadra? Che potesse capitare in un sistema piu adatto a lui ok ma oh non sta mica facendo il 12°, sta giocando e sta avendo un ruolo importante.

No perchè se parlaimo dei Knicks D'Antoni sta usando il materiale che ha per far funzionare quella che fino a un mese fa era una cozzaglia di giocatori senza senso e volenti o nolenti, Dumbtoni o non Dumbtoni ci sta riuscendo, ripeto fin qua han giocato contro squadre modeste quindi piano a cantar vittoria ma intanto sono 10-9 e i progressi che han fatto nelle ultime 8/9 partite sono evidenti e costanti e Danilo è parte integrante della squadra, basta vedere il minutaggio che ha per capirlo.

Per fare quello che fa oggi Danilo basta Kapono? Anche no, mai visto Kapono tirare la quantità di liberi che tira Danilo, mai visto Kapono difendere sui 2 i 3 e avolte anche i 4 delle squadre avversarie, mai visto Kapono passare la palla come la passa il Gallo, cacchio stiamo parlando di uno al 2° vero anno NBA che viaggia a 15+5 di media in una squadra che comunque ha record vincente e ci lamentiamo?? Beata abbondanza oh...

non direi che ci sono grandi progressi: ci sono state partite magiche al tiro da tre e giornate in cui il pick&roll ha infilzato stupide difese come quella dei nets. ma è poco pochissimo per dire che c'è un gioco. e non sto contestando il ruolo di danilo, che ci può stare, ieri entrava tutto agli altri tre e hanno fatto bene a coinvolgerlo poco, sto dicendo che vedere giocare sta squadra fa tristezza.
speriamo almeno nel ritorno di turiaf che ogni tanto accendeva la luce

Dico che Chandler appena tocca palla non sa far altro che tirare o andare a testa bassa a canestro, volete che Danilo diventi quel tipo di giocatore solo per avere stats un pò migliori e qualche tiro in più? Per l'amor di Dio rimanga com'è ben vengano 3 tiri in meno a partita. Stanotte Wilson è andato alla grande perchè non ha trovato un difensore in grado di tenerlo ma vediamo anche l'altro lato della medaglia, nella serata storta al tiro un giocatore così ti può pure affossare la squadra visto che 9 volte su 10 ferma la circolazione della palla. Se il concetto di mostrare le palle è quello di giocare da solo a testa bassa passo volentieri, per me mostrare le palle vuol dire sbattersi in campo e giocare aggressivo, stanotte per me l'ha fatto.

@andreadieci: faranno pure tristezza ma come diavolo fanno ad essere 10-9 con 7 vittorie nelle ultime 8 avendo giocato 11 trasferte su 19? Ok calendario favorevole ma i vecchi Knicks non sarebbero mai stati in grado di vincere almeno la metà delle partite che hanno vinto fino ad oggi, come fai adirmi che non vedi progressi dai Knicks di 20 giorni fà ai Knicks di oggi??? Si vede che sarà solo culo...

Maurom, la prossima volta ti consiglio di legger meglio i miei commenti, anziché far delle conclusioni azzardate dovute a frasi che non ho mai detto.
Pensavo fosse palese, comunque ho scritto che:
Gallinari deve mostrare l'intraprendenza che Chandler ha avuto IERI, non durante la sua stagione/carriera; mi pare che contro i Nets abbia giocato discretamente ( ).
Gallinari deve mostrare più palle, perché è inammissibile che tocchi la palla (anche per 1 secondo, eh!) per il 15-20% delle azioni offensive.
Gallinari è la 4a opzione offensiva. Dati alla mano, specialmente quando Chandler parte titolare, prende molti meno tiri di quanto il suo talento meriti e la colpa non può essere sempre degli altri. Voglio dire, penso che ad inizio stagione sia lui che Chandler hanno iniziato allo stesso livello (forse il Gallo era un po' avanti), adesso invece sembra essersi rassegnato ad un ruolo da comprimario. Da qualche partita a questa parte sembra sia spento.

Oh, sia chiaro. Visto che qui in molti patteggiano per un italiano gufando per l'altro, io tifo e godo quando uno dei nostri 3 fa bene. Non vorrei che queste critiche vengano viste come un antigallinarismo. Spiace vedere un giocatore con quel talento relegato in un ruolo del genere.

maurom ha scritto: Danilo speriamo non segua mai l'esempio di Chandler.

Non per dire ma Chandler:
mette più punti
prende più rimbalzi
smazza gli stessi assist
stoppa di più
ha percentuali migliori (quest'anno come in carriera)

Il tutto giocando anche meno.

Speriamo che lo segua l'esempio, in termini di personalità e non solo

Fausto ha scritto:

maurom ha scritto: Danilo speriamo non segua mai l'esempio di Chandler.

Non per dire ma Chandler:
mette più punti
prende più rimbalzi
smazza gli stessi assist
stoppa di più
ha percentuali migliori (quest'anno come in carriera)

Il tutto giocando anche meno.

Speriamo che lo segua l'esempio, in termini di personalità e non solo

-Mette piu punti (1,3 punti in più, tirando 3 tiri in piu a partita), mi tengo Danilo...
-Prende piu rimbalzi, lo concedo anche se è piu avvantaggiato giocando spesso da 4 mentre Danilo difende spesso a 7 metri dal canestro, comunque è sicuramente un miglior rimbalzista, stesso discorso per lo stoppatore.
-smazza gli stessi assist è logico, entrambi non hanno ruolo nella costruzione del gioco
-percentuali migliori è logico Chandler fa il 60% dei tiri in layup, Danilo fa il 60% dei tiri con conclusioni da 3, sarebbe scandaloso il contrario e per'altro la eFg% (l'effettiva percentuale dal campo che tiene conto che il tiro da 3 vale di piu di quello da due) è molto simile e se guardiamo la TS% (che tiene conto dei liberi) Danilo è pure davanti a Chandler che in stagione pur giocando sempre molto aggressivo s'è preso la bellezza di 52 tiri liberi in meno del Gallo.

Le statistiche vanno pure lette in funzione di quello che si fa in campo, poi oh opinioni, io son contento che l'italiano sia Gallinari e non Chandler

Boh a me sembra che qua molti giudichino solo in base alle statistiche, dopo la partita di Detroit dove per me ha giocato da mollaccione nessuno è uscito con commenti del tipo è spento solo perchè ha messo 2 tiri, stanotte perchè leggete 3/11 pare che sia una mozzarella quando vedendolo giocare per me era evidente come fosse molto piu aggressivo sia in attacco che in difesa. Boh sarò io che vedo partite diverse dalle vostre.

Facile dire che Gallinari deve avere l'intraprendenza che Chandler ha avuto IERI, grazie al cazzo , quell'intraprendenza però ti manda anche fuori controllo spesso e volentieri, a Minnesota, contro Phila, a Golden State, contro i Bobcats così a memoria non mi ricordo che si esaltasse poi tanto questa intraprendenza che affossava la squadra.

maurom ha scritto: @andreadieci: faranno pure tristezza ma come diavolo fanno ad essere 10-9 con 7 vittorie nelle ultime 8 avendo giocato 11 trasferte su 19? Ok calendario favorevole ma i vecchi Knicks non sarebbero mai stati in grado di vincere almeno la metà delle partite che hanno vinto fino ad oggi, come fai adirmi che non vedi progressi dai Knicks di 20 giorni fà ai Knicks di oggi??? Si vede che sarà solo culo...

esatto.

seriamente: mi aspetto un altro filotto di sconfitte simile a quello di vittorie, proprio sonotroppo legate a elementi non strutturali:
la mancanza di difesa sul pick&roll
la vena di chandler (hai perfettamente ragione oggi tutto ok domani disastro totale)
la follia di douglas che oggi ti mette 6 triple e domani ti fa 0 su 12
la vena di felton che sta giocando magicamente ma dubito che possa durare

spero di sbagliarmi ma l'uinico che mi ha veramente fatto vedere qualcosa di bello è turiaf, che guarda caso parla il linguaggio tecnico del gallo (ed è pure simpatico)

Che sia una struttura poco solida siamo d'accordissimo ma che non ci sia una struttura non mi pare giusto.