Bargnani è sopravvalutato?

[canasta]

[wille zum leben]

penso che il buon nick, a cui rivolgo sentiti auguri per l'ormai prossima gravidanza, abbia una conoscenza filosofica pari a zero, per quanto riguarda le precisazioni di fagiu mi sento in dovere di controbattere. è vero che il concetto del panta rei non risulta nei suoi frammenti, però è indiscutibile che questa formula riassuma bene il suo pensiero filosofico, lo stesso discorso si può fare con machiavelli e "il fine giustifica i mezzi"
la triade tesi-antitesi-sintesi(in particolare nel pensiero hegeliano) può essere considerata uno sviluppo, forse non voluto, della realtà in divenire di eraclito. ad esempio, il concetto di guerra di eraclito e hegel, guarda a caso, è molto simile, ambedue ritengono che la guerra sia necessaria perchè, se non ci fosse l'alternanza tra guerra e pace, la realtà ristagnerebbe. accetto, comunque, la tua posizione. gli uomini determinano la realtà, nonostante siano parte di essa, perchè, escludendo le metafisiche, è impossibile pensare a un essere che regoli la realtà oltre all' uomo( anche questa è una mia posizione, non ritengo che sia la verità assoluta..) infine, mi sembra più corretto adattare il concetto di struttura e sovrastruttura di marx alla situazione del lungo romano. la struttura, intesa in un ottica cestistica, è il rendimento del mago, la sovrastruttura è tutto quello che non riguarda il gioco, come la presunta incapacità ad allenare di smitch. quindi, se il mago inizia ad avere una doppia dimensione di gioco, l'allenatore sarebbe costretto a impiegarlo e per JO ci sarebbero dei problemi.in ogni caso penso che la sfortuna dei bargani sia stata essere scelto per numero 1 davanti a fenomeni come roy e gay. precisando che il mo intervento voleva essere scherzoso, mi stupisco della risposta di nick, che per simpatia elettiva chiamerò soldato palladilardo, che sa di filosofia come io posso conoscere il ghanese. non attribuendo alcun significato scientifico a quello che dice palladilardo, mi limito solo a consigliargli di riguardare quel vecchio manuale di grammatica che tiene in soffitta, perchè gli servirebbe. quel mangiatore di patate di palladilardo scrive:"ma però anch'io c'avrei da farti notare". penso che sia superfluo far notare che ci sono 2 errori grammaticali in 9 parole( niente male ..)
ritornando al tema di questa discussione, sono convinto che il mago sia un grande giocatore a cui però è mancato un miglioramento, il cosidetto salto di qualità, in questi ultimi 2 anni. le cause di questa situazione sono diverse, ma la principale penso che sia la mancanza di carattere, già dimostrata con la nazionale italiana la scorsa estate. per motivarlo, penso che basterebbe non farlo entrare in campo per un paio di partite e non fargli sentire la protezione di colangelo e gherardini, solo così si potrebbe capire di che "pasta è fatto"

[The Huge]

[Patavino]

[znierro]

[Fausto]

nick non sapevo avessi anche delle grupies...



Teribbbile!!

[znierro]

[Fausto]

Eh?

continuando sul filone romano...MA KI TE SE 'NCULA?!

Se leggi una cosa e non la capisci,stai zitto e passa ad altro.

Se chiedi, impara a farlo.

Stop con OT che ti riesce male.
Stop!

[znierro]

[fagiu]

[Fausto]

Senza licenze grammaticali non è la stessa cosa.



non è che perchè uno non capisce il significato del "ma però io c'avrei da farti notare",che mi devi fare il precisino.

L'appassionato di tennis.

Dai,eh!

[NickName]

mah, meglio tornare in topic che si sta sforando troppo..
però è un peccato lasciar cadere qua: nessun mod sposta il tutto in un topic apposito per insulti su chinesapiùapacchidifilosofia?
In questa palude luogocomunista dico che Kierkegaard li fotte tutti...

Iniziano ad esserci troppi ego smisurati in questo forum

[stan]

No, non credo si possa spostare da nessuna parte, purtroppo.
La ventata di freschezza di questo (interessante ?) off topic mi sembra si stia un attimino spegnendo.. non rianimatela ancora, per favore.
Tre pagine di fila comincerebbero ad essere troppe perfino per il mio metro di moderazione (..che credo sia tutt'altro che iconoclasta (...) o bacchettone)
thanks

[barryds]

Secondo il mio modestissimo parere bargnani non è sopravvalutato ma non sarà mai un giocatore completo come vorrebero farlo diventare...non sarà mai un rimbalzista(anke se qualche rimbalzo in più lo prenderei anche io ),non sarà mai un giocatore da post basso e soprattutto non sarà mai un centro(tranne x qualke spezzone di partita in un eventuale quintetto di tiratori)...lui è un ala forte ke tira dalla lunga e ke mette palla a terra...in questi raptors non ha grandi prospettive dovrebbe andare in una squadra ke abbia un centrone d'area (tipo howard),in cui lui possa giocare da 4 facendo il suo gioco,e ke abbia un allenatore dotato di 2 neuroni messi in croce...

[Rickett]