Serie A - Stagione 2013-2014

[Panzer]

premesso questo direi grande vittoria....non c'ha fermato l'ennesima prestazione sontuosa del portiere avversario,non c'ha fermato il palo,non c'hanno fermato gli infortuni...abbiamo meritato alla grande perché abbiamo avuto diverse occasioni piu' della fiorentina quindi vittoria limpida come l'acqua..nulla da dire..

L'ho vista un po' diversamente.Ho visto una partita godibilissima fra due squadre che hanno giocato bene ma entrambe hanno avuto parecchie occasioni (perchè anche la Fiorentina ne ha avute abbastanza,due su tutte Aquilani che la cicca libero a 7 metri dalla porta e Rossi che solo davanti al portiere si fa anticipare.Anche De Sanctis ha fatto una gran parata sulla punizione di Pasqual).Fra le due però ho preferito la Roma,con il risultato in parità sono stati i lupacchiotti a premere di più e a creare le occasioni migliori.A livello tattico Garcia ha battuto nettamente Montella,non ho capito il perchè Gervinho fosse sempre libero di giocarsi l'uno contro uno mentre giustamente dall'altra parte Cuadrado veniva sempre raddoppiato

[REDDEN]

premesso questo direi grande vittoria....non c'ha fermato l'ennesima prestazione sontuosa del portiere avversario,non c'ha fermato il palo,non c'hanno fermato gli infortuni...abbiamo meritato alla grande perché abbiamo avuto diverse occasioni piu' della fiorentina quindi vittoria limpida come l'acqua..nulla da dire..

L'ho vista un po' diversamente.Ho visto una partita godibilissima fra due squadre che hanno giocato bene ma entrambe hanno avuto parecchie occasioni (perchè anche la Fiorentina ne ha avute abbastanza,due su tutte Aquilani che la cicca libero a 7 metri dalla porta e Rossi che solo davanti al portiere si fa anticipare.Anche De Sanctis ha fatto una gran parata sulla punizione di Pasqual).Fra le due però ho preferito la Roma,con il risultato in parità sono stati i lupacchiotti a premere di più e a creare le occasioni migliori.A livello tattico Garcia ha battuto nettamente Montella,non ho capito il perchè Gervinho fosse sempre libero di giocarsi l'uno contro uno mentre giustamente dall'altra parte Cuadrado veniva sempre raddoppiato

rossi solo davanti al portiere comunque c'era arrivato irregolarmente ma comunque la roma ha fatto 2 gol,1 palo,2 miracoli di Neto uno su De Rossi da 2 metri e un altro nel secondo tempo e il tiro ciccato da Gervinho dentro l'area di rigore piu' un paio di colpi di testa di Benatia da calcio d'angolo..per me la roma ha costruito almeno il doppio..comunque è vero che la roma ha cercato di piu' la vittoria nel secondo tempo,questa sensazione l'ho avuto anche io

[Panzer]

rossi solo davanti al portiere comunque c'era arrivato irregolarmente

No non quella,intendevo quella alla fine,dove Castan ha fatto quel gran recupero che ha giustamente festeggiato come un gol.Anche se Pepito si era un po' addormentato....

[Patavino]

Piuttosto che niente, meglio piuttosto. Accettiamo ogni sfottò, non sarà un'eliminazione ingiusta a rovinare il nostro progetto. Forza Giuve!

[Gabbo]

Sempre belle partite da vedere quelle del Napoli
CErto dietro si balla parecchio

[Rickett]

Visto che mi avete chiuso il topic la posto qui:

Racalbuto a Meani: Juve? Nel dubbio la sfavorisco...

....I due parlano di Roma-Juventus di qualche giorno prima, per la precisione il 5 marzo 2005, finita 2-1 per la Juventus con le due reti bianconere (Cannavaro e Del Piero) viziate: la prima da un fuorigioco la prima, la seconda da un rigore concesso nonostante il fallo fosse di pochissimo fuori dall'area. E’ uno dei cardini dell’accusa di Calciopoli e della sentenza di primo grado: Racalbuto è uno dei "killer" dell’associazione a delinquere organizzata e coordinata da Moggi, viene “scelto” per dirigere la delicata partita dell’Olimpico e consente alla Juventus di vincere con due gol irregolari. Il fatto è che poi, proprio per quegli errori, Racalbuto viene fermato per nove partite (uno stop lunghissimo). Il che stride con il meccanismo spiegato dall’accusa secondo la quale gli “associati” che sbagliavano a favore della Juventus non venivano fermati, ma anzi avevano vantaggi e designazioni (che portavano soldi). Lo stridore viene attutito dalla Casoria che nella sentenza, a pagina 540 e 541, spiega che lo stop era stato deciso dall’associazione per non dare nell’occhio e placare le polemiche. Machiavellici. O no? Perchè ad ascoltare cosa si dicevano Meani e Racalbuto si ha tutta un’altra sensazione.


Meani: «Se lui alza quella bandierina lì...».

Racalbuto: «E’ finito, è finito tutto Leo. Lui mi ha mandato a putt... la partita, capito?».

Meani: «E’ vero, è vero».

Racalbuto: «Già c’ho avuto la sfiga di essere estratto per questa partita, una sfiga enorme».

Meani: «E’ vero... Se venivi a fare la nostra».

Racalbuto «Esatto, ma che ca... me ne fregava a me!».

...

Meani: "Sai che io ti voglio bene. Mi è spiaciuto, sai perché li avrei ammazzati quei due, perché non dovevano metterti in quella griglia lì, se loro ti mettevano in seconda fascia..."

Racalbuto: "Ma perché non sapevano chi mettere. Loro dovevano mettere almeno tre arbitri. E non avevano alternative, perché con tutti gli internazionali di Roma..."

Meani: "Sì, ma loro invece di cagarsi addosso, siccome sono schiavi di quelli di Torino, mettevano Messina, che è internazionale..."

Racalbuto: "Ma c'è un problema, anche Messina con la Juve e la Roma ha avuto casini"

Meani: "Sì, ma sono passati quatro anni"

Racalbuto: "Eh, ma l'anno scorso c'è stato quel Milan-Roma... Non lo dimenticare Leo" (Messina arbitrò la partita scudetto non senza polemiche per qualche errore a favore del Milan)

Meani: "Vabbè a questo punto lì è un errore che siano arrivati con così pochi arbitri per fare la partita. Tu sei stato messo sulla graticola"

Racalbuto: "Come quello che non aveva niente da perdere. Per me Trefoloni non era influenzato, ma ha capito che casini bollivano in pentola".

Meani: "Che alla fine bastava che dicevi di esserti fatto una contrattura..."


Insomma, fin dalle prime battute si capisce che: 1) Meani, in teoria il nemico numero uno dell’associazione moggiana, ha un rapporto molto cordiale con un associato; 2) gli errori non sono di Racalbuto, ma del guardalinee <+nero>Pisacreta<+tondo> e Racalbuto ne è molto dispiaciuto perché gli creeranno molti problemi; 3) altro che sorteggio pilotato, Racalbuto non voleva dirigere quella partita e l'avrebbe volentieri evitato (ma non era il killer?)

Meani: «Perché lì che siano entrai in campo con l’idea di menarsi è vero, eh...».

Racalbuto: «Ma tu non hai idea che ambiente c’era, Leo, anche quando siamo arrivati. Già c’era un muro non si riusciva a passare. Insulti, un bordello pazzesco. La squadra della Roma che hanno preso a calci e pugni perché non gli sembrava il pullman della Roma... cioè l’ambiente era troppo ostile. Io sono convinto al 100% che chiunque avesse fatto questa partita sarebbe andato nei casini, chiunque andava nella merda, chiunque! Leo credimi.... Poi Pisacreta non me l’ha mandata nella merda, di più!».

Meani: «Ma che ca... ha combinato ‘sto ragazzo? Cosa gli è successo? Di solito non fa quegli errori, è uno bravo».


I due concordano, insomma, che gli errori non sono di Racalbuto e la chiacchierata, per i toni e per gli interlocutori è da considerare assolutamente genuina.

Meani: «Il problema grave è che ti buttano tutte le colpe a te».

Racalbuto: «Esatto, chi gli dice niente a Pisacreta. E’ tutta colpa mia!»

Meani: «Hai sentito il Processo del Lunedì?».

Racalbuto: «No, ho cercato di staccare e non ascoltare».

Meani: «Adesso inizieranno a dirti che in Serie A non puoi più andare...».

Racalbuto: «Esatto, che c’hai un dubbio?».

Meani: «E i giornalisti ti ammazzano... Non hai visto che hanno attaccato anche me? Non hai letto?»

....

Meani: «Adesso non voglio fare l’uccello del malaugurio, ma a te la Serie A fino alla fine dell’anno non te la fanno più fare... Come già ho annusato ti fermano».

Racalbuto: «Io torno ad arbitrare dopo Pasqua! Vedrai...».

Meani: «Anche perché la campagna mediatica è stata mostruosa, il Corriere dello Sport ti ha ammazzato... E non è colpa tua, ma tutta colpa di Pisacreta».


E il controllo dei media da parte di Moggi, che sarebbe una delle caratteristiche fondamentali della cupola? Beh, qui non sembra esistere “protezione” alcuna per Racalbuto, anzi. E lo stop che, secondo la Casoria, è preordinato dalla cupola, qui viene ampiamente previsto da Meani, a significare che trattamenti di quel genere per gli arbitri che sbagliavano a favore della Juventus erano normali (al contrario invece no, vedi i casi di Bertini in Atalanta-Milan o di Paparesta in Reggiana-Juve).

Meani: "Comunque rivedendo le immagini potevi cacciare fuori Dacourt..."

Racalbuto: "Ma come facevi? Tu da dove la vedo io, da dietro vedi il giocatore che entra in scivolata e fa lo sgambetto"

Meani "Detto tra noi, anche Totti... un deficiente"

Racalbauto: "Quello che ha mandato a put... la maggior parte delle cose è lui. Era lui che a ogni intervento veniva a rompere le palle: il gol in fuori gioco, il gol in fuori gioco.. E aizzava gli altri"

....

Meani: "E come ha fatto (Pisacreta, ndr) a non vedere che il piede era fuori area? (si riferisce al rigore concesso alla Juventus, ndr)"

Racalbuto: "Ma guarda, in campo ero convinto al 100% che il fallo è dentro, ma convinto al 100%, non avevo il minimo dubbio. Ma secondo te se avevo il minimo dubbio davo il rigore? Secondo te se avevo il dubbio, dopo che avevo sentito che il gol era in fuorigioco? Ma stiamo scherzando? Se avevo un minino, tipo convinto al 99% per me era fuori area... Al minimo dubbio non avrei concesso il rigore".


Quindi, "nel dubbio" non "a favore", ma "contro" la Juve, per compensare l'errore di Pisacreta. Non proprio "fedelissimo" questo Racalbuto nei confronti di Moggi... E anche la possibilità di espellere i romanisti (Dacourt è il caso più clamoroso) non viene sfruttata dall'associato Racalbuto che potrebbe, senza essere tacciato di faziosità, favorire la Juventus fin dall'inizio della partita, ma non lo fa.

In definitiva, era ben sgangherata questa associazione a delinquere i cui associati si confidavano con i “nemici”, non erano affatto tutelati (9 turni di stop in Serie A significano un danno di 45mila euro per un arbitro all’ultimo anno, quello in cui di solito si cerca di “monetizzare” il più possibile) e non commettevano errori a favore della Juventus, ma li subivano da parte degli assistenti (Pisacreta, indagato e prosciolto in udienza preliminare) e maledivano il fatto di essere stati designati per le partite della squadra bianconera. Può davvero essere considerata una cupola? Lo decideranno i giudici, dopo aver ascoltato per intero questa telefonata.

[Glamdrong]

Cioè? una vittima sacrificale, in quanto tale, scagiona chi l'ha scannata?
Ma mettersela via invece di fare revisionismi?
Anche all'interno della mafia ci si tradisce.

Ps: i commenti poi sono induzioni da bar smontabili da un bambino di 8 anni

[Rickett]

Riformula in italiano comprensibile, grazie.

[IlCrucco]

Quando ci sono evidenze a favore della Juve, giustamente, tutti a condannare la Juve. Ok.
Quando ci sono evidenze che si non scagionano ma per lo meno rivedono la posizione della Juve, allora chiaro, tutto un'invenzione oppure revisionismo.
Eh si, mi sembra tutto molto coerente.

[Glamdrong]

Riformula in italiano comprensibile, grazie.

Scusami, provo a spiegarmi meglio ma brevemente.
L'assunto del commento alla telefonata è che l'arbitro essendo stato sanzionato per l'arbitraggio a 9 partite di sospensione, con relativa perdita pecuniaria e infangata anche dai media non potesse far parte della "cupola" sennò non dovrebbe esser punito/media-sculacciato, giusto?
Il mio commento ( un po trollante ) voleva semplicemente far notare che non è così consequenziale e semplicistico la formula sanzione + infangata= no cupola.
Se fosse esistita la cupola non credi che di tanto in tanto possa depistare "le prove"? tipo metterla in quel posto ad un "associato" per convenienza? ( in tal caso all'arbitro).
Capisco che sia materia da letteratura, aria fritta ecc come argomentazione ( come sicuramente i commenti alla telefonata eh ..) ma volevo solo far notare che le cosiddette "vittime sacrificali" in un sistema corrotto e malavitoso come quello del calcio non dovrebbero stupire..

In sunto: per me sta telefonata non dimostra un cazzo.

[raf]

La cosa divertente é sentire le telecronache sky della Juventus in Europa. Abituati a certi arbitraggi i telecronisti non si capacitano dei mancati fischi o di decisioni contrarie, anche i brusii del pubblico sono esplicativi. I peggio sono Mauro, Caressa e Compagnoni. Conte a bordo campo nelle partite di Champions non fa che scuotere il capo e chiedersi il perchè.
Lo sapevate che parrucchino in Puglia ha rubato anche la laurea? L'ho scoperto provando a cercare su google che titolo di studio avesse. Pensavo fosse analfabeta.

[IlCrucco]

@Raf
scusami ma questa è proprio una stronzata. Quello che hai scritto vale per TUTTE le squadre italiane in Europa, non solo la Juve dai.
Lo so che anche noi spesso siamo di parte, e voi anche, ma un minimo cerchiamo di essere coerenti su.

[raf]

Non ti rispondo altrimenti mi dicono che sono OT.

Bella partita Milan-Roma. Sono ufficialmente innamorato del vice-rigorista.

[REDDEN]

bah..che dire...tutti parlano di bella partita,io direi piu' spettacolare che bella...
per la prima volta ci siamo un po' sfilacciati nel secondo tempo e Burdisso non è Castan purtroppo...per non parlare di dodo' che difensivamente fa piangere..
detto questo pero' avremmo meritato di vincere,abbiamo creato molto..ma molto piu' del milan..solo nel primo tempo c'erano 2 gol di differenza col milan che ha segnato al primo "diciamo" tiro...colpo di testa-colpo di ginocchio e gol..mentre dall'altra parte mezza palla supera la linea di porta e poi esce...a giusto noi siamo quelli che abbiamo culo
la ripresa piu' equilibrata ma mi è sembrato che siamo stati sempre pericolosi..
Bradly non è pjanic e l'ultimo passaggio è mancato spesso...
Balotelli oggi poteva prendere 3 gialli per simulazione stabilendo un nuovo record..dategli un rigore altrimenti lo scemo impazzisce...
sugli episodi direi su tutti un rigore solare su De Rossi e uno probabile su Kakà..per il resto qualche giallo qua e là che manca..

[Rickett]

Riformula in italiano comprensibile, grazie.

Scusami, provo a spiegarmi meglio ma brevemente.
L'assunto del commento alla telefonata è che l'arbitro essendo stato sanzionato per l'arbitraggio a 9 partite di sospensione, con relativa perdita pecuniaria e infangata anche dai media non potesse far parte della "cupola" sennò non dovrebbe esser punito/media-sculacciato, giusto?
Il mio commento ( un po trollante ) voleva semplicemente far notare che non è così consequenziale e semplicistico la formula sanzione + infangata= no cupola.
Se fosse esistita la cupola non credi che di tanto in tanto possa depistare "le prove"? tipo metterla in quel posto ad un "associato" per convenienza? ( in tal caso all'arbitro).
Capisco che sia materia da letteratura, aria fritta ecc come argomentazione ( come sicuramente i commenti alla telefonata eh ..) ma volevo solo far notare che le cosiddette "vittime sacrificali" in un sistema corrotto e malavitoso come quello del calcio non dovrebbero stupire..

In sunto: per me sta telefonata non dimostra un cazzo.

La tua è un analisi molto superficiale, prima di tutto fai passare come normale il fatto che uno dello staff del milan parli con un arbitro e che questo si debba pure giustificare, secondo dimentichi che la tutela degli arbitri pro-juve è uno dei teoremi dell'accusa, che qui cade completamente, terzo qui l'arbitro dice che se avesse avuto un minimo dubbio avrebbe fischiato contro la juve. Inutile dire che se ci fosse stato moggi al posto di meani sarebbe finito sulle prime pagine di tutti i giornali, chissa perche..