Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Melo in prestito oneroso al Galatasaray...12-13 milioni di euro...
Paradossalmente, nonostante minusvalenze e affini, era meglio piazzarlo subito a 7-8 milioni..il problema è che nessuno offriva neache quelli per il buon Felipe e il suo bagaglio a mano di tre milioni all'anno..
Ora non vi resta che rescindere Iaquinta-Grosso-Grygera-Amauri con solo l'italo brasiliano che ha poco poco mercato e con il quale forse si può evitare la rescissione...a patto chiaramente di pagargli parte dello stipendio monstre....

Capitolo Roma.....ma veramente si sono messi così a 90° con il Barcellona??? Voglio sperare che le cifre siano sballate...

le cifre sono queste. la roma avrà cmq l'ultima parola ma è comunque un prestito.
Si vedrà tra 2 anni. per il momento ce lo godiamo.

Patavino ha scritto:

Saba88 ha scritto:Secondo me si può riassumere così, Bojan arriva in prestito per due anni se va bene torna al Barça e la Roma ci guadagna 1 Milione di € altrimenti rimane a Roma e la Roma paga 12 ML.

Non è questa la formula ma praticamente è cosi, perchè se Bojan fa veramente bene la Roma non caccerà MAI 28 ML€ per il contro riscatto.

No secondo me è così: la Roma paga 12 ora

Se il Barca lo riscatta la Roma guadagna 1

Se vuole controriscattarlo paga 28.. Totale spesa: 40, ma 13 glieli avrebbe dati il Barca quindi 27..

Dovrebbe essere esattamente così... Oggi la Roma lo compra per 12, fra 2 anni il Barca per 13 (la Roma a +1). A questo punto la Roma ha un ulteriore contro riscatto a 28 (esborso 27). Non mi sembra malissimo come operazione, la Roma avrà cmq il controllo sul giocatore, se per esembio questo esplode e diventa un fenomeno da 40 ML la Roma a 27 se lo può prendere senza che il Barca dica niente (se la Roma nn avesse i soldi lo potrebbe cmq riscattare e rivendere ad una cifra più alta), se rimane un giocatore discreto con una valutazione fra i 15 e i 20 ML penso che il Barca con Messi, Villa, Pedro, Sanchez e Afellay nn ci faccia niente e andrebbe sul mercato.
Per me l'operazione è decisamente sensata, poi certo ormai qui o spendi 50 ML e sei un pezzente quindi ridete pure!!!!

le cifre sono queste. la roma avrà cmq l'ultima parola ma è comunque un prestito.
Si vedrà tra 2 anni. per il momento ce lo godiamo.
le cifre sono queste. la roma avrà cmq l'ultima parola ma è comunque un prestito.
Si vedrà tra 2 anni. per il momento ce lo godiamo.

Ok. D'accordo.
Ma è un'operazione da provinciale.
C'è, la ratio è praticamente valorizzare il giocatore di un'altra squadra senza possibilità di riscattarlo...una manovra che mi aspetterei da un Parma, un Chievo....
Se Lamela non mantiene le aspettative vi state ridimensionando, per il momento non si può negare...

se invece è come dice flvn allora diventa accettabile e sensata...vedremo le cifre ufficiali

Patavino ha scritto:Redden mi serve un parere tecnico: Crescenzi.

a crotone ha giocato benissimo,è un nostro prodotto..la primavera sforna sempre bene..il discorso è capire che prospettiva ha..tecnicamente è discreto ma nulla di che ma è un bel trattorino sulla fascia..tutti gli allenatori dicono che ha gran fisico e corsa,è giovane vedremo..
fisico e corsa le aveva anche rosi che poi si è rivelato un pippone.

capitolo bojan..tutti parlate della roma anche prescelto hihi mi fate morire dal ridere,che potete dire di altro logicamente cosi attiva non lo è mai stato..ma lo capisco da tifosi avversi.
bojan non arriva in prestito ma è nostro per almeno 2 anni ed in 2 anni si capirà di che pasta è fatto...nella peggiore delle ipotesi si dimostra forte e la roma guadagna 1 milione quindi praticamente nulla..pero' se si dimostra forte qui a roma non so quanta voglia avrà di andare a fare panca al barcellona a meno che non gli promettano un posto da titolare..
l'ultima parola è nostra con altri 28 milioni e questo cambia tutto...
se sarà un top player da 40 milioni avremo la possibilità di prenderlo...la sfiga sarebbe se si dimostrasse un bel giocatore da 25-30 milioni.in quel caso 40 non glieli daremmo perchè sarebbero troppi e saremmo risarciti solo della spesa iniziale.
rimane la possibilità dello "steal" cioè che il barcellona non abbia intersse nel riscattarlo e quindi l'avremmo preso con la spesa minima di 12..
tra 2 anni vedremo..
intanto buone nuove da stekelenburg,speriamo

se la Roma prende stekelenburg diventa veramente completa.
Mancherebbe solo un difensore centrale, dato che sono tuti vecchi e con numerosi acciacchi, ma non credo arrivi quest'anno. Io resto soddisfatto comunque del mercato. Tralasciando anche il fatto che uno tra menez e vucinic parta, allora anche per il difensore centrale si potrà chiudere in stagione.

Attaccanti: Vucinic-menez-borriello-totti-bojan-lamela. Uno deve partire per forza. Sono in sovranumero.

REDDEN ha scritto:

Patavino ha scritto:Redden mi serve un parere tecnico: Crescenzi.

a crotone ha giocato benissimo,è un nostro prodotto..la primavera sforna sempre bene..il discorso è capire che prospettiva ha..tecnicamente è discreto ma nulla di che ma è un bel trattorino sulla fascia..tutti gli allenatori dicono che ha gran fisico e corsa,è giovane vedremo..
fisico e corsa le aveva anche rosi che poi si è rivelato un pippone.

capitolo bojan..tutti parlate della roma anche prescelto hihi mi fate morire dal ridere,che potete dire di altro logicamente cosi attiva non lo è mai stato..ma lo capisco da tifosi avversi.
bojan non arriva in prestito ma è nostro per almeno 2 anni ed in 2 anni si capirà di che pasta è fatto...nella peggiore delle ipotesi si dimostra forte e la roma guadagna 1 milione quindi praticamente nulla..pero' se si dimostra forte qui a roma non so quanta voglia avrà di andare a fare panca al barcellona a meno che non gli promettano un posto da titolare..
l'ultima parola è nostra con altri 28 milioni e questo cambia tutto...
se sarà un top player da 40 milioni avremo la possibilità di prenderlo...la sfiga sarebbe se si dimostrasse un bel giocatore da 25-30 milioni.in quel caso 40 non glieli daremmo perchè sarebbero troppi e saremmo risarciti solo della spesa iniziale.
rimane la possibilità dello "steal" cioè che il barcellona non abbia intersse nel riscattarlo e quindi l'avremmo preso con la spesa minima di 12..
tra 2 anni vedremo..
intanto buone nuove da stekelenburg,speriamo

Crescenzi è un mio pallino, tecnicamente è molto più bravo di quello che si dice, crossa benissimo con entrambi i piedi... per me potrebbe essere una gran sorpresa quest'anno.

sul discorso Bojan la Gazzatta conferma quello che dici te, cioè che per prenderlo la roma dovrebbe spenderne 40, cmq la cosa importante è che la roma abbia l'ultima parola!! Se sarà un giocatore da 20/30 ML il Barca lo riscatta a 13 poi si può iniziare una nuova trattativa sulla base della nuova cifra. Anche perchè se il suo valore sarà quello vorra dire che ha Roma ha fatto bene, che la squadra sarà andata bene, che nn avrà spazio cmq nel barca.

L'operazione in ogni caso nn mi sembra malaccio, certo poi se gli davamo subito 30 ML e lo prendevamo a titole definitivo era meglio, come era meglio per la Juve prendere Aguero invece di nessuno o per l'Inter prendere Sanchez invece di Alvarez.... a no scusate è vero questi discorsi valgono solo per la Roma!!!!

non sono d'accordo...ora come ora col cavolo che darei 30 milioni per bojan..2-3 anni fa sembrava DIO,bambino prodigio con quasi 900 gol nelle giovanili del barcellona e gol su gol anche nella liga,poi il barcellona è diventata la squadra migliore del mondo e lui è stato messo da parte o calato..io non escludo il fatto che possa essere anche una sega,ma comunque pagandolo 12 puoi rivenderlo tranquillamente in spagna senza perdere granchè...cioè 30 milioni li do per un giocatore che è un mostro certificato

crescenzi piace anche a me nonostante io abbia delle perplessità sul ruolo da assegnargli. E' un giocatore tecnico, con grande corsa e resistenza. Pecca di altezza e di fisico; troppo mingherlino per il ruolo che ricopre. Anche difensivamente parlando non è eccelso. Queste pecche mi fanno pensare a lui più come ala che come terzino, in quanto per ricoprire quel ruolo bisogna avere anche una spiccata dote alla posizione. Chissà forse verrò smentito =)

REDDEN ha scritto:non sono d'accordo...ora come ora col cavolo che darei 30 milioni per bojan..2-3 anni fa sembrava DIO,bambino prodigio con quasi 900 gol nelle giovanili del barcellona e gol su gol anche nella liga,poi il barcellona è diventata la squadra migliore del mondo e lui è stato messo da parte o calato..io non escludo il fatto che possa essere anche una sega,ma comunque pagandolo 12 puoi rivenderlo tranquillamente in spagna senza perdere granchè...cioè 30 milioni li do per un giocatore che è un mostro certificato

Nn intendevo dire che il valore giusto di Bojan era 30 ML, ma che sarebbe stato meglio avere una porprietà talmente ricca che poteva strapagare qualsiasi giocatore pur di prenderlo il prima possibile tanto i soldi erano l'ultimo dei problemi (stile Abramovich con Duff...). Questa Roma nn si può permettere di strapagare i giocatori, nn se lo può permettere l'inter la juve e il milan che con questa storia di misterX sta rasentando il ridicolo (se lo facevamo noi si scatenava il finimondo!!)... se lo fanno gli altri sono accorti e grandi strateghi, se lo facciamo noi siamo straccioni.... tutto qui!!!

SteP. ha scritto:Melo in prestito oneroso al Galatasaray...12-13 milioni di euro...
Paradossalmente, nonostante minusvalenze e affini, era meglio piazzarlo subito a 7-8 milioni..il problema è che nessuno offriva neache quelli per il buon Felipe e il suo bagaglio a mano di tre milioni all'anno..

Com'era che avevo detto io Step?12-13milioni no?

Felipe Melo è a tutti gli effetti un giocatore del Galatasaray. Il centrocampista brasiliano, acquistato dalla Juventus due estati fa per 25 milioni, approda al club turco in prestito oneroso per la cifra un milione e mezzo di euro, pagabile in tre rate nel corso dell'esercizio 2011/2012. Il Galatasaray, inoltre, si è riservato, entro il 31 maggio 2012, il diritto di riscatto del giocatore per 13 milioni di euro

Dai,torna a pettinare le bambole e lascia i grandi parlare di calcio

Anche aquilani aveva il riscatto a 16Mln

We te,pirlone di un dottorone,si parlava semplicemente di quotazione del giocatore,non del riscatto sicuro o meno

13 prezzo scontato nel senso di ovvio. 15 (valore residuo) - 2 (onerosità) = 13..

Bhè credo che la quotazione sia quella appunto legata al valore residuo di PAtavino...
Prezzo di mercato no, almeno attualmente, altrimenti qualcuno lo avrebbe preso e non in prestito e la juve lo avrebbe dato via volentieri

Anche aquilani aveva un valore di 16 (comprato a 20 - l'anno in cui non ha giocato al Liverpool)