Italianbasket « forum (Archivio Storico)

mighty, un 4 che viaggia a 20+5 è scarso?

Fausto ha scritto:mighty, un 4 che viaggia a 20+5 è scarso?

Fausto il discorso non gira intorno all'essere forti o scarsi. Ovvio che una sega non arriva a fare 20 punti in NBA ma a dire il vero quando sei il principale terminale offensivo di una squadra di merda arrivare ai 20 non è difficile...Per dirti Millsap e Blatche che fenomeni non sono stanno girando intorno ai 20 + 10...

Oltre a fare 20+5 Bargnani oggi può garantirti quello che serve a provare a vincere? Per me no, e rimane quindi un mezzo giocatore.

Bargnani ieri è stato frustrante...
non ha mai attaccato il canestro (tranne che per la schiacciata), sembra che sia uno spettatore in campo. Intangibile.

Secondo me è un problema di schemi... potenzialmente Bargnani può mettere 30 punti a partita.
Prendo come esempio le gare della nazionale: per Recalcati non era la stella della squadra e se riusciva a prendere 10 tiri e ad andare in doppia cifra era già tanto. Toccava al massimo 5-6 palloni per ogni quarto. Pianigiani invece ha dato le chiavi della squadra agli Nba e guarda caso, Andrea è sempre stato il migliore in campo, dominando sottocanestro anche contro l'orco Pekovic e dimostrando che è in grado di portarsi la squadra sulle spalle (tipo la gara in Montenegro fino al 5o fallo).
La stessa situazione purtroppo accade coi Raps. Tra quelle pippe che sanno soltanto correre e sbagliare jumper (ogni volta che prendono palla) è un pesce fuor d'acqua e il 99% dei punti son merito delle sue doti balistiche, non di certo dei compagni.

p.s. non attaccatevi troppo alla gara di ieri, chi segue il Mago da qualche tempo sa che non è in grado di giocare decentemente la 2a gara del back to back. A differenza degli altri giocatori della sua stazza, a causa del suo modo di giocare, corre almeno il doppio.

p.p.s. per capire quanto sia scarso Triano, vi basta vedere le azioni d'attacco subito dopo il TimeOut, qualcosa di indescrivibile.

il discorso è questo: bargnani può oggi portare da solo una franchigia ai playoff? no assolutamente.
bargnani può arrivare ad una media di 25 punti e 8 rimbalzi con percentuali rispettabili? si se lo volesse
e il punto è questo. Bargnani sta bene cosi, non ha voglia di andare a gonfiare da solo le statistiche e fare il fenomeno della squadra e prendere ogni decisione lui, questo è un suo difetto e non una giustificazione. Come la questione dei rimbalzi. Però se un allenatore serio capisce questa cosa e sa del potenziale di bargnani, lo sfrutta, gli crea schemi, gli da lui la squadra sulle spalle e questo triano non lo fa come non lo faceva recalcati. Pianigiani gli ha costruito la squadra attorno. Bargnani non c'è la fa da solo a dire " prendo e faccio tutto io" ed è una mentalità sbagliata in nba dove la gente ti giudica dalle statistiche. In teoria è sbalgliata un po dovunque, perchè è sinonimo di non avere le palle o voglia spaccare tutto. Per dire belinelli appena poteva cercava la gloria e intanto si impegnava, gallinari grida in campo e incita i compagni e si prende più tiri possibili, bargnani non lo fa.
Però il suo talento è indiscutibile.

era solo stanco il talento penso che sia indiscutibile...

a toronto non c'è un progetto.
si naviga a vista.

inutile sbattersi.
speriamo gonfi le cifre il piu' possibile e speriamo in una trade in una franchigia vera.

mighty ha scritto:

Fausto ha scritto:mighty, un 4 che viaggia a 20+5 è scarso?

Fausto il discorso non gira intorno all'essere forti o scarsi. Ovvio che una sega non arriva a fare 20 punti in NBA ma a dire il vero quando sei il principale terminale offensivo di una squadra di merda arrivare ai 20 non è difficile...Per dirti Millsap e Blatche che fenomeni non sono stanno girando intorno ai 20 + 10...

Oltre a fare 20+5 Bargnani oggi può garantirti quello che serve a provare a vincere? Per me no, e rimane quindi un mezzo giocatore.

mighty esagera quasi sempre su Bargnani ma in linea di principio ha ragione.

ho paura che questa squadra reprima l'esplosione che Andrea dovrebbe avere in questo anno, dovrebbe andarsene ma e' evidente che per lui toronto va bene....andrea svegliati!!! non e' possibile che non c'è uno schema ben definito per fargli prendere palla al gomito o in post! NON E' POSSIBILE!!! non e' possibile che il primo stronzo che prende la palla tira! non e' possibile che kleiza va in post basso 1212365479521milioni di volte senza (quasi) mai fare canestro mentre ci dovresti andare tu! non e' possibile che Uims entra e tira 5 volte in 4 minuti! alza la voce e fatti sentire, oppure cambia aria, che sarebbe anche meglio.

Charles ha scritto:

mighty ha scritto:

Fausto ha scritto:mighty, un 4 che viaggia a 20+5 è scarso?

Fausto il discorso non gira intorno all'essere forti o scarsi. Ovvio che una sega non arriva a fare 20 punti in NBA ma a dire il vero quando sei il principale terminale offensivo di una squadra di merda arrivare ai 20 non è difficile...Per dirti Millsap e Blatche che fenomeni non sono stanno girando intorno ai 20 + 10...

Oltre a fare 20+5 Bargnani oggi può garantirti quello che serve a provare a vincere? Per me no, e rimane quindi un mezzo giocatore.

mighty esagera quasi sempre su Bargnani ma in linea di principio ha ragione.

Quoto

P.S.x tutto il resto del forum:Come fate a dire che nello sport le qualità mentali e caratteriali non contano?

derozan 1-10 al tiro. e bargnani ancora non l'ha inculato.

mighty i tuoi discorsi sono molto vaghi.

Su Bargnani certi discorsi mi sembrano prematuri e soprattutto non certificabili. Allora di Laperdente James cosa dovremmo dire? Ha ampiamente dimostrato di essere uno che ti può garantire la tripla-doppia, eppure ha dimostrato che non ti sa portare a vincere.

E allora cosa dici?

Bargnani aspetto di vederlo in una squadra da playoff per poterlo giudicare anche sotto quel profilo. Per ora gioca nella peggior squadra NBA, per tradizione, tifosi e organico.

Ciò che gli si chiedeva quando arrivò in NBA era di arrivare dove è oggi, ovvero diventare giocatore leader in una qualsiasi squadra NBA e arrivare al ventello di media.

Diciamo la verità... quanti sarebbero impazziti di gioia se 5 anni fa prima del draft vi avessero detto che Bargnani sarebbe diventato a 25 anni il franchise player di una squadra NBA e sarebbe stato uomo da ventello di media?

Io ci avrei messo la firma.

p.s. ... chi ha detto che le condizioni mentali e caratteriali non contano?
Io credo Bargs le abbia. Se la memoria non mi tradisce, ai playoff il tanto decantato Bosh si eclissò e il tanto bistratto bargs (dell'epoca) si caricò la squadra sulle spalle.

Bargnani nei momenti decisivi c'è sempre stato.

E sul discorso di mighty, aspetto di vederlo con una squadra decente nei playoff prima di darlo per giocatore non in grado di portare la squadra a vincere.

ThePirate ha scritto:mighty i tuoi discorsi sono molto vaghi.

Su Bargnani certi discorsi mi sembrano prematuri e soprattutto non certificabili. Allora di Laperdente James cosa dovremmo dire? Ha ampiamente dimostrato di essere uno che ti può garantire la tripla-doppia, eppure ha dimostrato che non ti sa portare a vincere.

E allora cosa dici?

dico che tu non ti ricordi o non hai idea di cosa fossero i Cavs prima di Laperdente James...

mighty ha scritto:Continua a non vincere niente, avere zero rispetto e farsi prendere per il culo. Sentite come commentano su NBA.com la sua schiacciata...

..questa no.
Il rispetto che conta è quello degli arbitri, e il mago comincia ad averne un po', non da superstar ma qualcosa meglio, e del "marketing nba", e quello c'è.

Poi oh, se trovi un cazzone che parla di "2 inch off the ground" o qualcosa del genere non mi pare c'entri molto col basket, ma piuttosto con chi si fa le pippe a guardare la pallosissima gara delle schiacciate o baracconi del genere.

Io non ho visto la partita, ma, onestamente, non mi aspettavo una buona prestazione da Bargnani in un back-to-back, a Ovest, contro una squadra difensiva in cui gioca Camby.
Bargnani non è un giocatore che può reggere una squadra, perchè in troppe circostanze non tiene un rendimento affidabile: in trasferta è storicamente molto peggio che in casa; nella seconda partita di un back-to-back ha spesso crolli vertiginosi, molto più evidenti del normale; non è in grado (per limiti tecnici nel suo ruolo) di prendere in mano la situazione quando la squadra non gira.
E' un eccellente complemento e farebbe le fortune di molte squadre che possano non dipendere da lui ogni sera.