Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Spintina di Danilo, che peraltro avviene fuori area.

Dai, non scherziamo.

Ragazzi, se vi fischiano contro una roba del genere dopo 13 minuti, piangete per un mese per cui non perdiamoci nei tecnicismi: doppio furto e +2. Così è deciso.

zizzi ha scritto:il rigore non c'è non perchè brkic non travolga giovinco

ma per il semplice fatto che prima c'è il fallo di danilo su giovinco che lo spinge da dietro e che avviene fuori area poi brkic va addosso a giovinco

Perfetto.

zizzi ha scritto:il rigore non c'è non perchè brkic non travolga giovinco

ma per il semplice fatto che prima c'è il fallo di danilo su giovinco che lo spinge da dietro e che avviene fuori area poi brkic va addosso a giovinco

quindi essendoci due falli in teoria si fischia il primo avvenuto oppure perchè è la juve si fischia solo il secondo?

E comunque non è che se Brkic frana su Giovinco staccandogli la testa è colpa della Juve eh..

In due l'hanno massacrato con abile mossa, uno lo spinge, l'altro lo travolge e per poco non l'ammazza..

Idioti loro che per fermare il nanomerdo non han capito che bastava aspettare il rimbalzo..

Pozzo se la prenda coi suoi giocatori e soprattutto con sè stesso: farebbe più bella figura..

Serpico sei illeggibile in questi momenti, occupati a tempo pieno del draft che è meglio

Era da espellere, Pata?

Dillo se hai il coraggio

Il rigore può anche starci, dipende sempre da quello che uno riesce a vedere sul momento e, dopo, a quanto pare, dal tifo pro o contro.
L'espulsione, invece, non ha proprio senso.
Brutta partita, comunque.

pata fidati non avrei problemi a dire che è rigore se lo fosse

ma la spinta di danilo è fuori area, l'ha confermato anche paparesta su mediaset premium, poi brkic va addosso a giovinco

ma il primo fallo è fuori area

serpico ha scritto:Era da espellere, Pata?

Dillo se hai il coraggio

No, ma era rigore.

Primo fallo di Danilo --> Giominchio non cade

Regola del vantaggio

Brkic travolge Giominchio in area in seguito alla spinta

Giominchio muore (o quasi)

Calcio di rigore

Espulso Brkic (e questa si può discutere: non era volontario, però procura il danno anche se verosimilmente Giominchio non avrebbe fatto gol)..

Stessa situazione di Juve-Roma dell'anno scorso con l'espulsione di Stekelenburg..

Il rigore c'è, l'espulsione no..

+ 1, come al Milan ieri, nessuna fuga

Rigore netto,
espulsione dubbia ma non scandalosa.

Ammesso che il fallo di Danilo sia fuori area, l´interpretazione dell´episodio puo' benissimo essere un vantaggio ed essendo il secondo fallo "piu' grave" del secondo, giusto il rigore.

Io sul campo l´avrei sicuramente espulso il portiere, era arancione.
E non per la chiara occasione o meno, ma perché un portiere non puo' fare quello che cazzo vuole e spaccare la testa al primo che capita.

Fausto ha scritto:Rigore netto,
espulsione dubbia ma non scandalosa.

Ammesso che il fallo di Danilo sia fuori area, l´interpretazione dell´episodio puo' benissimo essere un vantaggio ed essendo il secondo fallo "piu' grave" del secondo, giusto il rigore.

Io sul campo l´avrei sicuramente espulso il portiere, era arancione.
E non per la chiara occasione o meno, ma perché un portiere non puo' fare quello che cazzo vuole e spaccare la testa al primo che capita.

Mi tolgo il cappello

Vantaggio?

Scopriamo che l'arbitro ha dato il vantaggio

Basta vedere il replay per capire che Brkic finisce contro Giovinco perchè questo è stato spinto (fuori area) da Danilo. Poi se volete continuare ad arrampicarvi sugli specchi, campando per aria interpretazioni che non esistono fate pure, per carità

Vantaggio


Rimettiti il cappello, Pata.

se mai avesse dato il vantaggio...dovrebbe lo stesso fischiare il fallo di danilo perchè il vantaggio non si è concretizzato e non sostituire il fallo che non ha fischiato per dare vantaggio con uno che è avveanuto neanche 1 secondo dopo

serpico ha scritto:
Rimettiti il cappello, Pata.

Anche no.

Pienamente d'accordo con Fausto..

Il vantaggio si è concretizzato nel fallo da rigore..

Vantaggio non concretizzato vuol dire che la perde

Vantaggio concretizzato vuol dire che ottiene qualcosa di meglio del fallo fuori.

Gol o fallo dentro.

Fallo dentro.

Rigore.

Pensa all'Inter, Serpico

Ci sarebbe un'esplulsione di Osvaldo quantomeno generosa

L'arbitro, sul momento, non ha dato alcun vantaggio. Non aveva neanche il tempo di pensarlo. Ha semplicemente visto la collisione dentro l'area e ha dato il rigore. Niente di osceno, ci sta.
L'espulsione, invece, è gratuita. Non era un'uscita violenta e non era una chiara occasione per Giovinco.

Sfogo di Pozzo...Ogni squadra prima o poi si lamenta,come detto qualche settimana fa...
Quando poi c'è la Juve di mezzo, tutti alzano i toni.Se il rigore non dato al Palermo contro il Napoli fosse successo contro la Juve,se ne sarebbe parlato per una settimana e Zamparini avrebbe fatto la voce grossa.Cosi,contro il Napoli,può capitare,è normale e Zamparini mantiene il basso profilo...Un classico all'italiana ormai...

Per il resto,bella sta classifica...Quando è qualcosa contro l'Inter,Serpico si affida alla Gazza...Quando non è daccordo,decide lui a prescindere...Evviva l'obiettività

Punizione dal limite dell´area per la Roma, Totti sul pallone.
Un attimo prima del tiro Nocerino esce prima dalla barriera in azione di disturbo,
e l´arbitro al momento non fischia,
la palla calciata da Totti si stampa sul braccio larghissimo di Bonera in barriera e dentro l´area di rigore.

Per zizzi&Co, non é rigore. Si deve ribattere la punizione e ammonire Nocerino

Fausto ha scritto:l´interpretazione dell´episodio puo' benissimo essere un vantaggio

Non ho mai detto che l´arbitro abbia dato un vantaggio, ho detto che analizzando l´episiodo la spinta di Danilo puo' essere benissimo considerata un vantaggio e quindi per quanto vi piaccia gridare "piove governo ladro" anche a costo di dire cazzate,
l´azione che porta al rigore per fallo di Brkic é assolutamente regolare sul piano del regolamento.

Asini.