Italianbasket « forum (Archivio Storico)

MaTTe ha scritto: Altra cosa..non ho ancora capito...ma ci va in nazionale o no??

a detta d Recalcati sembra di si
http://solobasket.it/news.asp?id=2660

mighty ha scritto:Il problema di bargnani è che ha giocato 3 mesi...

47 partite..sputaci sopra,tra l'altro da un occhiata alle cifre di ottobre.

setset60 ha scritto:

DavidatorXXX ha scritto:Scusate... non sono esperto di questo premio, ma il nome mi suggerisce il suo significato "Giocatore più migliorato". Da un punto di vista statistico i giocatori candidati hanno un aumento di rendimento superiore a Bargnani. Quindi lo scandalo dove sta? Mica qua si tratta di stabilire il più forte, ma il più migliorato. Questi giocatori, in conclusione, meritano più di Andrea perchè.... hanno fatto più schifo di lui l'anno scorso. Per come vedono le cose gli americani, anche Belinelli sarebbe davanti a Bargnani per questo premio.
Sbaglio?

Beh, se fosse una questione puramente statistica

Danny Granger (nominato)


Rajon Rondo (menzione d'onore)


Ramon Sessions (menzione d'onore)


Randy Foye (menzione d'onore)


Il Mago (cagato neanche di striscio)



Tra questi, le stats globali di Andrea hanno sicuramente registrato il miglioramento più sensibile.
Se poi si fosse considerato, oltre ai soliti 4 numeri, anche ciò che si è visto sul campo, Andrea una menzioncina (minimo) l'avrebbe meritata tutta la vita. (per me)

La menzione a bargnani l'avrei data anche io, ma non è così scandaloso , per me, che non sia stato nominato.
Guardando i tuoi numeri risulta anche che, Andrea, a differenza degli altri ha avuto ben 8 minuti in più... anche questo va visto.

Ha avuto 4 minuti piu solo di Session, che cifre stai guardando ?

Rickett ha scritto:Ha avuto 4 minuti piu solo di Session, che cifre stai guardando ?

8 minuti giocati in più rispetto allo scorso anno

Quindi se ha giocato 8 minuti piu dell'anno scorso ma ha giocato comunque meno dei suoi rivali è lui quello avvantaggiato ?

Si è vero il problema sono i primi mesi terribili...

Anche perché se avesse mantenuto questo andamento per tutto l'anno, sappiamo tutti che cifre avrebbe potuto mettere su.. solo in quel caso si poteva pensare di MIP
certo il fatto che non sia nemmeno stato menzionato, dimosta secondo me che non è riuscito del tutto a togliersi di dosso la reputazione di Bust..

Rickett ha scritto:Quindi se ha giocato 8 minuti piu dell'anno scorso ma ha giocato comunque meno dei suoi rivali è lui quello avvantaggiato ?

parlando solo di statistiche
se Bargnani è quello che ha avuto il minutaggio più aumentato rispetto allo scorso anno, ma nelle altre cifre non è quello che ha avuto la crescita maggiore allora vuol dire che altri sono migliorati più di lui (esempio: Granger fa 6 punti in più dell'anno scorso giocando gli stessi minuti, Bargnani fa 5 punti in più con 8 minuti in più)
è logica Rickett, dai eh

parlando invece in generale non capisco perchè Foye, Duhon e Sessions si e Bargnani no

maomer ha scritto: parlando invece in generale non capisco perchè Foye, Duhon e Sessions si e Bargnani no

Appunto.

il fatto che il mago meritasse per lo meno una menzione al MIP è innegabile, visto che è migliorato in praticamente tutte le aree statistiche:
+5,2 punti (in soli +7,5 minuti e con soli +3 tiri)
+5,8% da 2
+6,4% da 3
+1,6 rimbalzi
+0,7 stoppate

Granger fa 6 punti in più dell'anno scorso giocando gli stessi minuti, Bargnani fa 5 punti in più con 8 minuti in più

Bhè, credo sia ovvio che bargnani non poteva vincere il MIP, più che altro con 5,4 rimbalzi a partita...per un lungo non va bene
Tant'è che Millsap e Lee hanno avuto quantomeno la menzione per la continuità nei rimbalzi (e quindi le doppie doppie)...e infatti nessuno critica più di tanto la loro posizione.
Granger ed Harris non li vede neanche con il binocolo quest'anno, soprattutto il primo...troppo più continui del mago. Entrambi con infortuni importanti, ma quando sono stati in forma hanno spaccato di brutto.
Un altro sottovalutato è stato Nelson, anche se credo che l'infortunio abbia pesato tantissimo
Però per gli altri...se ci sono loro, anche andrea non sfigurava...Duhon poi.......magari diverrà il play dei prossimi anni, ma ci credo poco

http://www.nba.com/raptors/video/2009/0 ... index.html

qui bargnani parla della stagione appena conclusa.....

qualche buon anima può fare un riassuntino delle cose che dice?? non so per quale motivo nn mi parte l'audio.

Potevano anche dargli una sedia

Mi stavo fermando quando ha detto
"YOU CAN DO MISTAKES"
Comunque dice le solite cose, niente di nuovo

Incredibilmente fa ridere i giornalisti quando gli chiedono se avrà voce in capitolo nelle scelte di mercato della squadra.
Fenomeno

serpico ha scritto:il fatto che il mago meritasse per lo meno una menzione al MIP è innegabile, visto che è migliorato in praticamente tutte le aree statistiche:
+5,2 punti (in soli +7,5 minuti e con soli +3 tiri)
+5,8% da 2
+6,4% da 3
+1,6 rimbalzi
+0,7 stoppate

Il problema è il significato che diamo (o meglio che gli americani danno) a questo premio.

Per loro è un premio dato quasi esclusivamente guardando l'upgrade delle statistiche, ergo tutto sommato ci sta che Bargnani venga snobbato (peraltro anche da questo punto di vista non è che Andrea sia andato malaccio).

Se invece lo consideriamo (come dovrebbe essere) un premio a quanto uno è migliorato come giocatore, beh qui IMO Bargnani dice la sua pesantemente...