Italianbasket « forum (Archivio Storico)

mi pare infatti evidente che il Busto stia giocando meglio di Duncan...anzi che sia più forte di Duncan...

non so se avete notato che andrea in questo back to back contro ny ha giocato con una ginocchiera....qualcuno sa come mai??

pensava di essere goran prpic

skyblues ha scritto:e cmq può dirsi molto + che soddisfatto di essere l'ala grande ed il centro che tira meglio dalla lunetta dell'intera nba ad oggi, segno di grande tecnica. adesso deve solo potenziare ulteriormente il fisico mettendo su massa muscolare nella parte alta secondo me.

Ancora con sta storia? basta potenziarsi, va bene così, si deve mettere a fare l'ala grande, ormai ha tutto per farlo ad altissimi livelli!!Anzi se potesse giocare costantemente ala potrebbe abusare fisicamente spesso dei suoi concorrenti, quante ali grandi ci sono di sette piedi? c'era duncan ai tempi di robinson, ma ora gioca sempre centro...
Il problema è trovargli un vero 5 da affiancargli... campa cavallo!!

davidedila ha scritto:non so se avete notato che andrea in questo back to back contro ny ha giocato con una ginocchiera....qualcuno sa come mai??

Evidentemente aveva male ad un ginocchio, visto che poi ha saltato la partita con Indiana proprio per questo motivo.

davidedila ha scritto:non so se avete notato che andrea in questo back to back contro ny ha giocato con una ginocchiera....qualcuno sa come mai??

perchè è un bust.

Bentornato al forum

Anche il ginocchio? I commentatori parlavano solo del tallone mi pare

---

D. Smith parla di Andrea e MIP sul suo blog http://thestar.blogs.com/raptors/

Awards time:

This time, let’s look at the race for Most Improved Player.

Is it someone who has simply benefited from more time on the court? If that’s the case, it probably goes to a second-year player every time around.

Is it someone who puts up better numbers? Again, there’s every suggestion that’s minute-driven than anything else.

How about a guy who does more things, at both ends of the court? To me, that’s probably who should get it.

And that’s why if I had a vote, I could very well cast it for Andrea Bargnani. Back when he started playing well consistently and I was asked about his chances, I said if he kept it up for 25 or 30 games, he’d be sure to get some consideration.

Well, he kept it up for 40 and it’s at both ends of the floor. He’ll lead the Raptors in blocked shots, his rebounding needs to improve but – and you cannot dispute this no matter how bad a rebounder you think he may be – the team rebounds better when he’s on the court because he’s learning to at least occupy his man.

Now, I don’t think he’ll win.

I figure my brethren and sisteren will likely go with the obvious candidates – Devin Harris of New Jersey, Indy’s Danny Granger and New York’s David Lee – but Bargnani has to be in the conversation and would be if I was talkin.

----

Su realgm statistica sui Raptors a rimbalzo

With O'Neal:
Offensive Rebounding 0.219 (ranking: 30)
Defensive Rebounding 0.731 (ranking: 17)
With Marion:
Offensive Rebounding 0.272 (ranking: 15)
Defensive Rebounding 0.761 (ranking: 1)

Dopo la trade Marion-O'Neal sono 1° per quelli difensivi. Il Mago centro titolare non è poi così dannoso per la squadra.

Che con marion e calderon messo bene le cose andassero meglio si poteva intuire.
"L'errore" fatto da C&G è stato non credere in Andrea (o assecondare Smitch) e prendere O'NEal...con la palla di vetro, avere TJ e calderon infortunato sarebbe stato meglio

La questione per il prox anno sarà avere un 3 come marion ma con meno pretese...e non sarà semplice.
Più aggiungere una guardia con Parker a fare il 6° uomo
Più valutare bene cosa fare di Rokko
Ed insegnare a Pops come tirare da 30cm...è un sakuragi nero

Che era successo al forum ?

Gabbo ha scritto:Che con marion e calderon messo bene le cose andassero meglio si poteva intuire.
"L'errore" fatto da C&G è stato non credere in Andrea (o assecondare Smitch) e prendere O'NEal...con la palla di vetro, avere TJ e calderon infortunato sarebbe stato meglio

La questione per il prox anno sarà avere un 3 come marion ma con meno pretese...e non sarà semplice.
Più aggiungere una guardia con Parker a fare il 6° uomo
Più valutare bene cosa fare di Rokko
Ed insegnare a Pops come tirare da 30cm...è un sakuragi nero

Secondo me Pops può diventare potenzialmente il nuovo Rodman

gioca stanotte ke voi sappiate??

mi rispondo da solo...ho visto le note del match....niente anke stasera è fuori..ke palle..

svev ha scritto:

Gabbo ha scritto:Che con marion e calderon messo bene le cose andassero meglio si poteva intuire.
"L'errore" fatto da C&G è stato non credere in Andrea (o assecondare Smitch) e prendere O'NEal...con la palla di vetro, avere TJ e calderon infortunato sarebbe stato meglio

La questione per il prox anno sarà avere un 3 come marion ma con meno pretese...e non sarà semplice.
Più aggiungere una guardia con Parker a fare il 6° uomo
Più valutare bene cosa fare di Rokko
Ed insegnare a Pops come tirare da 30cm...è un sakuragi nero

Secondo me Pops può diventare potenzialmente il nuovo Rodman

Secondo me il nuovo Humphries...

Visto che sto a casa influenzato, e che Bargnani è infortunato, mi sono messo a montare un video degli highlights di Andrea contro i Knicks, nella vittoria di Toronto a NY.
Ho usato per la 1a volta Pinnacle, quindi mi scuso per la mia scarsa dimestichezza col programma...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eAw5N93OTh0[/youtube]

yahoo parla di messina ai nets.
se se lo fanno scappare,sono ritardati a toronto.