Italianbasket « forum (Archivio Storico)

come è capitato spesso,qui agli u.s. open sempre,quando federer è in una forma straordinaria sul cemento o indoor nadal cade prima e non riesce a raggiungerlo in finale benchè avesse un calendario molto piu' agevole.
per carità sarà sempre un caso o sarà che su queste superfici non è il fenomeno completo che tutti vorrebbero sbandierare ma la realtà è questa...io di questo ne parlavo dopo wimbledon quando si sghignazzava sulle botte che nadal da a federer(comunque una volta anche roger ha battuto rafael sul suo territorio rosso)sul 12-6.......beh pero' bisognerebbe analizzare questi numeri:sono anni che roger arriva in finale non solo a parigi ma su diversi altri tornei sul rosso mentre nadal mai agli u.s. open e in generale rarissimamente sui cementi americani.
facciamo un esempio se roger avesse perso molto piu' spesso in semifinale al roland garros e in altri tornei terraioli e non avesse affrontato nadal cosi' spesso non avrebbe tutte quelle sconfitte,come dal canto suo rafa se avesse conquistato piu' finali negli states sono sicuro che il bilancio sarebbero molto piu' in equilibrio;quindi altro che strapotere negli scontri diretti,è che uno arriva sempre in fondo anche se si giocasse in acqua,l'altro seppur fenomeno no.
per la prima volta ieri tifavo rafa perchè il roger di ora è molto buono,non il massimo che puo' dare ma molto buono,sarebbe stata a mio avviso una vittoria per roger e comunque una finale piena di fascino.

raf ha scritto:Sto seguendo poco, Nadal ha trovato la formula giusta per giocare
bene anche sui campi veloci e l'oro Olimpico ne è la riprova.

Però ho alcuni dubbi sul fatto che possa vincerli questi US Open.

-Il tabellone non è cosi semplice nonostante non
abbia Djoko nella sua metà. I vari Querrey, Monfils, Del potro e Murray
non son belle gatte da pelare.
-I 5 set da giocare. Nadal ha un'ottima tenuta fisica,
però negli anni questa è sempre venuta a mancare, quasi di colpo,
proprio sul finire della stagione. Vedremo se accadrà di nuovo.

UP

Già con Querrey aveva dato segni di cedimento. Non è una sorpresa che sia fuori.
Per quest'anno va bene cosi.
Ora sono curioso di vedere come se la cava Murray contro il re.
Prima finale di uno slam per lui.
Per Roger sarebbe l'11esimo di slam e si porterebbe a meno uno da
Sampras.

raf ha scritto:

raf ha scritto:Sto seguendo poco, Nadal ha trovato la formula giusta per giocare
bene anche sui campi veloci e l'oro Olimpico ne è la riprova.

Però ho alcuni dubbi sul fatto che possa vincerli questi US Open.

-Il tabellone non è cosi semplice nonostante non
abbia Djoko nella sua metà. I vari Querrey, Monfils, Del potro e Murray
non son belle gatte da pelare.
-I 5 set da giocare. Nadal ha un'ottima tenuta fisica,
però negli anni questa è sempre venuta a mancare, quasi di colpo,
proprio sul finire della stagione. Vedremo se accadrà di nuovo.

UP

Già con Querrey aveva dato segni di cedimento. Non è una sorpresa che sia fuori.
Per quest'anno va bene cosi.
Ora sono curioso di vedere come se la cava Murray contro il re.
Prima finale di uno slam per lui.
Per Roger sarebbe l'11esimo di slam e si porterebbe a meno uno da
Sampras.

se non sbaglio dovrebbe essere il tredicesimo...
comunque partita più difficile di quanto possa sembrare per king roger, speriamo bene perchè il suo nome con il numero due accanto non si può proprio vedere (senza nulla togliere a quel fenomeno di nadal)

Non sbagli. Pardòn.

Vince la Serenona!!! Il ritorno della regina!!!

Ora speriamo anche nel ritorno di Roger King Federer che gioca alle ore 18:00, le 23:00 italiane (ma gli orari non sono molto precisi, la partita con Djoko è iniziata con un'ora di anticipo ) su Eurosport.

Forza Federer!!

raf ha scritto:

raf ha scritto:Sto seguendo poco, Nadal ha trovato la formula giusta per giocare
bene anche sui campi veloci e l'oro Olimpico ne è la riprova.

Però ho alcuni dubbi sul fatto che possa vincerli questi US Open.

-Il tabellone non è cosi semplice nonostante non
abbia Djoko nella sua metà. I vari Querrey, Monfils, Del potro e Murray
non son belle gatte da pelare.
-I 5 set da giocare. Nadal ha un'ottima tenuta fisica,
però negli anni questa è sempre venuta a mancare, quasi di colpo,
proprio sul finire della stagione. Vedremo se accadrà di nuovo.

UP

Già con Querrey aveva dato segni di cedimento. Non è una sorpresa che sia fuori.
Per quest'anno va bene cosi.
Ora sono curioso di vedere come se la cava Murray contro il re.
Prima finale di uno slam per lui.
Per Roger sarebbe l'11esimo di slam e si porterebbe a meno uno da
Sampras.

andando a memoria mi sembra raf che sampras ne abbia vinti 14...non è questo il problema comunque roger lo supererà

Galletto ha scritto:

raf ha scritto: Per Roger sarebbe l'11esimo di slam e si porterebbe a meno uno da
Sampras.

se non sbaglio dovrebbe essere il tredicesimo...
comunque partita più difficile di quanto possa sembrare per king roger, speriamo bene perchè il suo nome con il numero due accanto non si può proprio vedere (senza nulla togliere a quel fenomeno di nadal)

raf ha scritto:Non sbagli. Pardòn.

REDDEN puoi parlare quanto vuoi sul discorso degli scontri diretti, sul fatto che hanno giocato più sulla terra che sul veloce, sul fatto che Nadal non arriva in finale sul cemento, mentre Federer sulla terra ci arriva......
ma le chiacchere non contano, gli scontri diretti (2-1 Federer sull'erba, 3-2 Federer sul cemento, 9-1 Nadal sulla terra) non contano e tra l'altro è un bene per Roger
conta solo la classifica, conta solo quello che Rafa ha fatto quest'anno.. ha messo tutti zitti, e per chi ha voglia di continuare a far discorsi peggio per lui

Patavino ha scritto:Vince la Serenona!!! Il ritorno della regina!!!
Forza Federer!!

Ok Federer, ma per il resto che gusti c'hai?
Contro la rossa, contro la ducati, sei contento che quel bisonte femminile della Williams sia tornata a vincere...
RAfa ha avuto un ottimo anno, dopo che l'anno scorso è andato così così...spero che federer e il serbo tornino a prenderlo a pallate

maomer ha scritto:REDDEN puoi parlare quanto vuoi sul discorso degli scontri diretti, sul fatto che hanno giocato più sulla terra che sul veloce, sul fatto che Nadal non arriva in finale sul cemento, mentre Federer sulla terra ci arriva......
ma le chiacchere non contano, gli scontri diretti (2-1 Federer sull'erba, 3-2 Federer sul cemento, 9-1 Nadal sulla terra) non contano e tra l'altro è un bene per Roger
conta solo la classifica, conta solo quello che Rafa ha fatto quest'anno.. ha messo tutti zitti, e per chi ha voglia di continuare a far discorsi peggio per lui

se dobbiamo parlare da tifosi facciamolo maomer ma sarebbe piu' interessante dire qualcosa che vada fuori dagli schemi tipo quella frase....conta solo quello che rafa ha fatto quest'anno...frase da ultrà ma che lascia il tempo che trova.
ho sempre sottolineato la stagione del fenomeno spagnolo, ma se un suo tifoso ammettesse che il fatto che roger arrivi in finale sul rosso e rafa no sul cemento influenza in maniera notevole gli scontri diretti,beh una volta tanto sarebbe sportivo.
non capisco cosa significhi dire che ha messo tutti a tacere mi sembrano frasi scritte tanto per sviare il problema.
avrei pagato di tasca mia per vedere questo federer contro nadal ma puntualmente quando lo svizzero va a mille in finale non trova mai lo spagnolo e tutto cio' si ripercuote sui loro scontri diretti.
dico solo che la prossima volta che si sottolinea quanta paura fa nadal a federer in campo,quanto lo distrugga sempre,quanto sia piu' forte nel testa a testa,bisognerebbe ricordare questo leggerissimo particolare della superficie su cui giocano.
tengo a sottolineare che nadal per me rimane un fenomeno,uno che non batti mai facilmente ma se si potesse catapultarli entrambi in finale ai 4 tornei degli slam durante l'anno,dubito che i risultati tra di loro rispecchierebbero quel pesante 12-6 per rafa

REDDEN ha scritto: se dobbiamo parlare da tifosi facciamolo maomer ma sarebbe piu' interessante dire qualcosa che vada fuori dagli schemi tipo quella frase....conta solo quello che rafa ha fatto quest'anno...frase da ultrà ma che lascia il tempo che trova.
ho sempre sottolineato la stagione del fenomeno spagnolo, ma se un suo tifoso ammettesse che il fatto che roger arrivi in finale sul rosso e rafa no sul cemento influenza in maniera notevole gli scontri diretti,beh una volta tanto sarebbe sportivo.
non capisco cosa significhi dire che ha messo tutti a tacere mi sembrano frasi scritte tanto per sviare il problema.
avrei pagato di tasca mia per vedere questo federer contro nadal ma puntualmente quando lo svizzero va a mille in finale non trova mai lo spagnolo e tutto cio' si ripercuote sui loro scontri diretti.
dico solo che la prossima volta che si sottolinea quanta paura fa nadal a federer in campo,quanto lo distrugga sempre,quanto sia piu' forte nel testa a testa,bisognerebbe ricordare questo leggerissimo particolare della superficie su cui giocano.
tengo a sottolineare che nadal per me rimane un fenomeno,uno che non batti mai facilmente ma se si potesse catapultarli entrambi in finale ai 4 tornei degli slam durante l'anno,dubito che i risultati tra di loro rispecchierebbero quel pesante 12-6 per rafa

per me non dobbiamo proprio parlare
c'è poco da dire, il discorso che fai sugli scontri diretti è vero in parte (anche perchè sul veloce è avanti Federer di poco, sul rosso Nadal domina in modo assoluto).. è anche vero che Nadal ha vinto a Toronto, Indian Wells e l'oro a Pechino e Federer dov'era?
ma quello che conta davvero, e contava anche due mesi fa (non lo dico da tifoso), è questo
http://www.atptennis.com/3/en/rankings/ ... efault.asp

maomer ha scritto:

REDDEN ha scritto: se dobbiamo parlare da tifosi facciamolo maomer ma sarebbe piu' interessante dire qualcosa che vada fuori dagli schemi tipo quella frase....conta solo quello che rafa ha fatto quest'anno...frase da ultrà ma che lascia il tempo che trova.
ho sempre sottolineato la stagione del fenomeno spagnolo, ma se un suo tifoso ammettesse che il fatto che roger arrivi in finale sul rosso e rafa no sul cemento influenza in maniera notevole gli scontri diretti,beh una volta tanto sarebbe sportivo.
non capisco cosa significhi dire che ha messo tutti a tacere mi sembrano frasi scritte tanto per sviare il problema.
avrei pagato di tasca mia per vedere questo federer contro nadal ma puntualmente quando lo svizzero va a mille in finale non trova mai lo spagnolo e tutto cio' si ripercuote sui loro scontri diretti.
dico solo che la prossima volta che si sottolinea quanta paura fa nadal a federer in campo,quanto lo distrugga sempre,quanto sia piu' forte nel testa a testa,bisognerebbe ricordare questo leggerissimo particolare della superficie su cui giocano.
tengo a sottolineare che nadal per me rimane un fenomeno,uno che non batti mai facilmente ma se si potesse catapultarli entrambi in finale ai 4 tornei degli slam durante l'anno,dubito che i risultati tra di loro rispecchierebbero quel pesante 12-6 per rafa

per me non dobbiamo proprio parlare
c'è poco da dire, il discorso che fai sugli scontri diretti è vero in parte (anche perchè sul veloce è avanti Federer di poco, sul rosso Nadal domina in modo assoluto).. è anche vero che Nadal ha vinto a Toronto, Indian Wells e l'oro a Pechino e Federer dov'era?
ma quello che conta davvero, e contava anche due mesi fa (non lo dico da tifoso), è questo
http://www.atptennis.com/3/en/rankings/ ... efault.asp

era nel posto in cui nadal quando vinceva australian open su australian open e 4 volte gli u.s. open.....piu' masters e tutti tornei che paragonati a quelli che hai citati rendono l'idea..
poi la classifica che metti federer la conosce un pochino meglio di nadal..quando arriverà a fare 5 anni di fila da primo ne riparliamo,intanto domani starà seduto davanti alla tv

Gabbo ha scritto:

Patavino ha scritto:Vince la Serenona!!! Il ritorno della regina!!!
Forza Federer!!

Ok Federer, ma per il resto che gusti c'hai?
Contro la rossa, contro la ducati, sei contento che quel bisonte femminile della Williams sia tornata a vincere...
RAfa ha avuto un ottimo anno, dopo che l'anno scorso è andato così così...spero che federer e il serbo tornino a prenderlo a pallate

tu tifi stoner o rossi?

Patavino ha scritto:

Gabbo ha scritto:

Patavino ha scritto:Vince la Serenona!!! Il ritorno della regina!!!
Forza Federer!!

Ok Federer, ma per il resto che gusti c'hai?
Contro la rossa, contro la ducati, sei contento che quel bisonte femminile della Williams sia tornata a vincere...
RAfa ha avuto un ottimo anno, dopo che l'anno scorso è andato così così...spero che federer e il serbo tornino a prenderlo a pallate

tu tifi stoner o rossi?

Mi piace se vince un italiano (il massimo ovviamente sarebbe stato Melandri con la ducati); dovessi scegliere cmq il mio pilota preferito è sempre stato capirossi!
E di certo non si può non tifare Ducati o Aprilia!

In F1 detestavo Schumi, ho sempre tifato per il compagno di scuderia di turno pensa te e i vari Villeneuve/Hill/Hakkinen/Ecc. (a me andava bene la FErrari campione costruttori, e il titolo pilota a chiunque altro!); sono diventato vero tifoso Ferrari solo con Kimi e Massa (ah, adoravo la coppia Berger/Alesi )...
Ho ammirato schumi solo all'ultima gara della sua carriera, in cui ha fatto una rimonta da campione assoluto.
Anche Hamilton è un campione,ma gli sbruffoni che pretendono sono insopportabili...

Ti giro la domanda:
tu tifi per la Juve o i vari del piero/buffon/ibra ?

Gabbo ha scritto: Ti giro la domanda:
tu tifi per la Juve o i vari del piero/buffon/ibra ?

non ho voglia di rispondere al resto. Io tifo Rossi e stop.

Ma l'ultima domanda è demenziale per 1000 motivi.

1) non accostare il traditore con la T maiuscola al mito e alla leggenda e non ridere.
2) che discorsi sono? Io tifo ovviamente Juve ma non perchè la Juve è italiana, perchè la Juve è la Juve per mille motivi che non sto qui ad elencarti. Come fai a paragonare il calcio alle moto o alle macchine? Ovviamente dopo Valentino me ne sbatterò della Yamaha ma dopo San Gianluigi da Massacarrara e Sant'Alessandro da Conegliano (san vendemiano per la precisione)non smetterò di tifare juve. Mi sembra talmente scontato... ma come puoi fare una domanda simile?!?!?!... Eppoi ogni team ha 1 o 2 piloti, una squadra son 23 giocatori... bah...