Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Erlick Khan ha scritto:Io però dopo aver visto 5 partite dei Raps rimango un'pò scoraggiato...

Perchè i rimbalzi, la difesa, far vedere che ti sbatti, tutto questo, in una Lega dove il personaggio conta almeno quanto il giocatore, serve.
Poi, chiaro lui ne mette 23 ogni sera (x me è il miglior lungo attaccante della lega)....ma jumperini, triplette a volte è impalpabile; invece lui deve farsi sentire, tutto quello cha fa Andrea in campo da basket si deve sentire.
Altri discorsi stanno a zero. Perchè, passi il fatto che non è stato abituato a giocare da lungo, che per indole è diverso, ma vederlo dopo un tiro dei compagni sistematicamente dietro l'arco dei 3 punti e mai a rimbalzo fa male....c***o sei un 7-0 non una guardia!!!

Secondo me se Andrea vuole diventare un grande giocatore, deve sforzarsi e abituarsi a essere più leader tecnico ed emotivo, e i Raps, una franchigia così periferica, rimangono l'ambiente migliore; altrimenti il Mago può "accontentarsi" di essere uno dei migliori attaccanti della Lega.
Tuttavia io lo vedo ancora come semplice realizzatore da RS... spero presto di essere smentito.

Sono anni che sento sempre le stesse farciture di luoghi comuni.
Il guaio di Bargnani non sono i rimbalzi, nè la difesa assente nè la presunta mancanza di personalità, la quale se c'è, si circoscrive allo spogliatoio e non alle cazzate da telecamera (Dice niente il nome Pirlo?). Il guaio di Bargnani, è che dopo 5 anni gioca ancora a Toronto, viceversa con tutti quei punti, ma in un altro contesto sarebbe già un top indiscusso della lega.
Se poi la cosa non soddisfa le passioni nigga-gangsta di qualcuno, pace, nella hall of fame non mi risulta che ci siano più difensori che attaccanti.

Saluti

Ma basta con le solite menate, il Mago è un giocatore di 2,13 che ha l'istinto, la tecnica, le peculiarità e la testa per rendere al meglio da 4 che da 5. Non è l'altezza o la stazza che decide, da sola, ciò che un atleta debba e possa fare al meglio nel sport in cui compete. Come dire a Valentino Rossi di andar a fare pugnette perchè troppo alto per correre veloce in moto, o alla Bevilacqua di darsi al salto in lungo perchè il salto in alto non è cosa da "nani", o a Dino Zoff di cambiar mestiere perché un portiere degno di sto nome non può essere alto solo 182 cm (pare che qualcuno, vedendolo nelle giovanili, lo abbia scartato per questo motivo). Insomma, modelli strutturali esistono, ma esistono anche i campioni che sfidano le convenzioni e le convinzioni comuni, dimostrando che a volte bisogna andare oltre. Bargnani paga solo il progetto "banale" e "cieco" dei Raptors, che hanno voluto provare, ad ogni costo, a farne un centro grande, grosso e cattivo. La colpa è sua o di questi idoti? La colpa è sua o di giornalisti/tifosi ignavi e incapaci di rivedere le proprie convinzioni anche di fronte a prestazioni che non fanno che ribadire la grandezza del Mago? Insomma, c'avete abbastanza sgarrupato le palle con le solite lamentele; è una vita che andate avanti con un unico pensiero sul Mago, come quei tifosi presunti esperti che con un'unica opinione, giusta o sbagliata che sia, c'hanno costruito una vita rispettabile e ridicola da esperti da bar dello sport!

che succede? Arbusto somiglia sempre di piu' a un giocatore NBA...

un paio dirimbalzi a partita in piu' e puo' essere pure accostato al Gallodio...

Gian ha scritto:Ma basta con le solite menate, il Mago è un giocatore di 2,13 che ha l'istinto, la tecnica, le peculiarità e la testa per rendere al meglio da 4 che da 5. Non è l'altezza o la stazza che decide, da sola, ciò che un atleta debba e possa fare al meglio nel sport in cui compete. Come dire a Valentino Rossi di andar a fare pugnette perchè troppo alto per correre veloce in moto, o alla Bevilacqua di darsi al salto in lungo perchè il salto in alto non è cosa da "nani", o a Dino Zoff di cambiar mestiere perché un portiere degno di sto nome non può essere alto solo 182 cm (pare che qualcuno, vedendolo nelle giovanili, lo abbia scartato per questo motivo). Insomma, modelli strutturali esistono, ma esistono anche i campioni che sfidano le convenzioni e le convinzioni comuni, dimostrando che a volte bisogna andare oltre. Bargnani paga solo il progetto "banale" e "cieco" dei Raptors, che hanno voluto provare, ad ogni costo, a farne un centro grande, grosso e cattivo. La colpa è sua o di questi idoti? La colpa è sua o di giornalisti/tifosi ignavi e incapaci di rivedere le proprie convinzioni anche di fronte a prestazioni che non fanno che ribadire la grandezza del Mago? Insomma, c'avete abbastanza sgarrupato le palle con le solite lamentele; è una vita che andate avanti con un unico pensiero sul Mago, come quei tifosi presunti esperti che con un'unica opinione, giusta o sbagliata che sia, c'hanno costruito una vita rispettabile e ridicola da esperti da bar dello sport!

Ti stringo virtualmente la mano!!! Tra un pò il Mago farà 27 anni ed è bene uscire dall'equivoco di ciò che può diventare e pensare a ciò che è: un attaccante FENOMENALE e ATIPICO. I tuoi paragoni rendono alla grande e non c'è altro da aggiungere.

Sulla partita di stanotte dal secondo quarto è stato anche t riplicato (e i suoi ottimi scarichi hanno trovato nei suoi compagni dei pessimi finalizzatori). Mi domandavo quanti assist avesse avuto con Douglas fuori dall'arco.

Nell'ultimo quarto però l'osservavo e NON FACEVA NEMMENO FINTA DI GIOCARE. Al posto di Casey lo avrei tolto, non si muoveva nemmeno. per fortuna ha fatto 4 punti decisivi, ma proprio perchè gli hanno messo la palla a forza in mano e lui ha tirato dalla mattonella su cui stava. Altrimenti se era per lui nemmeno voleva superare la metà campo per andare in attacco. Non è normale che una star, seppur stanchissima, si comporti così nell'ultimo quarto, vorrei più sfrontatezza.

Per il resto, stanotte, per me, Butler eroe di giornata.

@Mighty Non appena imparerà a segnare i layup in contropiede potrà DEFINITIVAMENTE essere accostato a Gallodio

Appena letto il calendario dei Raptors dal 4 al 14 gennaio; otto partite, con due back to back e un back to back to back: se Casey non userà tutti gli uomini, Alabi incluso, alla fine della giostra il Mago bisognerà raccoglierlo con il cucchiaino!

Erlick Khan ha scritto: Altri discorsi stanno a zero. Perchè, passi il fatto che non è stato abituato a giocare da lungo, che per indole è diverso, ma vederlo dopo un tiro dei compagni sistematicamente dietro l'arco dei 3 punti e mai a rimbalzo fa male....c***o sei un 7-0 non una guardia!!!

Tieni presente che Casey chiede ai suoi giocatori di tornare immediatamente in difesa, dopo il tiro, per coprire l'eventuale contropiede. E infatti ieri New York, squadra che corre, non ha trovato molti canestri veloci. Naturalmente, l'altra faccia della medaglia è che i Raptors (in generale, non solo Bargnani) prendono pochi rimbalzi offensivi.

Quindi è vero che Bargnani è sempre stato un po' passivo in quelle situazioni, ma è vero anche che ci sono ragioni tattiche per le quali sta sull'arco e torna subito in difesa invece di andare a cercare il rimbalzo.

Ieri un Bargnani a due facce. Ottimo quello del primo tempo, 12 punti con 5 tiri, leader di una squadra che stava girando bene e in cui finalmente c'è stato un DeRozan incisivo. Ho visto Andrea parlare tantissimo con Casey e con Calderon, decidere lui come doveva svilupparsi l'attacco, coinvolgere sempre i compagni quando la difesa si chiudeva su di lui (alcuni potenziali assist sono stati sprecati da errori banali, altrimenti avrebbe chiuso con i soliti 3). Poi nel secondo tempo è calato nettamente, ha sbagliato tiri, è stato molto meno presente, e probabilmente al momento il problema principale è proprio quello di mantenere lo stesso livello di intensità sui due lati del campo per tutto (o quasi) il tempo che sta in campo, come gli chiede Casey per essere una star. Poi però, nel quarto periodo, i 6 punti decisivi li ha messi ancora lui. Chiudere una partita normale, a tratti negativa, con 21+5+1 e i punti della vittoria, beh direi che male non è.

Toronto, per la prima volta da quando c'è Andrea, è una squadra ben allenata. Vero che hanno battuto solo Cleveland e Anthony (perchè i Knicks di ieri praticamente erano solo Anthony, o poco ci manca) però se le sono giocate tutte, anche quelle più difficili, con tanta difesa, voglia di aiutarsi, e un attacco che pian piano sta crescendo attorno ad Andrea. Ieri bene DeRozan, sorprendentemente bene (dopo un pessimo inizio) Butler, bene Calderon in regia e con una tripla decisiva nel momento più difficile, ma un po' tutti hanno dato il loro contributo. In grande difficoltà solo Ed Davis, che sta giocando con molta meno energia e sta perdendo minuti (a parte il fatto che deve iniziare a mettere su qualcosa a livello offensivo che non sia solo la schiacciata o il canestro da mezzo metro).

mago romano ha scritto:Finalmente lo hanno capito che gli dovevano dare le chiavi della squadra, del palazzetto e della città. Ci sono voluti SOLO 5 anni.

Raptors coach to Bargnani: Be a star

Dal mio amico Doug Smith :

“He’s asked to do a lot but that’s who he is for us, he’s our star and when you’re the star, your minutes are going to go up and your workload goes up,” Casey said of Bargnani. “You have to be really physically and mentally focused and strong to push through that.”
.......
“Where a guy like Dirk (Nowitzki) is used to that, a guy like Carmelo (Anthony) is used to that, Dwight Howard; now for us Andrea Bargnani has to do that, take that workload and take his career to the next level and that’s what we’ve asked him to do

http://www.thestar.com/sports/basketbal ... -be-a-star

In fondo ha posto un facile obiettivo ad Andrea: Howard, Dirk and Carmelino sono i giocatori ai quali guardare.

TOP PLAYER e punto! (by Fausto)

Da sturbo..

mighty ha scritto:che succede? Arbusto somiglia sempre di piu' a un giocatore NBA...

un paio dirimbalzi a partita in piu' e puo' essere pure accostato al Gallodio...

A prescindere da qualsiasi cosa tu scriva WELCOME BACK!!!!

Vedo che finalmente ti sei comprato un paio di occhiali che ti fanno vedere un po' (solo un po' non esageriamo) meglio!

W MIGHTY!

Madonna quanto te la fanno soffrire un W...

Mago nel primo tempo stellare. Leader assoluto, smazzava a destra e sinistra con grande naturalezza, il solo assist a tabellino non rende merito a quanto fatto veramente.
Concordo con chi diceva di un brutto secondo tempo, anche con un po' di sfortuna perchè un paio di tiri li ha sputati il ferro. Se si fosse persa ero pronto ad addossargli la colpa perchè l'avevo visto un po' passivo...poi invece te l'ha fatta vincere !!
Quindi nelle 2 W, i punti cluch sono stati quelli del Mago...vero atomico?
Come diceva paolo c'è da essere contenti se non siamo pienamente soddisfatti di una prestazione da 21+5 con i punti decisivi e tirando oltre il 50% dal campo!

Calderon sta davvero giocando alla grande, ed è la ulteriore dismostrazione che in un sistema difensivo ben definito anche dei non difensori nautrali possano dare il loro ottimo contributo. Speriamo continui così.

L'obiettivo di queste 3 trasferte era vincerne almeno una ed è stato raggiunto. Peccato perchè per quanto si è visto avrebbero potuto portarne a casa almeno un'altra.
Avanti così!

Quanto godo a vedere un italaino che zittisce il garden, FANTASTICO!!!

Avanti così Andrea che la strada è quella giusta (nonostante la squadra di merda in cui gioca...), se mette sempre in campo questo atteggiamento abbiam svoltato e di brutto anche...

grande mago stanotte.peccato che ancora una volta a rimbalzo ha boccheggiato ma in fondo va bene così. benissimo anche derozan(l'unico oltre ad andrea in grado di dare un po di garanzia nel fare un po di punti) finalmente ho visto qualcosa da buono da butler fino a ieri il più deludente. leggo su realgm che i prossimi impegni sono con nets, sixers, wolves, wizards e kings. potrebbe addirittura accadere di vedere i canadesi con un record positivo....

maurom ha scritto:se mette sempre in campo questo atteggiamento abbiam svoltato e di brutto anche...

Questo è il vero punto di domanda. Saprà metterlo in campo anche quando (inevitabilmente, visto anche gli obiettivi stagionali della franchigia) le cose dovessero andare a sud? Oppure finirà come l'anno scorso con lui che si scazza e lascia a DeRozan la possibilità di giocare per le statistiche? Se Andrea vuole essere un giocatore importante in questa lega e avere un ruolo importante in una squadra importante - e checchè ne dicano molti pseudo esperti di questo gioco ha tutte le possibilità per riuscirci - si passa soprattutto da questo. Magari aggiungerei un paio di rimbalzi, se possibile, così anche i critici di professione la smettono di rompere i coglioni e iniziano a guardare a quello che fa e non solo a quello che non fa.

mah io non mi intendo di situazioni societarie però credo quando una stagione va palesemente a sud come dici tu paolo, i proprietari secondo me puntano alla scelta più alta possibile nel draft e quinidi si gioca per perdere ... ora un giocatore da mentalità europea gioca tutte le partite per vincere l'anno scorso andrea secondo me non si era scazzato ma la politica nba ( sempre per come la vedo io) li ha portati a perdere più partite del dovuto proprio per la scelta al draft se in più ci metti giocatori che devono essere rifirmati e quindi tirano a canestro qualsiasi cosa gli passa per le mani fai in fretta a non avere più un atteggiamento positivo in campo.
Quest'anno la musica sembra diversa perchè è arrivato un allenatore decente che ha stabilito delle gerarchie ha detto di voler puntare su di lui come nessun altro ha fatto in precedenza e in più adesso comincia ad essere rispettato ( mi verrebbe ammirato ma non vorrei esagerare ) da tutti gli allenatori. Quindi secondo me le motivazioni ci sono e anche se la stagione andasse a sud la trade potrebbe sempre essere dietro l'angolo quindi chissà !!