Italianbasket « forum (Archivio Storico)

crazycry10 ha scritto: vabbè però penso che siamo tutti più felici se andrea parte in quintetto e gioca più minuti, tutti tranne paolo ovviamente

maurom ha scritto: Non è un discorso completamente sbagliato IMHO, Andrea IN PARTENZA nell'esecuzione di ogni gioco anche quando gioca da Centro con Bosh parte molto lontano da canestro 9 volte su 10, però mighty non mi puoi dire che ieri ha giocato esattamente come negli ultimi 3 anni.

Marki ha scritto:L'unica cosa che mi pare certa,per ora,e' che sam mitchell naviga a vista.
non ce' ne coerenza ne un progetto tecnico serio.

mighty ha scritto: Penso che a livello di gestion Mitchell stia usando al meglio il roster che ha.

sygno ha scritto:

mighty ha scritto: Penso che a livello di gestion Mitchell stia usando al meglio il roster che ha.

e tu alla peggio il tasto EDIT !!

mighty ha scritto:

Marki ha scritto:L'unica cosa che mi pare certa,per ora,e' che sam mitchell naviga a vista.
non ce' ne coerenza ne un progetto tecnico serio.

quest'anno mi sembra che invece abbia le idee chiare. Due lunghi titolari, una PG titolare, una SG titolare e moon che può alternarsi con come starting SF a seconda del tipo di avversario o dello stato di forma di Moon. Bargnani stesso viene usato come primo cambio dei lunghi in una situazione molto chiara e definita.
Penso che a livello di gestion Mitchell stia usando al meglio il roster che ha.

mighty ha scritto:quest'anno mi sembra che invece abbia le idee chiare. Due lunghi titolari, una PG titolare, una SG titolare e moon che può alternarsi con come starting SF a seconda del tipo di avversario o dello stato di forma di Moon. Bargnani stesso viene usato come primo cambio dei lunghi in una situazione molto chiara e definita.
Penso che a livello di gestion Mitchell stia usando al meglio il roster che ha.

maurom ha scritto:

mighty ha scritto:quest'anno mi sembra che invece abbia le idee chiare. Due lunghi titolari, una PG titolare, una SG titolare e moon che può alternarsi con come starting SF a seconda del tipo di avversario o dello stato di forma di Moon. Bargnani stesso viene usato come primo cambio dei lunghi in una situazione molto chiara e definita.
Penso che a livello di gestion Mitchell stia usando al meglio il roster che ha.

Quoto, chiedere di fare i pranzi da sposa con i fichi secchi è dura.

L'unico vero errore che ho visto fare a Smitch in queste 9 partite è stato quello di far marcare Paul Pierce nel 4° periodo della partita di Boston da Kapono, per il resto sulla gestione degli uomini e delle rotazioni per me è stato inappuntabile (solo qualche minutino di troppo a Bosh), ha avuto anche l'onestà intellettuale di far fuori Moon e almeno di provare Andrea in quintetto dimostrando tra le altre cose che non sarà un fans sfegatato el Mago ma neanche lo boicotta come se fosse il suo peggior nemico.

Discorso diverso sulla qualità del sistema difensivo e sulla qualità dei giochi proposti, per me è proprio lì che si vede la poca qualità di Smitch non di certo sulla gestione delle risorse che ha a disposizione IMHO.

Mike ha scritto:

maurom ha scritto:

mighty ha scritto:quest'anno mi sembra che invece abbia le idee chiare. Due lunghi titolari, una PG titolare, una SG titolare e moon che può alternarsi con come starting SF a seconda del tipo di avversario o dello stato di forma di Moon. Bargnani stesso viene usato come primo cambio dei lunghi in una situazione molto chiara e definita.
Penso che a livello di gestion Mitchell stia usando al meglio il roster che ha.

Quoto, chiedere di fare i pranzi da sposa con i fichi secchi è dura.

L'unico vero errore che ho visto fare a Smitch in queste 9 partite è stato quello di far marcare Paul Pierce nel 4° periodo della partita di Boston da Kapono, per il resto sulla gestione degli uomini e delle rotazioni per me è stato inappuntabile (solo qualche minutino di troppo a Bosh), ha avuto anche l'onestà intellettuale di far fuori Moon e almeno di provare Andrea in quintetto dimostrando tra le altre cose che non sarà un fans sfegatato el Mago ma neanche lo boicotta come se fosse il suo peggior nemico.

Discorso diverso sulla qualità del sistema difensivo e sulla qualità dei giochi proposti, per me è proprio lì che si vede la poca qualità di Smitch non di certo sulla gestione delle risorse che ha a disposizione IMHO.

Tra l'altro ho letto su instablog, che ha proprio apprezzato l'esperimento e che nelle prossime partite sarà probabile che moon vada in panca a favore di Andrea come starter...

Paolo commenta...

Mike ha scritto:

maurom ha scritto:

mighty ha scritto:quest'anno mi sembra che invece abbia le idee chiare. Due lunghi titolari, una PG titolare, una SG titolare e moon che può alternarsi con come starting SF a seconda del tipo di avversario o dello stato di forma di Moon. Bargnani stesso viene usato come primo cambio dei lunghi in una situazione molto chiara e definita.
Penso che a livello di gestion Mitchell stia usando al meglio il roster che ha.

Quoto, chiedere di fare i pranzi da sposa con i fichi secchi è dura.

L'unico vero errore che ho visto fare a Smitch in queste 9 partite è stato quello di far marcare Paul Pierce nel 4° periodo della partita di Boston da Kapono, per il resto sulla gestione degli uomini e delle rotazioni per me è stato inappuntabile (solo qualche minutino di troppo a Bosh), ha avuto anche l'onestà intellettuale di far fuori Moon e almeno di provare Andrea in quintetto dimostrando tra le altre cose che non sarà un fans sfegatato el Mago ma neanche lo boicotta come se fosse il suo peggior nemico.

Discorso diverso sulla qualità del sistema difensivo e sulla qualità dei giochi proposti, per me è proprio lì che si vede la poca qualità di Smitch non di certo sulla gestione delle risorse che ha a disposizione IMHO.

Tra l'altro ho letto su instablog, che ha proprio apprezzato l'esperimento e che nelle prossime partite sarà probabile che moon vada in panca a favore di Andrea come starter...

Paolo commenta...

paolo ha scritto:
No comment.

mighty ha scritto:Partita vista. Bargnani che parte dal perimetro come al solito con la differenza che questa volta è molto più attivo e taglia meglio, più aggressivo del solito nell' 1 contro 1...ma la sua posizione in campo non è diversa dal solito. Molto lontano dal canestro in partenza come sempre infatti non è sbalgiato pernsare che in questi 3 anni abbia giocato 3 in attacco almeno nel 60/70 % delle situazioni offensive. Basta saper leggere il gioco per accorgersene.

Ma danmuru non sa neanche leggere l'orologio senza immaginare che esiste una cosa chimata fuso orario....che vuoi pretendere?

edit: ah...ovviamente si parla delle situazioni in cui si schieravano le 3 torri. Ovvio che quando c'erano solo Bargnani e Bosh capitava più spesso che ricevesse anche in post e giocasse più interno. Ma quello che si dice è che Bargnani ala piccola "atipica" in attacco è quello che praticamente fa quasi sempre...

fagiu ha scritto:

paolo ha scritto:
No comment.