maurom ha scritto:
Non è un discorso completamente sbagliato IMHO, Andrea IN PARTENZA nell'esecuzione di ogni gioco anche quando gioca da Centro con Bosh parte molto lontano da canestro 9 volte su 10, però mighty non mi puoi dire che ieri ha giocato esattamente come negli ultimi 3 anni.
Quano dico che ha giocato come negli ultimi 3 anni non intendo primariamente come produttività (anche se in realtà pensandoci bene ha prodotto 12 punti e 4 rimbalzi...cioè esattamente la sua media carriera...) nè come atteggiamento ma parlo ovviamente da un punto di vista tattico.
Bargnani nel 70% dei giochi dei Raptors parte sempre dal perimetro.
Il SUO difetto è che spesso sul perimetro ci resta, mentre ieri in alcune azioni ha fatto quello che dovrebbe fare sempre.
Quelloc he voglio dire è che in questi 3 anni Bargnani non ha mai giocato nè il 5 nè il 4 puri in attacco...e mi sembra evidente.
Marki ha scritto:L'unica cosa che mi pare certa,per ora,e' che sam mitchell naviga a vista.
non ce' ne coerenza ne un progetto tecnico serio.
quest'anno mi sembra che invece abbia le idee chiare. Due lunghi titolari, una PG titolare, una SG titolare e moon che può alternarsi con come starting SF a seconda del tipo di avversario o dello stato di forma di Moon. Bargnani stesso viene usato come primo cambio dei lunghi in una situazione molto chiara e definita.
Penso che a livello di gestion Mitchell stia usando al meglio il roster che ha.
Marki ha scritto:L'unica cosa che mi pare certa,per ora,e' che sam mitchell naviga a vista.
non ce' ne coerenza ne un progetto tecnico serio.
quest'anno mi sembra che invece abbia le idee chiare. Due lunghi titolari, una PG titolare, una SG titolare e moon che può alternarsi con come starting SF a seconda del tipo di avversario o dello stato di forma di Moon. Bargnani stesso viene usato come primo cambio dei lunghi in una situazione molto chiara e definita.
Penso che a livello di gestion Mitchell stia usando al meglio il roster che ha.
Ero d'accordo fino a ieri e continuerei ad esserlo se Smitch di volta in volta adattasse lo starting five e la gestione del personale a disposizione all'avversario e al tipo di partita, adesso però aspetto le prossime prima di confermare (o smentire) l'idea che per l'ennesima volta in quel di Toronto si stia andando a tastoni...
mighty ha scritto:quest'anno mi sembra che invece abbia le idee chiare. Due lunghi titolari, una PG titolare, una SG titolare e moon che può alternarsi con come starting SF a seconda del tipo di avversario o dello stato di forma di Moon. Bargnani stesso viene usato come primo cambio dei lunghi in una situazione molto chiara e definita.
Penso che a livello di gestion Mitchell stia usando al meglio il roster che ha.
Quoto, chiedere di fare i pranzi da sposa con i fichi secchi è dura.
L'unico vero errore che ho visto fare a Smitch in queste 9 partite è stato quello di far marcare Paul Pierce nel 4° periodo della partita di Boston da Kapono, per il resto sulla gestione degli uomini e delle rotazioni per me è stato inappuntabile (solo qualche minutino di troppo a Bosh), ha avuto anche l'onestà intellettuale di far fuori Moon e almeno di provare Andrea in quintetto dimostrando tra le altre cose che non sarà un fans sfegatato el Mago ma neanche lo boicotta come se fosse il suo peggior nemico.
Discorso diverso sulla qualità del sistema difensivo e sulla qualità dei giochi proposti, per me è proprio lì che si vede la poca qualità di Smitch non di certo sulla gestione delle risorse che ha a disposizione IMHO.
mighty ha scritto:quest'anno mi sembra che invece abbia le idee chiare. Due lunghi titolari, una PG titolare, una SG titolare e moon che può alternarsi con come starting SF a seconda del tipo di avversario o dello stato di forma di Moon. Bargnani stesso viene usato come primo cambio dei lunghi in una situazione molto chiara e definita.
Penso che a livello di gestion Mitchell stia usando al meglio il roster che ha.
Quoto, chiedere di fare i pranzi da sposa con i fichi secchi è dura.
L'unico vero errore che ho visto fare a Smitch in queste 9 partite è stato quello di far marcare Paul Pierce nel 4° periodo della partita di Boston da Kapono, per il resto sulla gestione degli uomini e delle rotazioni per me è stato inappuntabile (solo qualche minutino di troppo a Bosh), ha avuto anche l'onestà intellettuale di far fuori Moon e almeno di provare Andrea in quintetto dimostrando tra le altre cose che non sarà un fans sfegatato el Mago ma neanche lo boicotta come se fosse il suo peggior nemico.
Discorso diverso sulla qualità del sistema difensivo e sulla qualità dei giochi proposti, per me è proprio lì che si vede la poca qualità di Smitch non di certo sulla gestione delle risorse che ha a disposizione IMHO.
Tra l'altro ho letto su instablog, che ha proprio apprezzato l'esperimento e che nelle prossime partite sarà probabile che moon vada in panca a favore di Andrea come starter...
Paolo commenta...
" La vita è quello che ti succede, mentre sei impegnato in altre cose"
mighty ha scritto:quest'anno mi sembra che invece abbia le idee chiare. Due lunghi titolari, una PG titolare, una SG titolare e moon che può alternarsi con come starting SF a seconda del tipo di avversario o dello stato di forma di Moon. Bargnani stesso viene usato come primo cambio dei lunghi in una situazione molto chiara e definita.
Penso che a livello di gestion Mitchell stia usando al meglio il roster che ha.
Quoto, chiedere di fare i pranzi da sposa con i fichi secchi è dura.
L'unico vero errore che ho visto fare a Smitch in queste 9 partite è stato quello di far marcare Paul Pierce nel 4° periodo della partita di Boston da Kapono, per il resto sulla gestione degli uomini e delle rotazioni per me è stato inappuntabile (solo qualche minutino di troppo a Bosh), ha avuto anche l'onestà intellettuale di far fuori Moon e almeno di provare Andrea in quintetto dimostrando tra le altre cose che non sarà un fans sfegatato el Mago ma neanche lo boicotta come se fosse il suo peggior nemico.
Discorso diverso sulla qualità del sistema difensivo e sulla qualità dei giochi proposti, per me è proprio lì che si vede la poca qualità di Smitch non di certo sulla gestione delle risorse che ha a disposizione IMHO.
Tra l'altro ho letto su instablog, che ha proprio apprezzato l'esperimento e che nelle prossime partite sarà probabile che moon vada in panca a favore di Andrea come starter...
mighty ha scritto:quest'anno mi sembra che invece abbia le idee chiare. Due lunghi titolari, una PG titolare, una SG titolare e moon che può alternarsi con come starting SF a seconda del tipo di avversario o dello stato di forma di Moon. Bargnani stesso viene usato come primo cambio dei lunghi in una situazione molto chiara e definita.
Penso che a livello di gestion Mitchell stia usando al meglio il roster che ha.
Quoto, chiedere di fare i pranzi da sposa con i fichi secchi è dura.
L'unico vero errore che ho visto fare a Smitch in queste 9 partite è stato quello di far marcare Paul Pierce nel 4° periodo della partita di Boston da Kapono, per il resto sulla gestione degli uomini e delle rotazioni per me è stato inappuntabile (solo qualche minutino di troppo a Bosh), ha avuto anche l'onestà intellettuale di far fuori Moon e almeno di provare Andrea in quintetto dimostrando tra le altre cose che non sarà un fans sfegatato el Mago ma neanche lo boicotta come se fosse il suo peggior nemico.
Discorso diverso sulla qualità del sistema difensivo e sulla qualità dei giochi proposti, per me è proprio lì che si vede la poca qualità di Smitch non di certo sulla gestione delle risorse che ha a disposizione IMHO.
Tra l'altro ho letto su instablog, che ha proprio apprezzato l'esperimento e che nelle prossime partite sarà probabile che moon vada in panca a favore di Andrea come starter...
Paolo commenta...
era difficile non apprezzarlo.
soprattutto il primo tempo.
Grande Andrea!
Una sera 6° uomo.
L'altra sera parte centro.
Quella dopo ala piccola.
In mezzo qualcosa toppa.
Ma sta dimostrando di avere grande QI cestistico,
doti fisiche e tecniche non trascurabili.
Insomma,come dicevo qualche giorno fa.
Sta diventatando un Giocatore.
Altro che "progetto di sviluppo di Yi",o come cazzo l'avevi chiamato.
Bravo il Mago!
Non è un rinoceronte, un bufalo o una tigre – e ce ne sono in circolazione a branchi, nell’Nba. E’ un delfino: razza rara. Le sue movenze sono vellutate ma veloci, in un continoum affascinante.
mighty ha scritto:Partita vista. Bargnani che parte dal perimetro come al solito con la differenza che questa volta è molto più attivo e taglia meglio, più aggressivo del solito nell' 1 contro 1...ma la sua posizione in campo non è diversa dal solito. Molto lontano dal canestro in partenza come sempre infatti non è sbalgiato pernsare che in questi 3 anni abbia giocato 3 in attacco almeno nel 60/70 % delle situazioni offensive. Basta saper leggere il gioco per accorgersene.
Ma danmuru non sa neanche leggere l'orologio senza immaginare che esiste una cosa chimata fuso orario....che vuoi pretendere?
edit: ah...ovviamente si parla delle situazioni in cui si schieravano le 3 torri. Ovvio che quando c'erano solo Bargnani e Bosh capitava più spesso che ricevesse anche in post e giocasse più interno. Ma quello che si dice è che Bargnani ala piccola "atipica" in attacco è quello che praticamente fa quasi sempre...
No tu la partita non l'hai vista.Oppure non hai visto quelle degli scorsi anni.Perchè quella di ieri sera tu non me la puoi definire "la solita prestazione alla Bargnani".Tu guardi troppi tatticismi,è la sua faccia,la sua espressione,che è cambiata.E' un'altra persona,se tu non percepisci questo vuol dire che tu hai un QI basso fuori dal campo.
ADAMO & EVANS 7:
in principio Dio creò Adamo & Evans, al primo diede il cervello, al secondo mise una calamita nelle mani per catturare rimbalzi. -Max-
