Stagione 2010/2011 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. V

[crelmood]

http://video.gazzetta.it/howard-quanto- ... f666194a26
fa effetto sentire howard chiamare bargnani con il nome di battesimo come se ci uscisse insieme la sera. na cazzata eh però fa piacere

[bobsura]

..imho Bargnani non è mal considerato come si pensa..a livello di gioco ha dimostarto di poter dire la sua..deve crescere e tanto a livello di personalità..

[sygno]

Si però..... I like Gallinari
Spero che la vittoria si Dirk ( ) possa far da traino per Andrea, che qualche team ci punti seriamente e che non siano i craptors.

[Viktor]

il gallo è più forte perchè più completo.
Spero che il Mago diventi anche un buon difensore così da tornare il number 1 italiano

[azino]

[quote="Viktor":1mfflgs8]il gallo è più forte[/quote:1mfflgs8]

Per te.

[igna92]

non iniziamo

[mago romano]

Ragazzi il PIVOT oltre che essere GRANDE, GROSSO e CATTIVO deve essere dotato di POCA INTELLIGENZA cestistica e non. Chiunque sia normale preferisce non fare a cazzotti e saltare come una pazzo per dieci anni, pesando 130 Kg per ritrovarsi senza cartilagine alle ginocchia, senza schiena e con un fisico pieno di dolori e acciacchi come se avesse 65 anni ad appena 35-37 anni. Quindi per definizione il giudizio cestistico del MIGLIOR PIVOT al mondo resta POCO SIGNIFICATIVO.

Detto questo, il paragone Bargnani Gallinari mi sembra pittosto difficile per ruolo, fisico e capacità di gioco differenti. Ben venga un Gallo Point Forward alla Larry Bird (e non alla Turk) da 20-21 PPG, 6 RPG e 4 APG, con la squadra nelle sue mani. Ben venga un Mago da 24-25 PPG, 7 RPG (non sarà mai un rimbalzista dominante) con il ruolo di maggior finalizzatore offensivo della sua squadra, più intenso nel gioco e affiancato da un pivot (magari Howard!).

[quote="Viktor":47kpb6zt]il gallo è più forte perchè più completo.
[/quote:47kpb6zt]

Viktor radiato a vita dalla squadra dei VECI !

[paolo]

[quote="mago romano":3vdibzch]Ragazzi il PIVOT oltre che essere GRANDE, GROSSO e CATTIVO deve essere dotato di POCA INTELLIGENZA cestistica e non. Chiunque sia normale preferisce non fare a cazzotti e saltare come una pazzo per dieci anni, pesando 130 Kg per ritrovarsi senza cartilagine alle ginocchia, senza schiena e con un fisico pieno di dolori e acciacchi come se avesse 65 anni ad appena 35-37 anni. Quindi per definizione il giudizio cestistico del MIGLIOR PIVOT al mondo resta POCO SIGNIFICATIVO.

Detto questo, il paragone Bargnani Gallinari mi sembra pittosto difficile per ruolo, fisico e capacità di gioco differenti. Ben venga un Gallo Point Forward alla Larry Bird (e non alla Turk) da 20-21 PPG, 6 RPG e 4 APG, con la squadra nelle sue mani. Ben venga un Mago da 24-25 PPG, 7 RPG (non sarà mai un rimbalzista dominante) con il ruolo di maggior finalizzatore offensivo della sua squadra, più intenso nel gioco e affiancato da un pivot (magari Howard!).

[quote="Viktor":3vdibzch]il gallo è più forte perchè più completo.
[/quote:3vdibzch]

Viktor radiato a vita dalla squadra dei VECI ![/quote:3vdibzch]


Per quanto sia forte, Gallinari 20-21 PPG in NBA mai nella vita. IMO.

[sygno]

[quote="igna92":q606bmz1]non iniziamo [/quote:q606bmz1]
[color=#0000FF:q606bmz1][b:q606bmz1]Seguite il consiglio del vincitore del RafTheGame2011 please....[/b:q606bmz1][/color:q606bmz1]

[Viktor]

ma cosa avete capito..
volevo vedere le vostre reazioni; se siete ancora attivi e pronti a dare battaglia

Ovvio che W il Mago tutta la vita!!!

[DavidatorXXX]

Paolo, per me il Gallo a 20-21 ppg ci può arrivare eccome.... ma qui si parla del Mago e per non andare offtopic dico..... dico.... ehm (cazzo dico?!?!).... FORZA MAGO!!!

[bobsura]

i due italiani devono prendere spunto da Dirk e migliorare ogni anno in ogni aspetto del gioco..essere umili e cercare di portare un pò di "pallacanestro" anche in NBA..è li che posso fare la differenza..

[mighty]

che palle sto essere umili oh...l'umilta' e' una caratteristica sopravvalutata che gente senza personalita' fa passare addirittura per pregio.

[riccardo89]

dipende da cosa intendi per umiltà, se la intendi come, non grido dopo un canestro e non festeggio quando vinco, per portare rispetto agli avversari, non vuol dire non essere umili secondo me.
Se invece la intendi come, non dico cazzate prima di iniziare la stagione ,vantandomi dal mattino alla sera che sono un figo, che non sono un perdente, quando perdo invece di salutare gl iavversari te ne vai a piangere perchè tu sei ilp rescelto.... allora si che questa è tutt'altro che umiltà.
Insomma sempre rispetto per gli avversari, sempre volare basso finchè non hai dimostrato ancora niente, ma soprattutto non prendere per il culo altri solo perchè ti credi il più forte al mondo. Poi ci sta festeggiare, fare la faccia da figo dopo un canestro, lanciarsi addosso ai compagni, cavolo lo farei subito!!! è quello il bello dello sport anche!

[Viktor]

non sono per nulla d'accordo con te.

l'umiltà non significa non avere personalità, sono due cose ben diverse ognuna essenziale per il miglioramento di uno sportivo.

Un giocatore può avere umiltà e quindi allenarsi per migliorare ogni punto del suo gioco ma avere un grande carisma in squadra e allo stesso tempo spronare i compagni nelle situazioni più difficili.

Avere personalità significa anche credere in se stessi a tal punto da pensare di non aver MAI raggiunto il massimo cercando negli allenamenti di raggiungere la perfezione (che non esiste a patto che tu non ti chiami Michael Jordan ). Questo per te non è avere personalità?