Italianbasket « forum (Archivio Storico)

benny ha scritto:Ma un duo Bargnani Pops, con guardia e ala piccola rinforzate, vi sembra che farebbero schifo? Infondo credo che se tradi Bosh non riesci a prendere più di due giocatori buoni, meglio prenderne uno (magari un'ottima guardia che difenda e dia punti) riconfermare Marion (sperando che sia più motivato) e prendere tre o quattro rincalzi di buono spessore.
Che ne pensate?

Se vuoi vincerne 15-20, andrebbe anche bene...

Bross_Gallagher ha scritto:Io Bargs lo vedo meglio affiancato ad un 4 interno....un Boozer,un Brand,un kMartin(essenziale che sia efficace anche in difesa)
Se non altro perche il gioco offensivo del Bargs rende al massimo quando ci sono dei missMatch con i pivot avversari da sfruttare...

Quello che ha detto Bross-Gallagher è esattamente quello che penso io!!
QUOTONE ASSURDO!

mighty ha scritto:Fantasy player, ottima definizione.

ESPN vince...


Per il resto l'internazionalizzazione non fa altro che portare l'attenzione degli americani (pubblico, media, sponsor) ancora più lontano dai raptors...se ci riprovano è la loro rovina.
Devono semplicemente iniziare a scegliere buoni giocatori, allenarli bene e iniziare a difendere.
Ah, e devono cedere Don Tapas...un altro fantasy player.

in realtà quel "fantasy" si riferisce al gioco dell'ESPN, che è una sorta di fantabasket; col termine "valuable fantasy player" l'ESPN sottintende che sta avendo percentuali e statistiche molto buone (così buone che ne consiglia l'acquisto, visto che non è stato draftato al "fanta-draft" di inizio stagione...). mi sono dimenticato io di togliere il "fantasy" dalla citazione... che, quindi, non è un termine originale, che cela qualche ironia di fondo, come vuoi far credere tu.

ThePirate ha scritto:

Bross_Gallagher ha scritto:Io Bargs lo vedo meglio affiancato ad un 4 interno....un Boozer,un Brand,un kMartin(essenziale che sia efficace anche in difesa)
Se non altro perche il gioco offensivo del Bargs rende al massimo quando ci sono dei missMatch con i pivot avversari da sfruttare...

Quello che ha detto Bross-Gallagher è esattamente quello che penso io!!
QUOTONE ASSURDO!

Perdonatemi, ma perchè volete mettere per forza un giocatore ad occupare spazi che deve poter occupare Andrea? Se Bargnani continua ad avere solo ricezioni lotano da canestro, avrà sempre poche situazioni offensive "sistematiche" da cui poter portare a casa punti "facili" anche nelle giornate di tiro meno buone. Bargnani, se resta a Toronto a fare una delle prime due opzioni offensive, deve andare ad occupare anche gli spazi che adesso occupa Bosh (aggiungendo soluzioni simili a quelle di Bosh a ciò che già adesso fa). E voi volete mettergli di fianco un Boozer? Un Brand? Che poi, perdonatemi, da quando Boozer è diventato un mastino difensivo? Mettiamo al fianco di Andrea uno alla Tyson Chandler e facciamolo tornare a giocare da 4, questa sarebbe la soluzione ideale...

Io mi accontento di DAlembert...è pure canadese

serpico ha scritto:

mighty ha scritto:Fantasy player, ottima definizione.

ESPN vince...


Per il resto l'internazionalizzazione non fa altro che portare l'attenzione degli americani (pubblico, media, sponsor) ancora più lontano dai raptors...se ci riprovano è la loro rovina.
Devono semplicemente iniziare a scegliere buoni giocatori, allenarli bene e iniziare a difendere.
Ah, e devono cedere Don Tapas...un altro fantasy player.

in realtà quel "fantasy" si riferisce al gioco dell'ESPN

Ma va? Non lo sapevo. Pensavo che fantasy palyer significasse giocatore immaginario...un po' come gli amici immaginari dei bambini...

L'articolo di ESPN = Busto giocatore buono per le statistiche. Ancora punto interrogativo se buono per vincere le partite. Era difficile arrivarci, ho dovuto impegnarmi a fondo.

paolo ha scritto:Mettiamo al fianco di Andrea uno alla Tyson Chandler e facciamolo tornare a giocare da 4, questa sarebbe la soluzione ideale...

Cioè dici che Bargnani potrebbe giocare solo a fianco di Tyson Chandler (erchè alla Tyson Chandler c'è solo lui...). Scusa ma non è che si contino sulle dita di una mano le PF che giocherebbero bene a fianco di Chandler...figurati che David West va all'all star game...

Ha ragione mighty.

Per fortuna che a Toronto c'è ancora Bosh che invece, al contrario del busto, non gioca per le stats ma le partite te le fa vincere davvero!

mighty ha scritto:

serpico ha scritto:

mighty ha scritto:Fantasy player, ottima definizione.

ESPN vince...


Per il resto l'internazionalizzazione non fa altro che portare l'attenzione degli americani (pubblico, media, sponsor) ancora più lontano dai raptors...se ci riprovano è la loro rovina.
Devono semplicemente iniziare a scegliere buoni giocatori, allenarli bene e iniziare a difendere.
Ah, e devono cedere Don Tapas...un altro fantasy player.

in realtà quel "fantasy" si riferisce al gioco dell'ESPN

Ma va? Non lo sapevo. Pensavo che fantasy palyer significasse giocatore immaginario...un po' come gli amici immaginari dei bambini...

L'articolo di ESPN = Busto giocatore buono per le statistiche. Ancora punto interrogativo se buono per vincere le partite. Era difficile arrivarci, ho dovuto impegnarmi a fondo.

Perdonami Mighty, in questa squadra è difficile al momento parlare di vittorie. Mi accontento che nelle poche che hanno vinto, Bargnani in fondo è sempre stato decisivo. A parte che a guardarli adesso, la stessa identica domanda (anzi, pure peggio visto che è la primissima opzione offensiva) potrebbe valere per Bosh...

paolo ha scritto:
Perdonami Mighty, in questa squadra è difficile al momento parlare di vittorie. Mi accontento che nelle poche che hanno vinto, Bargnani in fondo è sempre stato decisivo. A parte che a guardarli adesso, la stessa identica domanda (anzi, pure peggio visto che è la primissima opzione offensiva) potrebbe valere per Bosh...

Penso che la domanda di ESPN astragga dalla situazione attuale e voglia indagare se sia possibile vincere in questa lega con un centro buono in attacco ma soft, scarso difensore, non intimidatore e con poca propensione al rimbalzo. Figurati che non ci riescono i Rockets che hanno Yao, che rispetto al busto è comunque 2 o 3 livelli più su...

mighty ha scritto:

paolo ha scritto:
Perdonami Mighty, in questa squadra è difficile al momento parlare di vittorie. Mi accontento che nelle poche che hanno vinto, Bargnani in fondo è sempre stato decisivo. A parte che a guardarli adesso, la stessa identica domanda (anzi, pure peggio visto che è la primissima opzione offensiva) potrebbe valere per Bosh...

Penso che la domanda di ESPN astragga dalla situazione attuale e voglia indagare se sia possibile vincere in questa lega con un centro buono in attacco ma soft, scarso difensore, non intimidatore e con poca propensione al rimbalzo. Figurati che non ci riescono i Rockets che hanno Yao, che rispetto al busto è comunque 2 o 3 livelli più su...

Dipende da cosa intendi per vincere.

Se per vincere intendi essere una contender, è chiaro che la risposta alla domanda è no, per il semplice fatto che Bargnani non è un centro nel vero senso del termine e comunque non è un giocatore che abbia quelle caratteristiche. A Dallas per vincere non mi pare abbiano mai pensato di piazzare Nowitki a centro area chiedendogli di difendere forte e intimidire, cose che peraltro il tedesco fa peggio di Andrea. A parte che non definirei Bargnani un difensore scarso, lo è in aiuto ma uno contro uno mi sembra che il livello sia buono. Non ne trovo così pochi di 4-5 titolari nelle 30 squadre NBA che difendono peggio di lui.

Poi è ovvio che se il problema che ti poni è quello di "provare ad essere una contender con Andrea Bargnani in squadra" non hai che da rimetterlo a fare l'ala forte e affiancargli un giocatore interno in grado di sopperire alle sue carenze. Come si fa in qualsiasi campionato al mondo, di qualsiasi livello esso sia, dalle giovanili in Italia alla NBA.

P.S. La parola "buono" riferita a Bargnani come attaccante mi sembra leggermente riduttiva, al momento questo mette 20 di media in ciabatte mentre legge il giornale, senza che in 3 anni si sia visto nulla di costruito appositamente per sfruttare le sue doti...

mighty ha scritto: Penso che la domanda di ESPN astragga dalla situazione attuale e voglia indagare se sia possibile vincere in questa lega con un centro buono in attacco ma soft, scarso difensore, non intimidatore e con poca propensione al rimbalzo. Figurati che non ci riescono i Rockets che hanno Yao, che rispetto al busto è comunque 2 o 3 livelli più su...

Il busto, al contrario di Yao, non è un centrodi ruolo.

Il vero problema è; dove trovi un centro, forte, intimidatore e buon rimbalzista che venga a Toronto?

Non c'è. E se c'è non viene.

La tua avversione al MAGO è veramente sconcertante mighty...anche ora che sta dimostrando di essere un ottimo giocatore(che può e deve ancora migliorare...cosa che va del tutto a vantaggio di andrea)riesci a girare la frittata nel modo in cui piu ti piace...MA UN MINIMO DI OBIETTIVITà????Capisco che non bisognerebbe esagerare nell'esaltare un nostro compatriota...ma nemmeno massacrarlo così senza giuste motivazioni!!!!
Cmq non capisco perchè si critichi tanto la difesa di Andrea...è migliorato moltissimo anche in quell'aspetto del suo gioco e ci sn all star in nba che difendono molto peggio di Bargs!!!Per citarne 2...dirk e amare...e non mi sembrano due considerati scarsoni...

benny ha scritto:Il vero problema e dove trovi un centro di ruolo, forte, intimidatore e buon rimbalzista che venga a Toronto?

Non serve necessariamente fortissimo, basta che sia un giocatore buono e che abbia certe caratteristiche. Chiaramente non è così semplice, ma attraverso una trade il modo (scambiando ovviamente uno tra Bosh e Bargnani) Toronto potrebbe trovarlo. E' ovvio che non puoi pensare di prendere Howard...