Italianbasket « forum (Archivio Storico)

E secondo voi quanto tempo ci vorrebbe per vedere realizzato un progetto di rilancio per i raptors? è realistico pensare che questo possa coincidere con la piena affermazione del mago?

Il vero danno che Mitchell ha fatto è economico.

Una squadra deve essere bilanciata tra rookie, gente che gioca e veterani. I rookie devono avere del tempo per giocare, fare errori e imparare.
La realta è che i rookie di Toronto hanno fatto schifo sino all'arrivo di JT.
Il valore economico di Hump,Joey e Andrea era uno schifezza a Natale.
Vi ricordate le proposte su RealGm di cambiare Andrea x un second round e un piatto di noccioline?
Bc ha fatto solo che bene a sbatterlo fuori.

Andrea ora è uno da 9-10 M, Joey penso continuerà a giocare in NBA, Hump è rotto sfortunatamente ed è una palla al piede se Pops rimane.

Gaepo ha scritto:E secondo voi quanto tempo ci vorrebbe per vedere realizzato un progetto di rilancio per i raptors? è realistico pensare che questo possa coincidere con la piena affermazione del mago?

Prima deve partire dalla scelta del tecnico, la casa si costruisce dalle fondamenta, poi il mago di questi ultimi mesi è sicuramente una colonna su cui contare.

SEcondo me non serve molto.
Di panchinari ottimi se ne trovano a tonnellate (vedi già Pops, non è che Hump fosse male), e PArker rientrerebbbe tra questi imho
Si potrebbe richiamare Delfino (Che fino a febbraio ha giocato bene) e cercare un 2 all-around, che sappia difendere come prendersi buoni punti.

Il problema del 2 è che bisogna capire se conviene prenderlo in NBA o cercarlo in europa
Imho di 3 buoni se ne trovano di più

sygno ha scritto:

Gaepo ha scritto:E secondo voi quanto tempo ci vorrebbe per vedere realizzato un progetto di rilancio per i raptors? è realistico pensare che questo possa coincidere con la piena affermazione del mago?

Prima deve partire dalla scelta del tecnico, la casa si costruisce dalle fondamenta, poi il mago di questi ultimi mesi è sicuramente una colonna su cui contare.

Quello per forza, sennò chi le da le direttive per come impostare la squadra? quello che intendevo è quanto ci vuole con questo roster per tornare ad essere competitivi. Mica per altro ma a me sembra che sia costruita per nessuna filosofia di gioco. Però parlo perchè a Toronto ancora non ho visto nessun tipo di gioco e non so valutare i giocatori in base al loro potenziale.

mighty ha scritto:A parte il post comunista questa è la cagata più grande che dimostra sempliceemnte che dovresti staccare la spina del pc, attaccare quella del dvd e noleggiarti qualche video degli ultimi 20 anni di NBA.

Mi era sfuggita.


Magari Tempiesta non riesce a vedersi i video degli ultimo 20 anni di NBA perchè preferisce guardarsi le partite del 2009.
Che poi perchè lui i video?
Non bastano i tabellini???!!

Gabbo ha scritto: Di panchinari ottimi se ne trovano a tonnellate (vedi già Pops, non è che Hump fosse male)

Bhè, non si può dire che Hump difetti in atletismo
Prima dell'infortunio mi sembrava avesse messo su un discreto tiro dai 4 metri,niente di eccelso ma da non buttare.
Difetta di IQ, ma a Toronto difficile capire chi non difetti in questo ambito

intanto il pessimo record in stagione gli permetterà sicuramente una buona scelta al draft..sperando ke la sappiano usare al meglio...a proposito...sarà ricco di talenti il prossimo draft o no?? ke si dice in giro?

MaTTe ha scritto:intanto il pessimo record in stagione gli permetterà sicuramente una buona scelta al draft..sperando ke la sappiano usare al meglio...a proposito...sarà ricco di talenti il prossimo draft o no?? ke si dice in giro?

Il peggior draft del decennio.
Non riescono a programmare nemmeno le sconfitte questi!!!

Incredibile!!

Considerando le menti che ci sono in Canada,questi qui son capaci di prendere un altro doppione di Bosh e Bargnani solo perchè è l'unico che pare decente...

Almeno stanno liberando spazio salariale.Si si,come no,sperano forse che Lebron o qualche top player andrà da loro?Ma chi ce va...
A sto punto spero davvero che prendano Belinelli.Due casse di Montepulciano e Nelson te lo porta in spalla

vanz ha scritto:Considerando le menti che ci sono in Canada,questi qui son capaci di prendere un altro doppione di Bosh e Bargnani solo perchè è l'unico che pare decente...

Almeno stanno liberando spazio salariale.Si si,come no,sperano forse che Lebron o qualche top player andrà da loro?Ma chi ce va...
A sto punto spero davvero che prendano Belinelli.Due casse di Montepulciano e Nelson te lo porta in spalla

Se per caso gli ricapita la uno e prendono Griffin, c'è da ridere...

MaTTe ha scritto:intanto il pessimo record in stagione gli permetterà sicuramente una buona scelta al draft..sperando ke la sappiano usare al meglio...a proposito...sarà ricco di talenti il prossimo draft o no?? ke si dice in giro?

ti cito un articolo apparso oggi su "la gazzetta dello sport":
"...STELLE: Considerando che il draft Nba dovrebbe essere il più scarso del decennio, al torneo di quest'anno mancano i grandissimi talenti. Ci sarà comunque la probabile prima scelta assoluta di giugno, Blake Griffin (21,9 punti e 14,3 rimbalzi di media in stagione), che con Oklahoma cerca un posto al sole nel tabellone Sud. In campo pure James Harden (20,8 punti di media), possibile seconda scelta assoluta anche se la sua Arizona State non gode di molto credito, e il centro tanzaniano di Connecticut Hasheem Thabeet, 13,7 punti e 10,9 rimbalzi in stagione. Fuori invece Stephen Curry, guardia multiuso di Davidson, Greg Monroe di Georgetown e Patrick Patterson di Kentucky, tutti probabilmente tra i primi dieci a giugno...".

gabbo ha scritto:non è che Hump fosse male)

Humphries è uno dei motivi perchè un appassionato di basket scelga Toronto come squadra da tifare.

Lo sappiamo tutti che l'unica strada percorribile da Toronto è quella di diventare la Franchigia internazionale della Lega...

E questo non per vincere, ma per diventare qualcosa.
Ora non sono niente. Insignificanti.
Devono acquisire un ruolo, una parte, all'interno di questo mondo, e per farlo hanno solo e soltanto questa strada.

Prendere Messina, creare un gioco alternativo a quello tipico americano, creare un ambiente, è ciò su cui dovrebbero puntare BC e Gherardini...
E non è detto che il progetto non possa portare anche dei frutti. Certo è che già diventare qualcosa per cui essere riconosciuti, non essere più la franchigia dei record di prestazioni spettacolari subite sarebbe già qualcosa...
insomma, non essere la marionetta della lega.

Per me, per come vedo io il basket, il progetto è sicuramente arduo ma potrebbe essere divertente.
Non è facile convincere l'ambiente che bisogna guardare oltre l'oceano, in Europa, per trovare il proprio senso esistenziale.
Però Toronto è Toronto, è canadese, non è americana...
sicuramente il progetto è possibile solamente perché non stiamo parlando di una franchigia USA, perché altrimenti la cosa non sarebbe nemmeno lontanamente ipotizzabile.

Io spero che questi canadesi si convincano che è giusto provarci, che capiscano che il sogno di diventare come una qualsiasi franchigia NBA non è realizzabile oggi, né mai lo sarà...
e che accettino di buon grado questa loro diversità che qualche soddisfazione gliela potrebbe pure dare!