Italianbasket « forum (Archivio Storico)

svev ha scritto:In 2 parole: SEMPRE MEGLIO.
L'anno scorso tirava da 3 e basta,ora fa tutto quello che non faceva prima.
Le cifre tradiscono la grande grandissima prova di forza e talento della prima frazione di gara;nella seconda,un pò per i falli (uno assolutamente inesistente),un pò perchè Hump era in serata di grazia come non gli ricapiterà nemmeno in 1000 anni,si spegne ma a conti fatti si trattava per lo più di garbage time.
Mi ha sconvolto la sua prova difensiva da ala piccola..incredibile,non ha mai sofferto,o quasi..addirittura si è preso uno sfondamento intelligentissimo da Marion.Sembra davvero un altra persona,piu che un altro giocatore,pure gli appoggi al tabellone sono stati incredibbbbbili.
Insomma partita piena di cose positive,da incorniciare,ora se ne parlerà tanto perchè quella prova da 3 che doveva essere un disastro non si è rivelata tale,a sorpresa dell'unanimità,commentatori in primis.THE BIG THREE.
Secondo me sta partita è la SVOLTA.

Credo fosse Beasley.
Quoto il resto.


P.S.Bargnani in home di Nba.com

svev ha scritto:In 2 parole: SEMPRE MEGLIO.
L'anno scorso tirava da 3 e basta,ora fa tutto quello che non faceva prima.
Le cifre tradiscono la grande grandissima prova di forza e talento della prima frazione di gara;nella seconda,un pò per i falli (uno assolutamente inesistente),un pò perchè Hump era in serata di grazia come non gli ricapiterà nemmeno in 1000 anni,si spegne ma a conti fatti si trattava per lo più di garbage time.
Mi ha sconvolto la sua prova difensiva da ala piccola..incredibile,non ha mai sofferto,o quasi..addirittura si è preso uno sfondamento intelligentissimo da Marion.Sembra davvero un altra persona,piu che un altro giocatore,pure gli appoggi al tabellone sono stati incredibbbbbili.
Insomma partita piena di cose positive,da incorniciare,ora se ne parlerà tanto perchè quella prova da 3 che doveva essere un disastro non si è rivelata tale,a sorpresa dell'unanimità,commentatori in primis.THE BIG THREE.
Secondo me sta partita è la SVOLTA.

Non concordo. O meglio, il problema non è Bargnani in quel ruolo nel senso che non ci sa giocare (stasera lo ha fatto bene), il problema è che avere Bargnani (con 10 chili in più) in quel ruolo ti obbliga a fare delle scelte, ad esempio a usare tantissimo la zona o a volte a tenere un 2.13 di 120 chili su un giocatore che non arirva ai due metri. Oggi Andrea nel primo tempo è stato favoloso secondo me, ma ci sono anche state alcune situazioni in cui inevitabilmente non è riuscito a seguire il suo uomo al meglio e Miami ha potuto approfittare di una difesa in difficoltà per andare dentro o prendersi un buon tiro. Non credo sia un caso se la partita l'hanno vinta nel quarto periodo con uno dei 3 lunghi (proprio Bargnani in questo caso) in panchina, per tre quarti in difesa stasera Toronto aveva fatto pena. Un conto era il quintettone quando il 3 lo faceva Garbajosa, col Bargnani attuale a me sembra più un modo per trovare minuti di campo a lui che non una effettiva convinzione sulla bontà di questa soluzione. E secondo me, se vanno avanti così, i nodi vengono al pettine. Con ciò non è che sono scontento se Andrea ha dei minuti in più, finalmente anzi, solo che se per farglieli avere devi passare a Bargnani in quintetto da ala piccola (e quindi la maggior parte dei minuti li gioca in quel ruolo) non credo che il gioco, alla lunga, valga la candela. A meno che ovviamente Mitchell non decida di cambiare lo starting five a seconda dell'avversario, quindi potremmo trovarci con Bargnani oggi in quintetto contro Miami e domani a partire dalla panchina contro New York (per fare solo un esempio). Sarebbe anche interessante vederlo, ma in questo caso Bargnani dovrebbe essere bravissimo ad adattarsi a questo tipo di utilizzo che non sarebbe così facile da assimilare.

madò paolè devi essere anche un pò più ottimista... non critichiamo sempre, godiamoci la sa partita aspettando la prossiame credo che sarà di nuovo in quintetto

Devi prendere in considerazione però chi occupa il ruolo di ala piccola titolare tuttoggi:Moon.
Non proprio un fenomeno.
Comunque sono d'accordo con te,io pero non credo che giocherà spesso ala piccola,anzi..probabile ci siano alcune partite dove puo esser presa questa soluzione..estrema.
Un applauso ad Andrea comunque ci sta però,è stato grandioso.

crazycry10 ha scritto:madò paolè devi essere anche un pò più ottimista... non critichiamo sempre, godiamoci la sa partita aspettando la prossiame credo che sarà di nuovo in quintetto

Non è questione di ottimismo o pessimismo, semplicemente credo sia evidente che a Toronto ci hanno capito e ci stanno capendo proprio poco di come mettere su una squadra con un certo raziocinio. E in questo Bargnani si trova in una situazione stranissima, in cui nel suo ruolo non ci può giocare perchè gli hanno messo O'Neal davanti, gli hanno chiesto di lavorare su certe cose, gli hanno messo su chili di muscoli e adesso siccome sta facendo molto bene e la gente si chiede "però sto Bargnani, ma perchè solo 22 minuti di media?" ritornano per l'ennesima volta sui loro passi proponendo una soluzione che certamente dà ad Andrea dei minuti in più ma che ha davvero pochissimo senso cestistico. IMO ovviamente.

Io se fossi coach di Toronto non andrei MAI con questa soluzione, semmai se voglio dare a Bargnani qualche minuto in più inizio a "rosicchiare" qualcosina dal minutaggio esagerato di Bosh e tengo Bargnani nel suo ruolo senza costringermi a usare la zona per tutto il periodo in cui i 3 lunghi sono in campo, perchè in alternativa (e stasera è pure successo) mi trovo un 2.13 con quel fisico e quei chili che si trova a difendere a uomo contro uno di 1.96, e per quanto veloci siano i piedi di Bargnani non è il massimo.

Detto questo, spero vivamente che questa scelta non porti ad un va e vieni simile a quello dello scorso anno, cosa peraltro possibile perchè la prima volta che giocano così e il 3 avversario anzichè Marion è Pierce, James, Prince, Iguodala o simili (cioè uno che va dentro con la moto) sono dolori e magari rischiamo Bargnani che soffre in quel ruolo in modo sostanzialmente "inevitabile" visto il tipo di matchup.

Ribadisco: stanno facendo un gran casino secondo me, questo è il problema e non si tratta di essere pessimista.

svev ha scritto:Devi prendere in considerazione però chi occupa il ruolo di ala piccola titolare tuttoggi:Moon.
Non proprio un fenomeno.
Comunque sono d'accordo con te,io pero non credo che giocherà spesso ala piccola,anzi..probabile ci siano alcune partite dove puo esser presa questa soluzione..estrema.
Un applauso ad Andrea comunque ci sta però,è stato grandioso.

Sì, però nel basket esistono i ruoli. Non è che a Miami siccome c'è Haslem che è una pippa chiedono a Marion o Beasley di fare il centro. E oggi comunque la partita Toronto l'ha vinta senza Bargnani, con Moon e con due lunghi in campo.

Concordo ovviamente sull'applauso ad Andrea: chapeau, primo tempo da campionissimo.

Sul fatto che non giocherà spesso da ala piccola: tu dici "non credo", io dico "spero di no ma non sono convintissimo a questo punto"...

L'unica differenza tra te e me è che tu mantieni la ragione invece io mi son fatto prendere dall'entusiasmo!
C'hai ragione,speriamo di non vederlo troppo in sto ruolo,anche se stasera è stato figo

svev ha scritto:L'unica differenza tra te e me è che tu mantieni la ragione invece io mi son fatto prendere dall'entusiasmo!
C'hai ragione,speriamo di non vederlo troppo in sto ruolo,anche se stasera è stato figo

Esattamente. Una bella esperienza, da ripetere il meno possibile però...

Sono d'accordo anche io che andrea non possa giocare più di tanto da tre, nel primo tempo marcava cook e questo sembrava un fenomeno, con rispetto parlando. Va anche detto che in attacco tirava sulla testa del suo diretto marcatore, quindi è una soluzione che spero si ripeta poche volte ma che può essere pericorsa per brevi tratti di partita o con determinate squadre o in determinate situazioni.

Andrea molto bene, se non avesse fatto quel 4° fallo stupido e se non gli avessero fischiato quel fallo in attacco assurdo probabilmente avrebbe giocato qualche minuto in più e non sarebbe uscito dal match, comunque esperimento delle 3 torri riproponibile, come previsto ci sono stati ampi brani di zona 3-2, s'è sofferto un pò a rimbalzo ma non in maniera drammatica e qundo Andrea è stato costretto a difendere sull'uomo non ha mai sfigurato, anzi s'è preso anche un bel sfondamento. Offensivamente parlando Andrea marcato dai 3 può tirare sempre sulla testa del suo difensore, stasera gli ho visto fare 3 azioni in avvicinamento a canestro notevoli che fino all'anno scorso non aveva, se poi ci fà vedere le partenze di stasera ecco che offensivamente è sontuoso, non ha tirato bene da fuori e ha fatto 6/12, benone. ottimi anche i 3 assist, discreto a rimbalzo (ne ha bucato solo 1 nel 1° quarto). Paolo non ha tutti i torti nel dire che ha Toronto c'è un pò di confusione ma onestamente non si poteva andare avanti con l'andazzo delle ultime 4 partite, stasera pur senza Calderon si son visti miglioramenti offensivi (molti per merito di Andrea) e difensivamente non s'è perso niente (anzi), poi Jamario e Hump uscendo dalla panca danno energia e Kapono se si mette in testa che deve solo tirare tanto schifo non fà.

P.S. Humphries MVP del match

Segnalamo comunque che Bargnani non ha parcheggiato all'ACC con l'ottovolante

svev ha scritto:Segnalamo comunque che Bargnani non ha parcheggiato all'ACC con l'ottovolante

cioè? vuoi dire che in casa è continuo? (cosa peraltro verissima perchè il mago in casa sempre in doppia cifra)

Solo a me fa parecchio paura il fatto che Hump abbia fatto un partitone?Soprattutto quando tutti siamo d'accordo che i tre lunghi non verranno utilizzati sempre,anzi

Panzer ha scritto:Solo a me fa parecchio paura il fatto che Hump abbia fatto un partitone?Soprattutto quando tutti siamo d'accordo che i tre lunghi non verranno utilizzati sempre,anzi

Considerato lo spazio che ha avuto l'anno scorso, c'è da preoccuparsi. Però persino Smitch deve rendersi conto che il Bargnani attuale non può giocare meno per far posto a Humphries, che già dalla prossima potrebbe succhiare come un'idrovora

Panzer ha scritto:Solo a me fa parecchio paura il fatto che Hump abbia fatto un partitone?Soprattutto quando tutti siamo d'accordo che i tre lunghi non verranno utilizzati sempre,anzi

No dai, saremmo alla follia, la scorsa partita era addirittura in borghese e si pensava che dovesse andar via.
Se a un Humpries qualsiasi basta una partita buona per guadagnare minuti, allora povero Andrea....