Stagione 2010/2011 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. V

[l'architetto]

Se il Mago deve rimanere, spero con tutto il cuore che la TPE venga utilizzata per arrivare Kiribusto. E' fattibile come mossa? Non è in scadenza quest'estate?

E' europeo, non avrà grandissimo mercato a mio avviso... lo imbottiscono di dollari canadesi e amen.

Se invece il Mago parte, io vedo movimenti con Sacramento.
Dalembert anche lui è in scadenza. E' canadese. E' il centrone che cercano da affiancare a Ed e Amir.
Nello scambio con Andrea ci mettono Garcia e un paio di guardie/ali che si ritrovano.

Cousins - Mago - Omri - Evans - Beno con Thornton - Thompson - Green che escono dalla panca. Magari spediscono anche Reggie a fare 4° lungo.
Squadra da semifinale a Ovest

Boom!!!!

[sygno]

Squadra da semifinale a Ovest

Boom!!!!

Eh vabbuò.. a Ovest delle Bermuda

[Fausto]

No ma infatti Memphis è uno squadrone...

[ernie ball]

Se il Mago deve rimanere, spero con tutto il cuore che la TPE venga utilizzata per arrivare Kiribusto. E' fattibile come mossa? Non è in scadenza quest'estate?

E' europeo, non avrà grandissimo mercato a mio avviso... lo imbottiscono di dollari canadesi e amen.

Se invece il Mago parte, io vedo movimenti con Sacramento.
Dalembert anche lui è in scadenza. E' canadese. E' il centrone che cercano da affiancare a Ed e Amir.
Nello scambio con Andrea ci mettono Garcia e un paio di guardie/ali che si ritrovano.

Cousins - Mago - Omri - Evans - Beno con Thornton - Thompson - Green che escono dalla panca. Magari spediscono anche Reggie a fare 4° lungo.
Squadra da semifinale a Ovest

Non so quando scade il contratto di Kirilenko, ma la TPE non può essere usata per ingaggiare un free agent, quindi, eventualmente, dovrebbero farlo prima di Luglio, ed è difficile che succeda, perchè prima dovranno decidere se rinnovare Colangelo e Triano.

Bargnani ai Kings potrebbe non essere una buona idea. Stanno parlando di spostamento della franchigia e chissà cosa potrà significare per la squadra.

In generale, bisogna vedere quanti sono i GM che intendono fare mosse al buio, senza sapere bene come potrà essere il nuovo CBA.

[l'architetto]

No ma infatti Memphis è uno squadrone...

Menphis è molto più solida, quei Kings subirebbero 130 punti a partita

[Rickett]

MAI visto tuffarsi per un recupero in 5 anni di carriera.

Senza guardare le partite è complicato vederlo fare qualsiasi cosa.

Intevista interessante ad Andrea su MARCA.com (domande fatte dai tifosi).

http://www.marca.com/charlas/andrea_bar ... 42011.html

Qualche anima pia la traduce ?

[paolo]

Sono perfettamente d'accordo, Paolo.
Però, secondo me, con un centro vero, la squadra avrebbe cambiato faccia; con un Evans sano, no, perchè l'unica cosa che sa fare davvero è prendere rimbalzi.

Colangelo aveva praticamente chiuso per Chandler, ma Jordan ha giocato sporco. Alla fine, hai ragione tu e non è riuscito a portare un centro a Toronto, ma tieni presente che non ci sono molti centri interessanti e disponibili.

L'errore, secondo me, è stato perdere tempo dietro a Bosh negli anni precedenti e non imboccare con decisione una strada diversa, costruendo la squadra con criterio e non rappezzandola ogni estate.

Non sto dicendo che avrebbe cambiato faccia, sto dicendo che se basta un Evans (che prende solo rimbalzi e NON è un centro su nessuno dei due lati del campo, anzi ripeto non nemmeno un giocatore di basket) per rendere questi Raptors una squadra migliore giocando al fianco di Bargnani, allora vuol dire che Colangelo non ha proprio alibi. Di centri forti in NBA ce ne sono pochi, ma è possibile che i Raptors siano l'unica franchigia NBA che non ne ha nemmeno uno di ruolo? E' davvero così difficile trovarlo? Howard, Lopez, Jefferson, Horford, Nenè, Bogut, Kaman, Hibbert, Gasol, Noah, Bynum, Okafor, Chandler, Gortat, Varejao, Dalembert, McGee, Hayes, Perkins, Biedrins, Camby, e ce ne sono anche altri. Tutte le franchigie NBA hanno un centro VERO, più o meno forte, ma VERO. C'è Ilgauskas che a Miami gioca 16 minuti a partita, Haywood che a Dallas ne gioca meno di 20, l'altro Lopez sta a Phoenix e ne gioca meno di 15, c'è Wilcox e c'è ancora in giro Nazr Mohammed. Tutta gente che a Toronto farebbe il centro titolare a 30 minuti di media. E' possibile che i Raptors debbano farci giocare un'ala grande con tendenza al gioco perimetrale e skill più da guardia che da centro? Sul discorso Bosh sfondi una porta aperta, sono anni che dico che avrebbero dovuto accettare l'idea di scambiarlo prima e ricostruire. Ma evidentemente a Toronto l'aspetto commerciale conta più di prospettive tecniche di medio-lungo periodo, altrimenti non si spiega come mai siano arrivati a perderlo per niente.

[mago romano]

Sono perfettamente d'accordo, Paolo.
Però, secondo me, con un centro vero, la squadra avrebbe cambiato faccia; con un Evans sano, no, perchè l'unica cosa che sa fare davvero è prendere rimbalzi.

Colangelo aveva praticamente chiuso per Chandler, ma Jordan ha giocato sporco. Alla fine, hai ragione tu e non è riuscito a portare un centro a Toronto, ma tieni presente che non ci sono molti centri interessanti e disponibili.

L'errore, secondo me, è stato perdere tempo dietro a Bosh negli anni precedenti e non imboccare con decisione una strada diversa, costruendo la squadra con criterio e non rappezzandola ogni estate.

Non sto dicendo che avrebbe cambiato faccia, sto dicendo che se basta un Evans (che prende solo rimbalzi e NON è un centro su nessuno dei due lati del campo, anzi ripeto non nemmeno un giocatore di basket) per rendere questi Raptors una squadra migliore giocando al fianco di Bargnani, allora vuol dire che Colangelo non ha proprio alibi. Di centri forti in NBA ce ne sono pochi, ma è possibile che i Raptors siano l'unica franchigia NBA che non ne ha nemmeno uno di ruolo? E' davvero così difficile trovarlo? Howard, Lopez, Jefferson, Horford, Nenè, Bogut, Kaman, Hibbert, Gasol, Noah, Bynum, Okafor, Chandler, Gortat, Varejao, Dalembert, McGee, Hayes, Perkins, Biedrins, Camby, e ce ne sono anche altri. Tutte le franchigie NBA hanno un centro VERO, più o meno forte, ma VERO. C'è Ilgauskas che a Miami gioca 16 minuti a partita, Haywood che a Dallas ne gioca meno di 20, l'altro Lopez sta a Phoenix e ne gioca meno di 15, c'è Wilcox e c'è ancora in giro Nazr Mohammed. Tutta gente che a Toronto farebbe il centro titolare a 30 minuti di media. E' possibile che i Raptors debbano farci giocare un'ala grande con tendenza al gioco perimetrale e skill più da guardia che da centro? Sul discorso Bosh sfondi una porta aperta, sono anni che dico che avrebbero dovuto accettare l'idea di scambiarlo prima e ricostruire. Ma evidentemente a Toronto l'aspetto commerciale conta più di prospettive tecniche di medio-lungo periodo, altrimenti non si spiega come mai siano arrivati a perderlo per niente.

L'impressione è che di basket a Toronto ci capiscano pochino. Parlare male dei propri giocatori senza assumersi vere responsabilità per una gestione sportiva completamente sbagliata nel tempo è un vero segno di disperazione da rinnovo del proprio contratto. Chandler e Gortat sono grandi, grossi e cattivi (Gortat è pure brutto che aiuta) da sempre ma nell'NBA non erano considerti tantissimo, tanto che li hanno dati via "quasi" facilmente. Ovviamente Colangelo aveva scelto pure quello che era il miglior centro disponibile, MA NON E' RIUSCITO A PRENDERLO! Denver ha tradato Carmelo per giocatori giovani e con contratti da rookie che non costano nulla migliorando la squadra, ringiovanendola. Adesso ha pure pezzi ottimi da mettere sul mercato per migliorare la squadra. Chandler (di Denver stavolta) è nello stesso ruolo del Gallo e potrebbe essere preso in cambio di una PF (Adrea?, magari!) o di una guardia. Felton e Lawson sono simili e uno potrebbe essere tradato.
Colangelo per Bosh ha preso una cambiale che gli scade a giugno, MAH!

[paolo]

Denver ha tradato Carmelo per giocatori giovani e con contratti da rookie che non costano nulla migliorando la squadra, ringiovanendola. Adesso ha pure pezzi ottimi da mettere sul mercato per migliorare la squadra. Chandler (di Denver stavolta) è nello stesso ruolo del Gallo e potrebbe essere preso in cambio di una PF (Adrea?, magari!) o di una guardia. Felton e Lawson sono simili e uno potrebbe essere tradato.
Colangelo per Bosh ha preso una cambiale che gli scade a giugno, MAH!

Ma infatti, è lo stesso discorso che su questo forum è stato fatto più volte negli ultimi anni. Passi la scarsa appetibilità di Toronto per i giocatori NBA, ma se a Denver (per carità, la città è negli USA e non in Canada, la squadra ha una sua storia, ma non è che stiamo parlando di una realtà in cui vorrebbero andare in tanti) in cambio di Anthony e Billups sono riusciti a farsi dare Gallinari, Chandler, Felton e se non sbaglio anche 3 scelte, iniziando un'opera di ricostruzione e garantendosi giocatori da poter inserire in ulteriori trade, sinceramente non si capisce come possano non esserci riusciti a Toronto con Bosh. La realtà è che non hanno voluto, sacrificando alla necessità/volontà di tenere Bosh (per motivi principalmente commerciali) le prospettive future della squadra.

[gianluigi83]

Io sono tifoso del Mago da quando a 15 anni giocava con la Stella Azzura in B, ma se vuole fare il salto di qualità si deve dare una svegliata. Le critiche ci stanno, lui è l'uomo franchigia e se la squadra va in maniera pietosa come quest'anno le critiche se le becca lui (se Miami fa flop chi pensate criticheranno, James o Anthony, nonostante anche James avrebbe tutte le sue attenuanti). Ok nn è un pivot, ma allora che vuol dire che lo mettiamo quattro e di conseguenza diventa giustificato a prendere 4 rimbalzi a partita!!!! Lui fa 20 punti il pivot affianco a lui prende 15 rimbalzi e in due fanno quello che Kevin Love fa da solo... I 22 punti a partita sono dovuti, oltre al suo talento indiscutibile, anche dal fatto che è spesso marcato da giocatori molto più lenti di lui che faticano a tenerlo nell'uno contro uno e che escono sul suo tiro con un po' di ritardo in più. questo gap se fosse marcato da un 4 diminuirebbe e fidatevi che lui faticerebbe molto di più, visto anche che nn ha un gioco vicino a canestro per sfruttare a quel punto la sua altezza contro avversari presumibilmente più piccoli.
Per concludere può giocare a Toronto o dove gli pare a lui, può fare il 5 o il 4 ma in primis deve cominciare a farsi il culo per migliorare veramente dove è carente perchè se giochi pivot e sei 213 cm e in 35 minuti prendi 4 (!!!!!) rimbalzi in difesa vuol dire che nn te ne può fregare di meno di prenderli e che ti scanzi anche quando ti cadono in mano perchè forse pensi solo a scrivere 22 a referto e nn ti vuoi spremere neanche un minio per il resto.
A mio avviso i 22 punti fanno più male che bene alla sua crescita, è un numero dietro quale nascondersi.
Cmq vi giuro che l'ho visto giocare veramente un'infinità di volte e a tutti i livelli e vi garantisco che se vuole la palla la va a strappare, nn deve avere più alibi perchè ha tutto per sfondare veramente.

non seguo bargnani dai tempi della stella azzurra come te ma nelle ultime 4 stagioni e mezzo avrò saltato non più di 5-6 partite e quando sento ancora storie del tipo "se marcato da pf avversarie perde la sua efficacia" mi cascano le braccia perchè bargnani tranne rari casi (m.gasol,milicic,o p.gasol quando c'è bynum in campo) viene sempre marcato dalla pf avversarie.e nonostante questo in attacco particolari problemi non ne ho visti avere.quindi basta con questa storia perchè e falsa.
ti quoto invece sull'atteggiamento e il darsi una svegliata sugli altri aspetti del gioco.

[mighty]

Io sono tifoso del Mago da quando a 15 anni giocava con la Stella Azzura in B, ma se vuole fare il salto di qualità si deve dare una svegliata. Le critiche ci stanno, lui è l'uomo franchigia e se la squadra va in maniera pietosa come quest'anno le critiche se le becca lui (se Miami fa flop chi pensate criticheranno, James o Anthony, nonostante anche James avrebbe tutte le sue attenuanti). Ok nn è un pivot, ma allora che vuol dire che lo mettiamo quattro e di conseguenza diventa giustificato a prendere 4 rimbalzi a partita!!!! Lui fa 20 punti il pivot affianco a lui prende 15 rimbalzi e in due fanno quello che Kevin Love fa da solo... I 22 punti a partita sono dovuti, oltre al suo talento indiscutibile, anche dal fatto che è spesso marcato da giocatori molto più lenti di lui che faticano a tenerlo nell'uno contro uno e che escono sul suo tiro con un po' di ritardo in più. questo gap se fosse marcato da un 4 diminuirebbe e fidatevi che lui faticerebbe molto di più, visto anche che nn ha un gioco vicino a canestro per sfruttare a quel punto la sua altezza contro avversari presumibilmente più piccoli.
Per concludere può giocare a Toronto o dove gli pare a lui, può fare il 5 o il 4 ma in primis deve cominciare a farsi il culo per migliorare veramente dove è carente perchè se giochi pivot e sei 213 cm e in 35 minuti prendi 4 (!!!!!) rimbalzi in difesa vuol dire che nn te ne può fregare di meno di prenderli e che ti scanzi anche quando ti cadono in mano perchè forse pensi solo a scrivere 22 a referto e nn ti vuoi spremere neanche un minio per il resto.
A mio avviso i 22 punti fanno più male che bene alla sua crescita, è un numero dietro quale nascondersi.
Cmq vi giuro che l'ho visto giocare veramente un'infinità di volte e a tutti i livelli e vi garantisco che se vuole la palla la va a strappare, nn deve avere più alibi perchè ha tutto per sfondare veramente.

amen.

miglior post della storia di questo forum.

[Viktor]

Inutile dire quanto tu abbia torto quando parli di difesa su Andrea in quanto come miglior talento offensivo della sua squadra sempre marcato dai migliori, e molte volte anche raddoppiato.

Sono d'accordo con te invece per l'altra parte del campo, del resto ne parliamo da mesi ormai.

[paolo]

Io sono tifoso del Mago da quando a 15 anni giocava con la Stella Azzura in B, ma se vuole fare il salto di qualità si deve dare una svegliata. Le critiche ci stanno, lui è l'uomo franchigia e se la squadra va in maniera pietosa come quest'anno le critiche se le becca lui (se Miami fa flop chi pensate criticheranno, James o Anthony, nonostante anche James avrebbe tutte le sue attenuanti). Ok nn è un pivot, ma allora che vuol dire che lo mettiamo quattro e di conseguenza diventa giustificato a prendere 4 rimbalzi a partita!!!! Lui fa 20 punti il pivot affianco a lui prende 15 rimbalzi e in due fanno quello che Kevin Love fa da solo... I 22 punti a partita sono dovuti, oltre al suo talento indiscutibile, anche dal fatto che è spesso marcato da giocatori molto più lenti di lui che faticano a tenerlo nell'uno contro uno e che escono sul suo tiro con un po' di ritardo in più. questo gap se fosse marcato da un 4 diminuirebbe e fidatevi che lui faticerebbe molto di più, visto anche che nn ha un gioco vicino a canestro per sfruttare a quel punto la sua altezza contro avversari presumibilmente più piccoli.
Per concludere può giocare a Toronto o dove gli pare a lui, può fare il 5 o il 4 ma in primis deve cominciare a farsi il culo per migliorare veramente dove è carente perchè se giochi pivot e sei 213 cm e in 35 minuti prendi 4 (!!!!!) rimbalzi in difesa vuol dire che nn te ne può fregare di meno di prenderli e che ti scanzi anche quando ti cadono in mano perchè forse pensi solo a scrivere 22 a referto e nn ti vuoi spremere neanche un minio per il resto.
A mio avviso i 22 punti fanno più male che bene alla sua crescita, è un numero dietro quale nascondersi.
Cmq vi giuro che l'ho visto giocare veramente un'infinità di volte e a tutti i livelli e vi garantisco che se vuole la palla la va a strappare, nn deve avere più alibi perchè ha tutto per sfondare veramente.

Quoto molte cose, ma non la parte sull'attacco. Non è marcato praticamente mai da centri "vecchio stile" o da giocatori particolarmente lenti, è marcato quasi sempre da gente che sulla carta dovrebbe tenerlo. Se poi non lo tengono, è perchè di 2 e 13 al mondo che sa fare le cose che fa lui c'è solo Nowitzki. Il discorso "non ha gioco vicino a canestro, se gli metti contro uno veloce fa fatica" era vero col Bargnani di due anni fa, certo non col Bargnani di oggi. Sul fatto che i 22 punti di media facciano più male che bene, mah. Se ne faceva 17 e prendeva 8 rimbalzi - per inciso c'era gente che ad inizio anno diceva che più o meno quelli avrebbe fatto - tutti a dire che non ha la personalità per fare il leader offensivo di una squadra NBA e prendersi le sue responsabilità. Il problema non sono certo i 22 punti, quelli ad uno come Bargnani li DEVI chiedere e DEVE essere quello il suo obiettivo principale, il problema è semmai un giocatore che deve convincersi (ed essere convinto da chi lo allena) che è importante applicarsi per fare al meglio possibile anche altre cose. Al momento non lo sta facendo.

[flvn]

Io sono tifoso del Mago da quando a 15 anni giocava con la Stella Azzura in B, ma se vuole fare il salto di qualità si deve dare una svegliata. Le critiche ci stanno, lui è l'uomo franchigia e se la squadra va in maniera pietosa come quest'anno le critiche se le becca lui (se Miami fa flop chi pensate criticheranno, James o Anthony, nonostante anche James avrebbe tutte le sue attenuanti). Ok nn è un pivot, ma allora che vuol dire che lo mettiamo quattro e di conseguenza diventa giustificato a prendere 4 rimbalzi a partita!!!! Lui fa 20 punti il pivot affianco a lui prende 15 rimbalzi e in due fanno quello che Kevin Love fa da solo... I 22 punti a partita sono dovuti, oltre al suo talento indiscutibile, anche dal fatto che è spesso marcato da giocatori molto più lenti di lui che faticano a tenerlo nell'uno contro uno e che escono sul suo tiro con un po' di ritardo in più. questo gap se fosse marcato da un 4 diminuirebbe e fidatevi che lui faticerebbe molto di più, visto anche che nn ha un gioco vicino a canestro per sfruttare a quel punto la sua altezza contro avversari presumibilmente più piccoli.
Per concludere può giocare a Toronto o dove gli pare a lui, può fare il 5 o il 4 ma in primis deve cominciare a farsi il culo per migliorare veramente dove è carente perchè se giochi pivot e sei 213 cm e in 35 minuti prendi 4 (!!!!!) rimbalzi in difesa vuol dire che nn te ne può fregare di meno di prenderli e che ti scanzi anche quando ti cadono in mano perchè forse pensi solo a scrivere 22 a referto e nn ti vuoi spremere neanche un minio per il resto.
A mio avviso i 22 punti fanno più male che bene alla sua crescita, è un numero dietro quale nascondersi.
Cmq vi giuro che l'ho visto giocare veramente un'infinità di volte e a tutti i livelli e vi garantisco che se vuole la palla la va a strappare, nn deve avere più alibi perchè ha tutto per sfondare veramente.

Quoto molte cose, ma non la parte sull'attacco. Non è marcato praticamente mai da centri "vecchio stile" o da giocatori particolarmente lenti, è marcato quasi sempre da gente che sulla carta dovrebbe tenerlo. Se poi non lo tengono, è perchè di 2 e 13 al mondo che sa fare le cose che fa lui c'è solo Nowitzki. Il discorso "non ha gioco vicino a canestro, se gli metti contro uno veloce fa fatica" era vero col Bargnani di due anni fa, certo non col Bargnani di oggi. Sul fatto che i 22 punti di media facciano più male che bene, mah. Se ne faceva 17 e prendeva 8 rimbalzi - per inciso c'era gente che ad inizio anno diceva che più o meno quelli avrebbe fatto - tutti a dire che non ha la personalità per fare il leader offensivo di una squadra NBA e prendersi le sue responsabilità. Il problema non sono certo i 22 punti, quelli ad uno come Bargnani li DEVI chiedere e DEVE essere quello il suo obiettivo principale, il problema è semmai un giocatore che deve convincersi (ed essere convinto da chi lo allena) che è importante applicarsi per fare al meglio possibile anche altre cose. Al momento non lo sta facendo.

I numeri dobbiamo anche cercare di contestualizzarli. Secondo me nn sei un leader se fai 22 o 17 punti ma se grazie a te la squadra sale di livello e i risultati di Toronto quest'anno sonlo sotto gli occhi di tutti. Il talento di Andrea nn lo mette in dubbio nessuno (è stata la prima cosa che ho sottolineato nel post precedente) ma di sicuro quest'anno i suoi 22 punti nn sono stati utili alla causa.
Ultima cosa: in attacco gioca la sua pallacanestro senza troppi vincoli, è spasso marcato da PF (prob sbaglio io...), quindi tutta questa storia che nn è un pivot e che gioca da pivot da dove nasce? Prob sul fatto che nn tira giù un rimbalzo (cosa che una PF nn è esenta da fare, anzi). Su questo dico che bisogna metterlo davanti alle sue responsabilità e nn pensare che visto che ne fa 22 (e qui entra il discorso del nasconderci) bisogna creargli un contesto che gli permetta di sopperire ai suoi difetti.
Naturalmente tutto questo perchè spero che possa diventare un giocatore decisivo in una squadra da vertice. Se poi il suo obbiettivo è essere il primo violino di squadre perdenti va benissimo così.

[paolo]

I numeri dobbiamo anche cercare di contestualizzarli. Secondo me nn sei un leader se fai 22 o 17 punti ma se grazie a te la squadra sale di livello e i risultati di Toronto quest'anno sonlo sotto gli occhi di tutti. Il talento di Andrea nn lo mette in dubbio nessuno (è stata la prima cosa che ho sottolineato nel post precedente) ma di sicuro quest'anno i suoi 22 punti nn sono stati utili alla causa.
Ultima cosa: in attacco gioca la sua pallacanestro senza troppi vincoli, è spasso marcato da PF (prob sbaglio io...), quindi tutta questa storia che nn è un pivot e che gioca da pivot da dove nasce? Prob sul fatto che nn tira giù un rimbalzo (cosa che una PF nn è esenta da fare, anzi). Su questo dico che bisogna metterlo davanti alle sue responsabilità e nn pensare che visto che ne fa 22 (e qui entra il discorso del nasconderci) bisogna creargli un contesto che gli permetta di sopperire ai suoi difetti.
Naturalmente tutto questo perchè spero che possa diventare un giocatore decisivo in una squadra da vertice. Se poi il suo obbiettivo è essere il primo violino di squadre perdenti va benissimo così.

I numeri di chiunque vanno contestualizzati, è ovvio. Ad esempio, DeRozan è cresciuto molto, ma praticamente fa canestro in un modo solo (e spesso grazie a difese non esattamente arcigne). Lo metti oggi nei playoff e finchè non mette su un tiro decente è un giocatore da 30% dal campo. Il punto è anche capire come i punti ndi Andrea avrebbero potuto essere più utili alla causa di quanto non siano stati realmente. Se Toronto è scarsa, Bargnani da solo può farci ben poco. Bosh negli ultimi anni portava i Raptors a 35-40 vittorie a stagione, ma giocava con al fianco Bargnani, Turkoglu, Marion, gente del genere. Bargnani gioca con al fianco DeRozan, Weems, Evans e Amir Johnson. C'è differenza, a prescindere dal fatto che Bosh è più forte di Bargnani. Sta cosa dei "22 punti che non servono" è un po' una frase fatta, non serviranno mai finchè Bargnani giocherà in una squadra del genere. Poi è ovvio che nel momento in cui andrà a giocare in una squadra migliore, serviranno quelli e serviranno anche altre cose, su questo siamo d'accordissimo. Solo mi fa un po' specie parlare dei 22 di media come di una roba inutile o addirittura dannosa, perchè se ne faceva qualcuno in meno e andava un po' meglio a rimbalzo, Toronto non ne vinceva mezza e probabilmente tutti lo avrebbero accusato di non sapersi prendere l'attacco della squadra sulle spalle come invece era necessario (ricordo a questo proposito che nella prima parte di stagione i Raptors la maggior parte di quelle che hanno vinto le hanno vinte grazie ai suoi punti). Il discorso "gioca da 5", lo ripeto, non nasce dal fatto che giochi solo situazioni "da 5" perchè è chiaro a tutti che non è così. Ma alla fine, in una squadra che un 5 non ce l'ha, certe cose (su entrambi i lati del campo) Toronto le chiede a lui.