Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Paul e Williams non sono paragonabili. Uno è un play, l'altro un giocoliere.
Tra i due guardo Williams, ma gioco con Paul...

Ho come l'impressione che se esistesse un trofeo per il maggior numero di alley hoops in stagione, i Clips sarebbero quotati a 0.999....

Impressionante Griffin. Se rimane sano roba da all of fame ad occhi chiusi.

Cmq quotissimo Dark Knight per quanto riguarda White Chocolate vs Paul. Magari non il più forte play degli ultimi 20 anni, ma se inizia pure a vincere qualcosa per me Chris può diventarlo.

Dark Knight ha scritto:http://www.nba.com/video/games/maverick ... play2.nba/
Fa piacere per Dirk che abbia degli adepti.
Comunque, pur sapendo che mi attirerò sguardi scandalizzati di alcuni, lo trovo un movimento molto ai limiti del legale.

passi tutta la vita

@charles: penso che la rivincita del playmaker ci sia già stata con la vittoria dei mavs questa estate. playoffs che hanno, contemporaneamente, dimostrato l'inadeguatezza delle combo-guard alla westbrook o d. rose

Impressione Clippers: c'è poco da fare, è sempre casa di Griffin.

Patavino ha scritto:meglio di Nash?

Nash è fortissimo eh, ma è stato esaltato dal sistema di D'Antoni ben oltre il suo valore. Due MVP non si possono vedere. Paul nettamente sopra secondo me, ma anche Kidd che IMO al suo massimo è stato anche superiore. Mai visto un giocatore cambiare così tanto una squadra DA SOLO come il Kidd delle due finali con i Nets. Per me lui e Paul i migliori del dopo Stockton.

paolo ha scritto:

Patavino ha scritto:meglio di Nash?

Nash è fortissimo eh, ma è stato esaltato dal sistema di D'Antoni ben oltre il suo valore. Due MVP non si possono vedere. Paul nettamente sopra secondo me, ma anche Kidd che IMO al suo massimo è stato anche superiore. Mai visto un giocatore cambiare così tanto una squadra DA SOLO come il Kidd delle due finali con i Nets. Per me lui e Paul i migliori del dopo Stockton.

Benissimo.
Sempre detto che quando non parli di Canada sei molto più lucido

Ronco88 ha scritto:

paolo ha scritto:

Patavino ha scritto:meglio di Nash?

Nash è fortissimo eh, ma è stato esaltato dal sistema di D'Antoni ben oltre il suo valore. Due MVP non si possono vedere. Paul nettamente sopra secondo me, ma anche Kidd che IMO al suo massimo è stato anche superiore. Mai visto un giocatore cambiare così tanto una squadra DA SOLO come il Kidd delle due finali con i Nets. Per me lui e Paul i migliori del dopo Stockton.

Benissimo.
Sempre detto che quando non parli di Canada sei molto più lucido

Ronco88 ha scritto:

paolo ha scritto:

Patavino ha scritto:meglio di Nash?

Nash è fortissimo eh, ma è stato esaltato dal sistema di D'Antoni ben oltre il suo valore. Due MVP non si possono vedere. Paul nettamente sopra secondo me, ma anche Kidd che IMO al suo massimo è stato anche superiore. Mai visto un giocatore cambiare così tanto una squadra DA SOLO come il Kidd delle due finali con i Nets. Per me lui e Paul i migliori del dopo Stockton.

Benissimo.
Sempre detto che quando non parli di Canada sei molto più lucido

questo discorso potrebbe valere pure per te.

So che vado un pò OT ma qualcuno sa dove si possono trovare torrent delle partite?
In particolare mi interesserebbe vedere i Bulls con Hamilton...

Dark Knight ha scritto:Impressione Clippers: c'è poco da fare, è sempre casa di Griffin.

Impressionante! Ha un arsenale offensivo incredibile e se durante il lockout ha lavorato duro sul post, come ha mostrato a T.Murphy stanotte , bhe c'è solo da divertirsi e guardare più partite dei Clippers possibili!

Comunque non scherziamo...tra Paul e White Chocolate non inizia neanche per manifestata superiorità del primo, per quanto l'ex Sacramento sia un idolo!

Dark Knight ha scritto:So che vado un pò OT ma qualcuno sa dove si possono trovare torrent delle partite?
In particolare mi interesserebbe vedere i Bulls con Hamilton...

http://bt.davka.info/


http://forum.rojadirecta.es/showthread.php?149555

Grazie!

Trinità ha scritto: Impressionante! Ha un arsenale offensivo incredibile e se durante il lockout ha lavorato duro sul post, come ha mostrato a T.Murphy stanotte , bhe c'è solo da divertirsi e guardare più partite dei Clippers possibili!

Secondo me il problema più grosso è che gli manca un jumper credibile. Non è tanto un problema per se stesso, tra l'altro, perchè al ferro arriva benissimo, più che altro in un'economia di squadra, tenendo conto che Jordan l'anno scorso non ha fatto un canestro fuori dall'area.

La gente odiano i Nash e i J-Will,

preferisco Carlton Banks e magari "per giocare" è anche meglio Calderon di quei due...

Fausto ha scritto:La gente odiano i Nash e i J-Will,

preferisco Carlton Banks e magari "per giocare" è anche meglio Calderon di quei due...

Fausto, tra Nash e Williams c'è un abisso. Cioè Nash a me non fa impazzire, Kidd tutta la vita per restare a due che hanno fatto una carriera parallela, ma è un playmaker pazzesco, che migliora qualsiasi compagno, uno contro cui quando era al top non c'era difesa possibile. Ha sempre avuto il grosso limite della difesa e del saper giocare "solo" quel tipo di pallacanestro, ma è un numero uno. Williams cos'è, esattamente? Un genio, certo, ma anche Kidd e Nash lo sono. Solo che sono anche tanto altro. E preciso che io ero tifosissimo di quei Kings, il più bel basket offensivo che abbia mai visto.

Io speravo fosse solo una provocazione in tipico stile Faustello.

Io posso capire i confronti con Stockton, Kidd o al limite Nash.. Lì sono opinioni, gusti personali ecc ecc
Ma Jason Williams