Italianbasket « forum (Archivio Storico)

che ne pensate di juan dixon o jason williams? mi sembrate abbastanza veloci per un gioco alla d'antoni....cito anche carlos arroyo e il buon vecchio lindsay hunter....mi pare sono tutti free agent....

per quanto ho potuto vedere dixon è veramente un mezzo giocatore... mette qualche punto ma non è uno in grado ad adattarsi se non nel suo ruolo... tra l'altro ai p.o. 2006/2007 ha dimostrato anche una certa assenza di materia organica nei pressi del suo membro (leggisi palle) ed è anche x questo che è stato tradato da toronto.

ciclope8 ha scritto:che ne pensate di juan dixon o jason williams? mi sembrate abbastanza veloci per un gioco alla d'antoni....cito anche carlos arroyo e il buon vecchio lindsay hunter....mi pare sono tutti free agent....

j. williams ed hunter son stati buoni giocatori, ma ormai li vedo entrambi oltre il canto del cigno, e ne farei quindi a meno, arroyo e dixon li vedo semplicemente inutili, quindi ne farei a meno uguale, a quel punto può giocar robinson :p

Lindsey Hunter sono stato sorpreso di vederlo ancora nel roster dei pistons...era uno dei miei idoli al college nei primi anni 90 e mi sembra passata un'eternità!!!

e beno udrih?? sto guardando sempre ai free agent...

ciclope8 ha scritto:e beno udrih?? sto guardando sempre ai free agent...

bho dal mio punto di vista è sempre una questione di obiettivi.. si vuol una point guard qualsiasi appena appena decente per tirar avanti? ok udrih può andar avanti, ma se lo prendi come free agent magari pagandolo anche abbastanza poi te lo ritrovi anche sul groppone in seguito..
e udrih può esser la point guard di una squadra con ambizioni serie? per me no.

Per come la vedo io, se deve esser, deve esser uno almeno buono, non dico un fenomeno alla paul o alla deron, ma appunto almeno uno del livello di hinrich.. altrimenti meglio lasciar stare, tenersi quel che si ha in casa, prender qualcuno dal marciapiede, e aspettar occasioni migliori.

I knicks son un progetto che va portato avanti con gli anni, non bisogna aver fretta di cercar di costruire una squadra competitiva già da subito, perchè farlo vuol dir aver poi buonissime probabilità di "stukkarsi" in quelle posizioni da mezza classifica, con cui arrivi si ai play off, ma senza alcuna ambizione particolare.
Meglio aver pazienza, prender i giocatori solo perchè davvero buoni in prospettiva e non solo perchè utili alla causa nel momento in cui li si prende per esser meno disastrati, passar anche attraverso un altro paio di lottery se è quel che serve, e crescere, con calma.
Certo se poi i giocatori che arrivan da subito sono baron davis e lebron è ovviamente un altro discorso.. io son contrario a prender pedine "molli" con contratti lunghi e pesanti, non grandi giocatori eh.

Ma infatti c'è da aspettare, qua sembra che una squadra fino a ieri mezza disastrata possa rompere le palle ai Celtics a Est nel 2008/09...

Altro esempio possibile: qualche rinforzo azzeccato nel reparto lunghi e quest anno va così, poi si aspetta il Draft 2009 e si prende un Ricky Rubio e tra due anni ne possiam riparlare.
Ripeto, Portland is the reason.

Ts, Lindsay Hunter...Tra un po' qualcuno proporrà di far tornare Stockton!

RafT ha scritto:

ciclope8 ha scritto:e beno udrih?? sto guardando sempre ai free agent...

bho dal mio punto di vista è sempre una questione di obiettivi.. si vuol una point guard qualsiasi appena appena decente per tirar avanti? ok udrih può andar avanti, ma se lo prendi come free agent magari pagandolo anche abbastanza poi te lo ritrovi anche sul groppone in seguito..
e udrih può esser la point guard di una squadra con ambizioni serie? per me no.

Per come la vedo io, se deve esser, deve esser uno almeno buono, non dico un fenomeno alla paul o alla deron, ma appunto almeno uno del livello di hinrich.. altrimenti meglio lasciar stare, tenersi quel che si ha in casa, prender qualcuno dal marciapiede, e aspettar occasioni migliori.

I knicks son un progetto che va portato avanti con gli anni, non bisogna aver fretta di cercar di costruire una squadra competitiva già da subito, perchè farlo vuol dir aver poi buonissime probabilità di "stukkarsi" in quelle posizioni da mezza classifica, con cui arrivi si ai play off, ma senza alcuna ambizione particolare.
Meglio aver pazienza, prender i giocatori solo perchè davvero buoni in prospettiva e non solo perchè utili alla causa nel momento in cui li si prende per esser meno disastrati, passar anche attraverso un altro paio di lottery se è quel che serve, e crescere, con calma.
Certo se poi i giocatori che arrivan da subito sono baron davis e lebron è ovviamente un altro discorso.. io son contrario a prender pedine "molli" con contratti lunghi e pesanti, non grandi giocatori eh.

PER me hinrich è sopravvalutato.......buon giocatore ma per qualche anno sembrava dovesse essere uno dei migliori 5 play.....neanche in sogno a mio avviso

GhostRider ha scritto:Ma infatti c'è da aspettare, qua sembra che una squadra fino a ieri mezza disastrata possa rompere le palle ai Celtics a Est nel 2008/09...

Altro esempio possibile: qualche rinforzo azzeccato nel reparto lunghi e quest anno va così, poi si aspetta il Draft 2009 e si prende un Ricky Rubio e tra due anni ne possiam riparlare.
Ripeto, Portland is the reason.

Ts, Lindsay Hunter...Tra un po' qualcuno proporrà di far tornare Stockton!

Mamma mia se arriva Ricky Rubio!!

GhostRider ha scritto:
Ts, Lindsay Hunter...Tra un po' qualcuno proporrà di far tornare Stockton!

il play lo farà D'antoni

topomaledettotopo ha scritto:

GhostRider ha scritto:
Ts, Lindsay Hunter...Tra un po' qualcuno proporrà di far tornare Stockton!

il play lo farà D'antoni

Dopo i Meneghin dici che pure i Gallinari giocheranno assieme?

raga sembra che baron davis andrà ai clippers( )...forse i clippers cercheranno di fare qualcosa di buono.......comunque quello che voglio dire è , ma perchè i knicks non hanno pensato al barone?

crazycry10 ha scritto:raga sembra che baron davis andrà ai clippers( )...forse i clippers cercheranno di fare qualcosa di buono.......comunque quello che voglio dire è , ma perchè i knicks non hanno pensato al barone?

semplicemente perchè han il salary cap extrafull.

comunque riguardando la lista dei free agents ci sarebbero 2 playmaker decenti e giovani con contratti non ecessivi
1:shaun livingston 22 anni
2:sebastian telfair 23 anni
come centri i free agent non offrono quasi nulla fossi nei kniks cercherei di prendere perkins dei celtics l ho visto giocare nei play-off e mi ha veramente impressionato

1)livingston è bravo non fosse perchè si è rotto e questo desta molte perplessità
2)telfair non è per niente l'uomo adatto secondo me per new york, ai knicks mi piacerebbe uno tra felton ellis e rondo(amo quest'ultimo)
3)perkins è molto forte in difesa e sotto le plance ... ma non credo possa andare ai knicks per 2 motivi:
1) non è proprio il centro che servirebbe a d'antoni anche se lui ha modellato il suo gioco per o'neal(perkins non è o'neal però
2)perchè non credo i celtics lo lascino andare via cosi facilmente