Italianbasket « forum (Archivio Storico)

lol ha scritto:Il busto deve essere affiancato da un centro nero di 2.20, che quando rutta deve partire gli antifurti delle auto e che ,soprattutto, ad 11 anni ha ucciso la madre a mani nude perchè barava a poker.


*cit.

lol ha scritto:Il busto deve essere affiancato da un centro nero di 2.20, che quando rutta deve far partire gli antifurti delle auto e che ,soprattutto, ad 11 anni ha ucciso la madre a mani nude perchè barava a poker.

*cit.

Ma per curiosità l avete visto giocare con continuità Thabeet?

Io mai visto giocare,non so nemmeno di che giocatore si sta parlando...
Piu che altro vorrei capire dai grandi Saggi (purtroppo Raft non è ancora tornato ) se Gherardini potrebbe pescare qualcosa in Europa,magari al secondo giro.In fondo Parker ormai è quasi alla frutta ma si trattò di un gran bel colpo.
Chi si potrebbe chiamare di buono secondo voi?Difensori buoni in Europa ce ne sono...In fondo anche Ukic a me non pare un giocatore da buttare,anzi.Acerbo si ma come primo anno ha fatto sicuramente il suo...

Bross_Gallagher ha scritto:Ma per curiosità l avete visto giocare con continuità Thabeet?

Si

lol ha scritto:

Bross_Gallagher ha scritto:Ma per curiosità l avete visto giocare con continuità Thabeet?

Si

Ecco...Bhè a me non entusiasma affatto,secondo me ad oggi ha piu pregi che difetti,usa male il corpo in aiuto, ha sempre problemi di falli,in attacco è grezzissimo e non è che legga gran chè bene il gioco....é vero che di veri pilastri ormai Nba cè ne pochi,ma imparare a fare il 5 in quella lega non è facile,sopratutto con tutti quei limiti.
Difensivamente puo essere mostruoso,ma io lo chiamerei solo dopo la 5-6

Bross_Gallagher ha scritto:

lol ha scritto:

Bross_Gallagher ha scritto:Ma per curiosità l avete visto giocare con continuità Thabeet?

Si

Ecco...Bhè a me non entusiasma affatto,secondo me ad oggi ha piu pregi che difetti,usa male il corpo in aiuto, ha sempre problemi di falli,in attacco è grezzissimo e non è che legga gran chè bene il gioco....é vero che di veri pilastri ormai Nba cè ne pochi,ma imparare a fare il 5 in quella lega non è facile,sopratutto con tutti quei limiti.
Difensivamente puo essere mostruoso,ma io lo chiamerei solo dopo la 5-6

Sono abbastanza d'accordo ma ricorda che:
- in NBA i veri centri latitano
- a uno come lui non verrebbe certo richiesto un 15-20 ppg
- neanche io lo chiamerei prima della 5

La questione non è tanto che lungo prendere, quanto chi sarà l'allenatore.
Questi raptors, l'anno scorso, avrebbero posto premesse diverse per il futuro della franchigia.
Ora che si è visto che andrea può essere qualcosa nella lega, il futuro più roseo per il nostro è avere un allenatore suo ed una squadra costruita attorno a lui.
Francamente spostarlo mi sembra molto rischioso, visto il tempo di adattamento che gli è servito finora.

In questi tre mercati si può segnare fortemente la carriera di andrea. Confido che il suo staff si muova bene in questo anno e mezzo.

Che lungo mettere affianco ad andrea è un falso problema, perchè lui può giocare entrambi i ruoli. Il problema è che lungo avere per vincere.
Qui però ci sono 2 problemi:
-lo sapranno allenare questo 2o lungo?
-Toronto è sempre periferia
Per diventare predicatore nel deserto le premesse ci sono tutte. Il problema è vedere se si può avere qualche W in più.

Dark Knight ha scritto:La questione non è tanto che lungo prendere, quanto chi sarà l'allenatore.
Questi raptors, l'anno scorso, avrebbero posto premesse diverse per il futuro della franchigia.
Ora che si è visto che andrea può essere qualcosa nella lega, il futuro più roseo per il nostro è avere un allenatore suo ed una squadra costruita attorno a lui.
Francamente spostarlo mi sembra molto rischioso, visto il tempo di adattamento che gli è servito finora.

In questi tre mercati si può segnare fortemente la carriera di andrea. Confido che il suo staff si muova bene in questo anno e mezzo.

Che lungo mettere affianco ad andrea è un falso problema, perchè lui può giocare entrambi i ruoli. Il problema è che lungo avere per vincere.
Qui però ci sono 2 problemi:
-lo sapranno allenare questo 2o lungo?
-Toronto è sempre periferia
Per diventare predicatore nel deserto le premesse ci sono tutte. Il problema è vedere se si può avere qualche W in più.

sarà che sono stanco ma non ho capio un singolo pragrafo di questo tuo post...3 mercati??? What?

sessione di mercato estiva+sessione invernale+summer of lebron (andrea frre agent)

Understood?

squeezy ha scritto:
Non dico che la partita sia stata persa per i falli del Mago,lungi da me questa idea. Ma senza quei due primi falli inutili e stupidi, si sarebbe giocato molti più tiri nei quarti no-boshball che invece non ha avuto...tanto si sapeva che nel 4 Caldarrosta non gliela dava più...

Da come l'avevi mesa giu ho inteso quello..Comunque dove sta scritto che se uno fa 2 falli nel primo quarto questo compromette la sua partita ? Quante volte è uscito Andrea quest'anno per falli ? Una.

mighty ha scritto:

Rickett ha scritto: This is the nba bitch!

Che poi è

This is the NBA, bitch!

Oppure

This is he NBA...bitch!

Perchè tu stai praticamente dicendo che il Busto è the NBA bitch ...cosa su cui non posso darti contro

Eh vabbe manca una virgola,che pignolo

se toronto non drafta e non fa mercato prendendo piccoli..e penserà prima ad un centro gli mando il tapiro,significa proprio intestardirsi solo sui lunghi

mighty ha scritto:

ThePirate ha scritto: Primo pallone toccato, palleggio in post in avvicinamento al canestro contro okur, tiro, ma la palla esce di poco...

Applausi per lui!

ahahaha pirata guarda che questa è la NBA, non la Champions League...
Tu che guardi tante partite non ti accorgi che palle che "escono di molto" ne conti forse 4 o 5 all'anno?

Per il resto buon Busto e ottimo padrone di casa...almeno in attacco...rimane comunque una coppia che in difesa e a livello di intimidazione concede troppo...da smembrare al più presto.

Deduco ancora una volta che la partita o non l'hai vista (cosa che stavolta credo tu non abbia fatto... strano ma vero!) o hai scarsa memoria...

Non ho utilizzato a caso il verbo "uscito" di poco riferendomi al tiro di bargs, perché in effetti in quel tiro, se provi a ricordare, la palla è entrata ed è stata poi risputata fuori dal ferro non si sa come.

Continuo comunque ad essere sempre più ammirato dal tuo vocabolario nei riguardi di Bosh e Bargnani.
Bargnani: "Busto"
Bosh: "Padrone di casa"

Contento tu, contenti tutti!


Sul discorso Bargnani-ruolo...
a me non dispiacerebbe vederlo con Bosh, sapendo perfettamente che non formano la coppia più pesante che ci sia, ovvio.
Però se ben gestiti, con un allenatore che sappia formare un gioco e una squadra attorno a loro due, con una guardia decente...
beh, potrebbero diventare una squadra interessante e soprattutto divertente,
che corra molto e dia spettacolo.

Ricordiamoci che stiamo parlando di Toronto...
la tifoseria non si aspetta di certo una squadra capace di vincere quanto piuttosto una squadra che raggiunti i playoff possa far divertire e perché no, far sognare con un gioco particolare, atipico, un po' come fece Golden State sconfiggendo Dallas.

Questo basterebbe alla tifoseria e all'ambiente.
Le squadre che devono vincere sono altre...

REDDEN ha scritto:se toronto non drafta e non fa mercato prendendo piccoli..e penserà prima ad un centro gli mando il tapiro,significa proprio intestardirsi solo sui lunghi

Sia ben chiaro che il mio discorso su Thabeet era complementare al tuo, cioè scambiare Bosh per una guardia di valore e affiancare Thabeet a Bargnani trovando anche un buon cambio per i lunghi (magari nell'affare Bosh). Ripeto, il discorso è complicatuccio visto il roster penoso dei Raps.

P.s. siamo un po off topic.

Ridendo e scherzando, i numeri di Andrea dopo la sosta all-star-game

9 partite
36:30 ------minuti
21.1 -------punti
50.0 -------% dal campo
50.0 -------% da tre
86.4 -------% liberi
6.1 --------rimbalzi
2.0 --------stoppate
1.6 --------assists
0.7 --------recuperi