Italianbasket « forum (Archivio Storico)

vanz ha scritto:Sygno,è un fatto di cultura sportiva che è sempre mancata in Italia.
...

Ma gli utenti che scrivono nei topic di basket non sono stranieri, spesso sono gli stessi che scrivono anche di calcio.
Boh forse perchè nel topic del basket sono pochi quelli che sfottono e provocano e quindi chi vuole discutere del gioco è più invogliato a farlo.
Prendi la partita dell'Inter di ieri, nessuno che abbia fatto un commento tecnico su come abbia giocato.

Si ma io intendevo cultura sportiva nel calcio...Nel basket,non ci sono polemiche,si può discutere di un fallo non dato ma poi finisce li'.
Nel calcio,il quarto uomo al momento è completamente inutile.Dategli una telecamera per favore con la possibilità per ogni squadra di richiedere il replay una volta per tempo,come del resto succede nel tennis.Vedrete come le polemiche termineranno e si parlerà sempre più di calcio giocato.

Peraltro,se gli juventini entrano nel topic Champions,ci si sente rispondere:"Gli juventini non possono stare in questo topic" e allora capisci da solo che uno nemmeno ci entra più...

vanz ha scritto:Peraltro,se gli juventini entrano nel topic Champions,ci si sente rispondere:"Gli juventini non possono stare in questo topic" e allora capisci da solo che uno nemmeno ci entra più...

Non è che è proprio così, se non prendi per il culo (come ho fatto io ) non ti dice niente nessuno.

La moviola c'è nel Rugby non vedo perchè non si possa mettere anche nel calcio.
Inoltre metterei anche 30 minuti effettivi di gioco, così eviti le perdite di tempo come le sceneggiate sui falli.

Io mi chiedo come mai nel calcio non si possa mettere un falco come nel tennis nel caso di gol fantasma e fuorigiochi contestati.
Ne dai 2 per tempo ad ogni squadra e ci metti 1 minuto a vedere il risultato.

A differenza del basket, il calcio è uno sport che si decide su pochissimi episodi, per cui l'arbitro ha maggior peso nell'influenzare il risultato finale

+

I tifosi di calcio vivono di sfottò

+

La cultura sportiva italiana - ivi compresa la mia - è influenzata dal clima del sospetto ("...ma spesso ci si indovina" diceva qualcuno)

+

I commenti tecnici li puoi fare a mente fredda, il tifo accieca ogni obiettività a caldo.

+

Quando vai al lavoro il lunedì, se la tua squadra (di calcio, certo non di basket, che non segue quasi nessuno) è andata male, il collega della squadra avversaria ti sfotte tutto il giorno, e quella dell'arbitraggio diventa l'unica contromossa possibile


La somma di tutto questo fa il calcio in Italia e spiega perchè siano tutti a parlare di arbitri oppure a sfottere per le sconfitte sul Topic della Champions e nessuno abbia voglia di commentare il grandissimo gesto tecnico di Brandao


EDIT La moviola sarebbe possibile solo sul gol fantasma ed è assurdo che non l'abbiano ancora messa. Sul fuorigioco sarebbe molto più complicato: se il guardalinee sbandiera l'azione si ferma.

Innanzitutto con la moviola,gli arbitri avrebbero meno peso sulle spalle e dirigerebbero più tranquilli (e ci sarebbe moooolta meno dietrologia).

Per me,il falco potrebbe essere utilizzato su gol fantasma ma anche sui rigori...Magari su qualche caso,ci sarà ancora discordanza di opinione (tipo il fallo su Matri a Genova) ma gli errori arbitrali diminuirebbero drasticamente...

Cosi come diminuirebbero i pugni a palla lontana e le simulazioni.Se il portiere dice "Boateng si è buttato",moviola e ammonizione per Boateng invece del rigore.Semplice.Ho preso un episodio a caso ovviamente

serpico ha scritto:A differenza del basket, il calcio è uno sport che si decide su pochissimi episodi, per cui l'arbitro ha maggior peso nell'influenzare il risultato finale

serpico, su questo non sono molto d'accordo, anzi!!!

Nel basket per indirizzare la partita ci possono essere fischi chirurgici o permettere difese al limite (oltre?) la legalità per alcuni giocatori/squadre, nel calcio questo è molto più difficile.

La realtà è che di un rigore dato/non dato se ne parla settimane, se non anni (Iuliano anyone?), mentre delle porcate che fa Fuckini (tanto per ricordare l'ultima a Cantù ...) non ne parla nessuno.

E' un fatto mediatico: entra in un bar a Milano e chiedi chi è Abate, lo sanno la maggiorparte delle persone. Chiedi chi è Gentile e ti rispondo che è l'ex terzino della Juve e della Nazionale ...

vanz ha scritto:Innanzitutto con la moviola,gli arbitri avrebbero meno peso sulle spalle e dirigerebbero più tranquilli (e ci sarebbe moooolta meno dietrologia).

Per me,il falco potrebbe essere utilizzato su gol fantasma ma anche sui rigori...Magari su qualche caso,ci sarà ancora discordanza di opinione (tipo il fallo su Matri a Genova) ma gli errori arbitrali diminuirebbero drasticamente...

Cosi come diminuirebbero i pugni a palla lontana e le simulazioni.Se il portiere dice "Krasic si è buttato",moviola e ammonizione per Boateng invece del rigore.Semplice.Ho preso un episodio a caso ovviamente

ti ho corretto il post

sygno ha scritto:

Jurking ha scritto:Vanz, il mio problema è che prima dei richiami dei moderatori ste porcate arrivano fino di là. E son talmente ridicole che poi mi appassiono, vengo qua a vedere come va a finire, e leggo cose che non pensavo mai nella vita un essere umano potesse dire o anche solo pensare.

Io trovo incredibile che non si riesca a parlare di calcio giocato.
Dopo i richiami il topic della serie A è morto mentre questo è vivo e vegeto.
Inoltre il confronto con il topic del basket è imbarazzante, si parla di basket giocato con competenza e solo marginalmente di errori arbitrali, nel calcio invece si fa fatica a trovare un commento tecnico della partita.

Come diceva qualcuno è perche nel calcio il singolo episodio spesso decide la partita, di conseguenza l'arbitro calcistico non è un semplice elemento neutrale, è un elemento che può determinare chi vince e chi perde, e quando esercita il suo potere in modo erroneo andando a negare il rapporto di forze visto in campo diventa logica conseguenza attaccare la sua figura. Nel basket al contrario l'arbitrio è quello che dovrebbe essere, una figura neutrale, certo, sopratutto nel contesto europeo, una sua decisione può decidere le sorti di una partita, ma vista la struttura dello sport estremamente meno episodica ed il numero molto maggiore di partite giocate l'arbitro non è fondamentalmente mai la causa di un risultato stagionale piuttosto che di un altro. Senza contare che in nba gli arbitri sono oltretutto aiutati dal supporto tecnologico.

Topic che frequento di rado, ma solo per segnalare una cosa che ho letto in rete in queste ore: il secondo gol del Milan è irregolare, non si può considerare passiva la posizione dello zingaro, per quanto si disinteressi del pallone.

Ciò detto, nessuno scandalo, il Milan ha vinto più che meritatamente.

Citiamo anche il secondo rigore non dato al Milan. Anche se il contatto e' minimo: un errore, a mio avviso, comprensibile da parte dell'arbitro. E comunque complimenti al Parma e a Donadoni che a dispetto del risultato non hanno sfigurato di fronte ad una grande squadra colpendo due legni...

The Huge ha scritto:Topic che frequento di rado, ma solo per segnalare una cosa che ho letto in rete in queste ore: il secondo gol del Milan è irregolare, non si può considerare passiva la posizione dello zingaro, per quanto si disinteressi del pallone.

Ciò detto, nessuno scandalo, il Milan ha vinto più che meritatamente.

proprio no..emanuelson se ne era proprio andato...se un minimo fosse stato seguito allora pure pure ma i difensori del parma erano statuine..anzi ibra ha piu disturbato emanuelson che agevolato

REDDEN ha scritto:

The Huge ha scritto:Topic che frequento di rado, ma solo per segnalare una cosa che ho letto in rete in queste ore: il secondo gol del Milan è irregolare, non si può considerare passiva la posizione dello zingaro, per quanto si disinteressi del pallone.

Ciò detto, nessuno scandalo, il Milan ha vinto più che meritatamente.

proprio no..emanuelson se ne era proprio andato...se un minimo fosse stato seguito allora pure pure ma i difensori del parma erano statuine..anzi ibra ha piu disturbato emanuelson che agevolato

Redden permettimi, ma così dimostri di non conoscere questa parte di regolamento!

Proprio per quel motivo che lo zingaro è in fuorigioco, ha avuto una parte attiva nella azione partendo da una posizione irregolare.

Il Nanerottolo lanciato a rete farmato per fuorigioco inesistente non lo commenta nessuno??
scandalo.........
















P.s. in realtà non l'ho nemmeno visto,l'ho solamente letto da qualche fratello gobbo che si lamentava su twitter. Un pò di sano trollaggio

The Huge ha scritto:

REDDEN ha scritto:

The Huge ha scritto:Topic che frequento di rado, ma solo per segnalare una cosa che ho letto in rete in queste ore: il secondo gol del Milan è irregolare, non si può considerare passiva la posizione dello zingaro, per quanto si disinteressi del pallone.

Ciò detto, nessuno scandalo, il Milan ha vinto più che meritatamente.

proprio no..emanuelson se ne era proprio andato...se un minimo fosse stato seguito allora pure pure ma i difensori del parma erano statuine..anzi ibra ha piu disturbato emanuelson che agevolato

Redden permettimi, ma così dimostri di non conoscere questa parte di regolamento!

Proprio per quel motivo che lo zingaro è in fuorigioco, ha avuto una parte attiva nella azione partendo da una posizione irregolare.

ibra è letteralmente fermo huge...il fatto che la palla sia nella sua zona non significa che si interessi dell'azione..
caso diverso se anche disinteressandosi da fastidio agli avversari..
non fa nè una cosa nè un'altra