Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Bel riassunto setset

Gabbo ha scritto:Ehi,io sono un ultrà del mago

Allora come osi criticarlo ?!?!?
insultati !!

Raddikk ha scritto: In fondo a te cosa ti serve tutta la gavetta fatta da un poveretto come Gherardini?

boh, dovresti chiederlo a lui a cosa gli sono servite.
Magari gli son servite a draftare Jawai...oppure per buttare una prima scelta assoluta draftando il doppione scarso del proprio franchise player.

Guidus88 ha scritto:

Stefanone ha scritto: PS: se il lungo di cui sopra tira col 44% perché in mezzo c'è un bel 41% e rotti da tre (faccio notare che gente come Lewis e Kapono stanno tirando col 42% da tre), e se i 6/7 rimbi sono conditi dal portare fuori il lungo avversario facendogliene prendere meno anche a lui, in fondo in fondo a me proprio schifo schifo non farebbe. De gustibus.

nowitzki 48% dal campo 37%da tre; in carriera percentuali praticamente =
Okur 48% dal campo 42%da 3; in carriera 46% 37%da 3
Wallace 47%dal campo in carriera 34% da 3 in carriera. (qst anno tira male 43% 37%)
Odom 49%dal campo 30%da 3; 46%dal campo 31%da 3

Stà tirando male.

Non ho capito se la tua osservazione era ironica o seria, ma dei quattro casi citati solo Okur risulta più efficace di Bargnani in termini di becerissime statistiche offensive (che io peraltro tendo a considerare Bibbia solo fino a un certo punto). In un'ipotetica serie di 100 tiri per tipo, in questo modo risulterebbe:

Okur 222 pts
Bargs 214 pts
Nowitzki 207 pts
Wallace 196 pts
Odom 188 pts

Ripeto, ho fatto questo calcolo assurdo solo per capire dove volevi arrivare. Se il tuo punto era: sta tirando male da due, su questo non ci piove proprio!

Poi mai e poi mai vorrei sostituirmi a Serpico, il quale docet

PS: stasera spero in una gran bella partita, da parte di tutti.

Rickett ha scritto:Bel riassunto setset

Si fà quel che si può Rickett...

Mah le stat da 2 dicono che il mago ha una pessima selezione dei tiri, nulla +. X lui spesso il tiro da 2 è quasi 1 tiro da 3, basterebbero 30cm in +. Sarebbe interessante valutare le zone da cui i giocatori presi in esempio tirano. Al mago manca il gioco in post e tutto quello che rende CB4 un giocatore sopra la media. Il tutto non certo per demeriti suoi ma IMHO perchè è stato allenato male da quando è arrivato in NBA basti vedere come giocava a treviso, il suo gioco si è decisamente involuto.

Stefanone ha scritto:
Non ho capito se la tua osservazione era ironica o seria, ma dei quattro casi citati solo Okur risulta più efficace di Bargnani in termini di becerissime statistiche offensive (che io peraltro tendo a considerare Bibbia solo fino a un certo punto). In un'ipotetica serie di 100 tiri per tipo, in questo modo risulterebbe:

Okur 222 pts
Bargs 214 pts
Nowitzki 207 pts
Wallace 196 pts
Odom 188 pts

Ripeto, ho fatto questo calcolo assurdo solo per capire dove volevi arrivare. Se il tuo punto era: sta tirando male da due, su questo non ci piove proprio!

Poi mai e poi mai vorrei sostituirmi a Serpico, il quale docet

PS: stasera spero in una gran bella partita, da parte di tutti.

analisi perfetta, oh mio discepolo

ti aggiungo, però, che bisognerebbe utilizzare per correttezza la "adjusted field goal percentage" ( = [(PTS - FTM)/FGA]/2) che è il vero parametro statistico per valutare l'efficienza al tiro:

okur .535
odom .517
rasheed wallace .514
bargnani .510
nowitzki .496

mettiamoci anche:
duncan .521
diaw .513
ilgauskas .506
aldridge .490
david west .471

il risultato comunque non cambia, visto che è in linea con alcuni tra i più forti pari ruolo della lega.

Brutta partita del mago e dei Raps stanotte.
5 su 14 al tiro, parecchi mattoni fuori ritmo, solo 4 rimbalzi, 2 falli in un amen che ne hanno condizionato la partita, 22 punti di Z ... insomma uno strazio!
Adesso bisogna stare tranquilli, tanto la stagione è andata, e migliorare qualche aspetto del gioco. Se vuole giocare da 5 deve assolutamente imparare qualche movimento in post. Z si muoveva con una naturalezza impressionante e faceva punti facili e smazzava assist da 2 metri e 10. Il nostro ha esordito con due layup rovesciati in penetrazione ( difficili ), poi una schiacciata su controllo difficoltoso e qualche jumper ( pochi ). Tutto il resto entrate scomposte e mattoni. Speravo che la pausa ce lo restituisse rigenerato e invece....

già brutta partita. Il posto assicurato c'è l'ha , la squadra nn lotta per niente, è ora di pensare a se stessi, questo nn vuol dire prendersi ventimila tiri a partita solo per fare statistiche , ma cercare di impegnarsi di più per migliorare i suoi punti deboli. Tanto ormai il pubblico e i compagni l'hanno capito che è un buon attacante. Ora quei 6 rimbalzi a partita devono diventare come minimo 8, e ritornare a stoppare , e quindi a sbattersi in difesa e come ha detto palmlu deve imparare i movimenti in post.

Orrenda partita, poco reattivo in difesa, la marcatura su Igla è stata alquanto penosa, in attacco dopo i primi quattro punti ho visto poca roba nel complesso svogliato!
Deve svegliarsi perchè con la partenza di jo il centro titolare è lui e stanotte in quel ruolo l'ho visto spaesato!!

Brutta partita del mago.
Io la difesa su Ilga non l'ho vista malissimo, in post gli ha lasciato 2/3 canestri, bigZ non ha praticamente sbagliato niente dai 5 metri, quando il mago raddoppiava sul piccolo, e questo mi sembra quello che si può concedere ad un lungo.

Male in attacco, invece, decisamente.
Anche perchè ad inizio gara ha battuto agevolmente in entrata il suo marcatore, ma dopo i 2 falli praticamente solo jumper.. mah.

Squadra comunque davvero strana, deprimente all'inizio del 3° quarto.

Nota positiva: Marion sembra già parecchio utile, e in forma, anche se non sa bene dove andare in attacco.

Nota negativa: Graham crede di potersi mangiare tutti i palloni che tocca, urge coach che gli spieghi 2 cosine.

Ho visto la partita. Mannaggia a te perchè devi fare due falli così velocemente? Va bene il primo fallo si può spendere, ma se l azione dopo fai il 2o sei un po' un picio! Lascialo tirare, la tua riserva è Voskhul, mica esci se ti segna in faccia Ilga...

In attacco era partito bene con due movimenti verso canestro belli decisi, poi probabilmente intimorito dal fare il 3o fallo si è limitato a prendere il suo bel jumper che oggi non entrava... Però alla fine se hai due falli nel primo quarto stai attento, ci stà, ma dal terzo quarto ricomincia a fare il tuo gioco, si esce con 6 falli! E va beh sbagliando si impara, anche se Andrea fa spesso sempre i soliti errori...

In difesa devo dire che se Ilga si metteva in post non è che ha difeso malissimo, ma appena appena davano la palla al lituano sui 5-6 metri il nostro arrivava con un quarto d' ora di ritardo, se arrivava... Inoltre io continuo a non capire sti continui cambi di marcatura spesso non indispensabili, ma qui è un problema di tutta la squadra ma soprattutto del cervello di Triano...

spezzoni dall'intervista con la gazza di andrew:

'eh certo poi come gli puoi chiedere ai nuovi di imparare 25 (sic!) schemi in un giorno'
'eh già poi insomma uno si deve abituare ad i nostri schemi difensivi (sic!!)'

nel senso che Matrix prima era abituato a difendere...difficile convincerlo a non farlo in una sola partita.

mighty ha scritto:nel senso che Matrix prima era abituato a difendere...difficile convincerlo a non farlo in una sola partita.