Italianbasket « forum (Archivio Storico)

"così si gioca in paradiso".....questo ha detto mio padre tennista 2 minuti fa
Signori io non ho mai visto niente di simile: il tie-break del quarto set è storia del tennis.
Non sto registrando la partità, dovrò trovarla da qualche parte.
I 18 punti del tie-break sono da libro del tennis: i due mostri hanno giocato al massimo ogni colpo, gli errori non erano di chi gli commetteva, perchè quelle palle erano impossibili da rimettere in campo per qualsiasi altro essere umano.
Il momento più grandioso sono stati i due passanti, prima di nadal e poi di federer su match point di nadal....signori presenti nl sito che avete vissuto tutto questo, posso dirvi che siamo davvero fortunati: io questo tie-break lo racconterò ai nipotini, e quando saremo vecchi, lo vedremo riproposto su "sfide" del futuro.....dio come ho goduto oggi...

sospesa...
mamma mia che partita , credo che ormai si finirà domani anche se non accennano ad alzare i teloni
comnque partita dell' anno a mani basse e la più bella che io abbia mai visto( a pari merito con safin-starace del roland garros a mio parere)

Troppa_agonia

Ho smesso di guardarla alla fine del secondo set

chicca ha scritto:Troppa_agonia

Ho smesso di guardarla alla fine del secondo set

Tranquilla chicca, vincerà Roger, Nadal ha il braccino nei punti importanti...

Di fronte a prestazione del genere bisogna fare silenzio ed inginocchiarsi...

che partita...MAMMA MIA!!!

Questa è storia ragazzi, questa è storia...

Complimenti a Nadal...ma Roger...IMMENSO
Non era al top, ma ha fatto una prestazione....DEVASTANTE!!!

Rimango dell'idea che tecnicamente tra i due c'è un abisso

niente da dire, nadal ha meritato, sono due fenomeni diversi, ma egualmente immensi, una partita straordinaria!!

per quan to tifassi federer ritengo che nadal abbia meritato...lo spagnolo ha giocato forse il suo miglior tennis sull'erba contro un federer molto al di sotto del suo standard..nonostante questo la partita è stata in bilico e decisisa al 16cesim gioco del quinto set..cosa che ,volendo vedere il bicchiere mezzo pieno,mi fa ben sperare per il futuro e sul giudizio sui 2..
anno dopo anno nadal migliora e si vede anche tatticamente,cosa che non rivedo in roger
a mio avviso commette i seguenti errori:
deve giocare quasi sempre il back di rovescio e forzare il top solo quando ha il controllo del palleggio.
deve rispettare di piu' la prima di nadal e indietreggiare di almeno 1 metro perchp troppo spesso lo spagnolo gli ha servito addosso..
chiamare rafa piu' spesso a rete con smorzate o semismorzate...ma soprattutto il back lo deve sfruttare maggiormente...
complimenti a rafa ma spero che roger non si butti giu dato che giocando maluccio ha "quasi" vinto lo stesso

cazzo quanto ho godutoooooooooooooooooooooooooooooooooo


storia del tennis
Rafa è nell'olimpo
Roger enorme (nell'olimpo c'era già), per la classe in campo e per la signorilità dopo la partita.. grandissimo
per Nadal non ho davvero parole.. fenomeno

poi volevo dire questo

tReScOoL ha scritto:
Tranquilla chicca, vincerà Roger, Nadal ha il braccino nei punti importanti...

ThePirate ha scritto:Rimango dell'idea che tecnicamente tra i due c'è un abisso

qui non rido (anche se potrei)
Federer ha il tennis dentro, è il tennis, tecnicamente nessuno (mai) meglio di lui (ma se Nadal continua a migliorare........)
questo non fa che esaltare il trionfo di Nadal

REDDEN ha scritto:lo spagnolo ha giocato forse il suo miglior tennis sull'erba contro un federer molto al di sotto del suo standard..

eh?
al di sotto del suo standard?

REDDEN ha scritto:nonostante questo la partita è stata in bilico e decisisa al 16cesim gioco del quinto set..cosa che ,volendo vedere il bicchiere mezzo pieno,mi fa ben sperare per il futuro e sul giudizio sui 2..

nemmeno Max Pezzali sarebbe d'accordo
il bicchiere mezzo (molto più che mezzo) pieno di Federer sta nell'aver scritto pagine di storia del tennis
ma nella rivalità con Rafa, e per il futuro, il bicchiere pieno (fino all'orlo) è quello di Nadal

maomer ha scritto:

ThePirate ha scritto:Rimango dell'idea che tecnicamente tra i due c'è un abisso

qui non rido (anche se potrei)
Federer ha il tennis dentro, è il tennis, tecnicamente nessuno (mai) meglio di lui (ma se Nadal continua a migliorare........)
questo non fa che esaltare il trionfo di Nadal

Dall'alto della mia incompetenza penso che,tecnicamente,Roger rimarrà sempre una spanna sopra a Rafa.

Ma..


e e

maomer ha scritto:cazzo quanto ho godutoooooooooooooooooooooooooooooooooo


storia del tennis
Rafa è nell'olimpo
Roger enorme (nell'olimpo c'era già), per la classe in campo e per la signorilità dopo la partita.. grandissimo
per Nadal non ho davvero parole.. fenomeno

poi volevo dire questo

tReScOoL ha scritto:
Tranquilla chicca, vincerà Roger, Nadal ha il braccino nei punti importanti...

ThePirate ha scritto:Rimango dell'idea che tecnicamente tra i due c'è un abisso

qui non rido (anche se potrei)
Federer ha il tennis dentro, è il tennis, tecnicamente nessuno (mai) meglio di lui (ma se Nadal continua a migliorare........)
questo non fa che esaltare il trionfo di Nadal

REDDEN ha scritto:lo spagnolo ha giocato forse il suo miglior tennis sull'erba contro un federer molto al di sotto del suo standard..

eh?
al di sotto del suo standard?

REDDEN ha scritto:nonostante questo la partita è stata in bilico e decisisa al 16cesim gioco del quinto set..cosa che ,volendo vedere il bicchiere mezzo pieno,mi fa ben sperare per il futuro e sul giudizio sui 2..

nemmeno Max Pezzali sarebbe d'accordo
il bicchiere mezzo (molto più che mezzo) pieno di Federer sta nell'aver scritto pagine di storia del tennis
ma nella rivalità con Rafa, e per il futuro, il bicchiere pieno (fino all'orlo) è quello di Nadal

si si confermo,federer al di sotto del suo standard...pathos a parte roger ha steccato 40 palle minimo non è da lui si è aggrappato al servizio e alla sua classe ma si vedeva che non era la sua migliore giornata.nulla toglie a nadal pero

maomer ha scritto:qui non rido (anche se potrei)
Federer ha il tennis dentro, è il tennis, tecnicamente nessuno (mai) meglio di lui (ma se Nadal continua a migliorare........)
questo non fa che esaltare il trionfo di Nadal

Caro Maomer, mettiti l'anima in pace

Federer è uno dei più forti tennisti tecnicamente di sempre.....
Nadal forse è il 4/5 tecnicamente al mondo in questo momento....

Parliamoci chiaro, grandissimo tennista, ma tutta testa e (soprattutto) fisico!!

maomer ha scritto:

REDDEN ha scritto:lo spagnolo ha giocato forse il suo miglior tennis sull'erba contro un federer molto al di sotto del suo standard..

eh?
al di sotto del suo standard?

Dai Maomer fai il bravo, se ha visto i primi 3 set non puoi non aver notato che è stato il peggior Federer sull'erba degli ultimi 6 anni, certamente dopo l'interruzione ha ricominciato a giocare un buon tennis, ma non si può certo dire che Nadal abbia battuto il miglior Roger; anche se questo non toglie nulla all'impresa di Rafa.

lol ha scritto: Dai Maomer fai il bravo, se ha visto i primi 3 set non puoi non aver notato che è stato il peggior Federer sull'erba degli ultimi 6 anni, certamente dopo l'interruzione ha ricominciato a giocare un buon tennis, ma non si può certo dire che Nadal abbia battuto il miglior Roger; anche se questo non toglie nulla all'impresa di Rafa.

io concordo con maomer
non credo che federer abbia giocato sotto il suo livello, semplicemente il tennis di nadal lo mette in grande difficolta rispetto a qualsiasi altro tennista
non può essere una coincidenza che ogni volta che gioca con lui gioca male
molti dicono che dovrebbe andare di più a rete ma se ci va con attacchi al di sotto dei 200km/h viene passato sistematicamente, da fondo non ce n' è...
ieri roger avrebbe vinto con qualsiasi altro giocatore, peccato che ha incontrato rafa
con questo non voglio dire che in assoluto nadal sia più forte ma che negli scontri diretti sara sempre lui il favorito ( escludendo il cemento)

Io non ci capisco niente...
però avevo letto in precedenza di un Federer tornato ai fasti passati,che stava giocando un torneo a livelli di...Federer!!
Bene,adesso non è che quando vince è un fenomeno in forma...
mentre quando perde è un fenomeno fuoriforma che gioca male...
C'è anche l'avversario...no?

Ricordo che qualcuno si è preso un sacco di parole,anche dell'incompetente,perchè sosteneva che Federer poi tanto bene non stesse giocando.E che la pecca fondamentale fossero gli errori gratuiti...

Saran state anche considerazioni "scontate" come le aveva etichettate un altro,ma alla fine tra pippe varie,AVEVA RAGIONE ANCHE IL MAZZIERE DI BRISCOLA.

Senza starci a ricamare piu' di tanto.

Grandissimo Rafa.
Si possono stare giorni interi a discutere sulla tecnica dell'isolano,alla fine la credibilità vien data solo dalle vittorie e se permettete questo ragazzo quest'anno ha vinto 3-0 in "casa" e per non farsi mancare niente ha anche vinto "fuori".Sempre con quello che molti ritengono il piu' grande( anche io).

E la cosa piu' impressionante,a mio avviso,sta nel fatto che questa vittoria era diabolicamente programmata.Non frutto di un annata buona,dal tabellone facile e con tutto che gira bene.

Cioè,Federer ha vinto il suo primo Wimbledon a 22 anni.
Nadal ha vinto il suo primo Wimbledon a 22 anni.

Piccolissima differenza,Federer il futuro Re di Wimbledon l'ha fatto contro Philipoussis.
Nadal l'ha fatto contro il Re.
Dopo due finali perse quando forse era ancora "in fasce".

Questo è FENOMENO.Punto.

Basta a scrivere, che il tennis è una cagata!!

p.s.Danny li porti tu oggi i racchettoni?