Italianbasket « forum (Archivio Storico)

fagiu ha scritto:

crazycry10!

Riassunto: Bargnani succhia

e il pirata delira...

Solito ottovolante,crazy.

Unica novità è che ha rilasciato un intervista in cui ringraziava Phelps.

Ah,andrà anche all' ASG.

Scambiare Jo adesso non ha senso la stagione ormai è compromessa, sopratutto se in cambio si dovrebbe prendere Marion...Fra un anno, per un contratto in scadenza da 23 milioni di €, qualche squadra che punta all' estate 2010 sarà disposta a fare una trade sbilanciata a favore di Toronto.

Sedate il pirata!

Cazzo pirata, ogni tanto, spesso, parti con il tuo infervoramento, non si sa se ridere o se piangere. Chissà come soffri. Prendi un malox dai...
Comunque è chiaro che non si parli di un brocco assoluto, cazzo scelto al draft, e anche primo, è chiaro che si parla di un giocatore coi fiocchi.
Però siamo nella lega migliore del mondo, dove ci sono i migliori del mondo, è chiaro che il confronto si faccia a questo livello.
E' chiaro che se diventasse perfetto in ogni aspetto del gioco sarebbe onnipotente o anche di più, sarebbe kobe o lebron!
Non è e non sarà così. Però se aggiungi miglioramenti non enormi ma sensibili negli aspetti sottolineati ottieni un franchise player, se cresce in tutti gli aspetti del gioco hai un all star. Probabilmente però non riuscirà a maturare ovunque. Già così però hai ragione a dire che i sui punti li fa.

Poi ad alcuni Dio dà le mani buone, ad altri la testa... lui ha le mani.

_Il Prescelto_ ha scritto:[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=VqwRAYyEU44[/youtube]

bello

Dark Knight ha scritto:Sedate il pirata!

Cazzo pirata, ogni tanto, spesso, parti con il tuo infervoramento, non si sa se ridere o se piangere. Chissà come soffri. Prendi un malox dai...
Comunque è chiaro che non si parli di un brocco assoluto, cazzo scelto al draft, e anche primo, è chiaro che si parla di un giocatore coi fiocchi.
Però siamo nella lega migliore del mondo, dove ci sono i migliori del mondo, è chiaro che il confronto si faccia a questo livello.
E' chiaro che se diventasse perfetto in ogni aspetto del gioco sarebbe onnipotente o anche di più, sarebbe kobe o lebron!
Non è e non sarà così. Però se aggiungi miglioramenti non enormi ma sensibili negli aspetti sottolineati ottieni un franchise player, se cresce in tutti gli aspetti del gioco hai un all star. Probabilmente però non riuscirà a maturare ovunque. Già così però hai ragione a dire che i sui punti li fa.

Poi ad alcuni Dio dà le mani buone, ad altri la testa... lui ha le mani.

E poi sarei io quello che delira?

Ma come, si fa un elenco di qualità di un giocatore tipo, e si dice che a parte il tiro non solo in alcune di esse è sotto la media e in altre insufficiente, ma nella maggior parte addirittura nullo!
ahah... ma dai.

E' un mostro sto Bargnani...

E' chiaro che se diventasse perfetto in ogni aspetto del gioco sarebbe onnipotente o anche di più, sarebbe kobe o lebron!

No... non hai capito.
Si è detto non che non sia perfetto in ogni aspetto del gioco, ma che sia scarsa in tutti tranne uno...
eheh, c'è una bella differenza!

Oh, poi ognuno la pensi come vuole:
- c'è chi la pensa come me, ovvero che sia sottovalutato e che in realtà abbia molte qualità che a primo impatto non sembra avere, e che di certo non è scarso nella maggior parte degli aspetti del gioco.
- c'è chi la pensa come mighty, te o maomer, che invece ritengono che sia scarso o comunque insufficiente nella maggior parte degli aspetti del gioco e che sia capace di fare una cosa sola...a quel punto però bisognerebbe pensare che abbiamo di fronte uno che, se diventa sufficiente dove si ritiene che sia insufficiente, diventerebbe davvero un mostro di questo gioco.
Non ci sono altre spiegazioni...

Vabbé, le cose stanno così...
ho solo espresso la mia perplessità per questa interpretazione.
state calmi.

Vi consiglio una camomilla


P.s

NickName ha scritto:il pirata delira...

Sei sempre così simpatico

Ottima partita del bargna, che dimostra di essersi completamente calato nel ruolo del padrone di casa.: 5TO, 3AST (come bosh ...cioè pochi ),pochi rimba (aimè questo peggio di bosh)

Scherzi a parte dai tabellini mi sembra una discreta partita...
Graham cazzo sono 4 anni che gioca come un rookie...una partita buona, qualcuna orrenda

Mi fa specie che cambiando i compagni lunghi di bargnani il risultato non cambi...o è colpa sua (e ci può stare ora manca solo un suo stop per verificare) oppure il concetto è che i lunghi vanno bene ma mancano 2 giocatori e qualche panchinaro

Gabbo ha scritto:Ottima partita del bargna, che dimostra di essersi completamente calato nel ruolo del padrone di casa.: 5TO, 3AST (come bosh ...cioè pochi ),pochi rimba (aimè questo peggio di bosh)

Scherzi a parte dai tabellini mi sembra una discreta partita...
Graham cazzo sono 4 anni che gioca come un rookie...una partita buona, qualcuna orrenda

Mi fa specie che cambiando i compagni lunghi di bargnani il risultato non cambi...o è colpa sua (e ci può stare ora manca solo un suo stop per verificare) oppure il concetto è che i lunghi vanno bene ma mancano 2 giocatori e qualche panchinaro

risate grasse.

Gabbo ha scritto:Ottima partita del bargna, che dimostra di essersi completamente calato nel ruolo del padrone di casa.: 5TO, 3AST (come bosh ...cioè pochi ),pochi rimba (aimè questo peggio di bosh)

Scherzi a parte dai tabellini mi sembra una discreta partita...
Graham cazzo sono 4 anni che gioca come un rookie...una partita buona, qualcuna orrenda

Mi fa specie che cambiando i compagni lunghi di bargnani il risultato non cambi...o è colpa sua (e ci può stare ora manca solo un suo stop per verificare) oppure il concetto è che i lunghi vanno bene ma mancano 2 giocatori e qualche panchinaro

Temo che la frase "mancano due giocatori e qualche panchinaro" rispecchi bene la realtà. Detto questo, capiamolo una volta per tutte, quei 3 lunghi sono TROPPI. L'NBA non è mica il campionato di calcio, non è che puoi accumulare gente, hai dei limiti di soldi. Se hai quei 3 lunghi e li paghi un tot, è naturale che NON hai gente sufficientemente forte in altri ruoli. Probabilmente loro pensavano che Parker potesse dare ancora abbastanza e che i vari Moon, Kapono e Graham in 3 potessero fare una grande ala piccola. Si sono sbagliati. Ma non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca, ad uno dei lunghi devi rinunciare e IMO devi farlo adesso se non vuoi trovarti a dover rifare tutta la squadra in un botto quando i contratti scadranno.

Il Pirata parla da tifoso ma tanti parlano giusto x fare polemica.

Il valore del mago è (almeno) quello di gennaio, arrivasse una trade x lui ci sarebbe la fila. Il problema è che a Toronto non lo vogliono tradare (xchè giustamente non vogliono fare la figura di merda di vederlo sfondare da un'altra parte ma al tempo stesso non sono in grado di costruire un sistema di gioco che possa valorizzare tanto lui come CB4 (che se fosse cresciuto con un allenatore serio magari saprebbe fare qualcosa di + che prendere palla e tirare).

cavolo gioca fuori ruolo, in una squadra che fa giocare TITOLARE MOON, con l'uomo squadra che gioca nel suo ruolo e cmq ha stat paragonabili a giocatori che sono in ambienti ben migliori.

barra ha scritto:Il Pirata parla da tifoso ma tanti parlano giusto x fare polemica.

Il valore del mago è (almeno) quello di gennaio, arrivasse una trade x lui ci sarebbe la fila. Il problema è che a Toronto non lo vogliono tradare (xchè giustamente non vogliono fare la figura di merda di vederlo sfondare da un'altra parte ma al tempo stesso non sono in grado di costruire un sistema di gioco che possa valorizzare tanto lui come CB4 (che se fosse cresciuto con un allenatore serio magari saprebbe fare qualcosa di + che prendere palla e tirare).

cavolo gioca fuori ruolo, in una squadra che fa giocare TITOLARE MOON, con l'uomo squadra che gioca nel suo ruolo e cmq ha stat paragonabili a giocatori che sono in ambienti ben migliori.

Su questo sono perfettamente d'accordo, non vedo l'ora di vedere Bargnani giocare in una squadra meno incasinata, con un suo sistema, un coach serio e senza cambiare ruolo ogni due per tre per necessità di gestione del roster. Se nelle condizioni attuali Andrea riesce a fare quello che fa e comunque continua a crescere, sono fiducioso che in una situazione migliore possa diventare a tutti gli effetti un giocatore di altissimo livello.

paolo ha scritto:

Gabbo ha scritto:Ottima partita del bargna, che dimostra di essersi completamente calato nel ruolo del padrone di casa.: 5TO, 3AST (come bosh ...cioè pochi ),pochi rimba (aimè questo peggio di bosh)

Scherzi a parte dai tabellini mi sembra una discreta partita...
Graham cazzo sono 4 anni che gioca come un rookie...una partita buona, qualcuna orrenda

Mi fa specie che cambiando i compagni lunghi di bargnani il risultato non cambi...o è colpa sua (e ci può stare ora manca solo un suo stop per verificare) oppure il concetto è che i lunghi vanno bene ma mancano 2 giocatori e qualche panchinaro

Temo che la frase "mancano due giocatori e qualche panchinaro" rispecchi bene la realtà. Detto questo, capiamolo una volta per tutte, quei 3 lunghi sono TROPPI. L'NBA non è mica il campionato di calcio, non è che puoi accumulare gente, hai dei limiti di soldi. Se hai quei 3 lunghi e li paghi un tot, è naturale che NON hai gente sufficientemente forte in altri ruoli. Probabilmente loro pensavano che Parker potesse dare ancora abbastanza e che i vari Moon, Kapono e Graham in 3 potessero fare una grande ala piccola. Si sono sbagliati. Ma non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca, ad uno dei lunghi devi rinunciare e IMO devi farlo adesso se non vuoi trovarti a dover rifare tutta la squadra in un botto quando i contratti scadranno.

Il problema è: di chi ti disfi?
a) Di andrea, la 1a scelta che a gennaio ha fatto intravedere cosa potrebbe fare con un po' di serenità addosso
b) Di Bosh, franchise player ed all-star substitute
c) Di Jo,che hai comprato 6 mesi fa...
Anche perchè Andrea+JO sembra funzionare ed Andrea+CB ha funzionato (non parlo di risultati,ma di produttività)...manca solo appunto Bosh+JO, ma probabilmente si andrebbe a finire al punto di prima

Il supporting cast è morto: hai sostituito Delfino-TJ-rasho-garba-MoPe con JO-ukic-parker-moon...graham continua a fare quello che fa da 4 anni,hump pure

Gabbo ha scritto:

paolo ha scritto:

Gabbo ha scritto:Ottima partita del bargna, che dimostra di essersi completamente calato nel ruolo del padrone di casa.: 5TO, 3AST (come bosh ...cioè pochi ),pochi rimba (aimè questo peggio di bosh)

Scherzi a parte dai tabellini mi sembra una discreta partita...
Graham cazzo sono 4 anni che gioca come un rookie...una partita buona, qualcuna orrenda

Mi fa specie che cambiando i compagni lunghi di bargnani il risultato non cambi...o è colpa sua (e ci può stare ora manca solo un suo stop per verificare) oppure il concetto è che i lunghi vanno bene ma mancano 2 giocatori e qualche panchinaro

Temo che la frase "mancano due giocatori e qualche panchinaro" rispecchi bene la realtà. Detto questo, capiamolo una volta per tutte, quei 3 lunghi sono TROPPI. L'NBA non è mica il campionato di calcio, non è che puoi accumulare gente, hai dei limiti di soldi. Se hai quei 3 lunghi e li paghi un tot, è naturale che NON hai gente sufficientemente forte in altri ruoli. Probabilmente loro pensavano che Parker potesse dare ancora abbastanza e che i vari Moon, Kapono e Graham in 3 potessero fare una grande ala piccola. Si sono sbagliati. Ma non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca, ad uno dei lunghi devi rinunciare e IMO devi farlo adesso se non vuoi trovarti a dover rifare tutta la squadra in un botto quando i contratti scadranno.

Il problema è: di chi ti disfi?
a) Di andrea, la 1a scelta che a gennaio ha fatto intravedere cosa potrebbe fare con un po' di serenità addosso
b) Di Bosh, franchise player ed all-star substitute
c) Di Jo,che hai comprato 6 mesi fa...
Anche perchè Andrea+JO sembra funzionare ed Andrea+CB ha funzionato (non parlo di risultati,ma di produttività)...manca solo appunto Bosh+JO, ma probabilmente si andrebbe a finire al punto di prima

Il supporting cast è morto: hai sostituito Delfino-TJ-rasho-garba-MoPe con JO-ukic-parker-moon...graham continua a fare quello che fa da 4 anni,hump pure

Qui non è questione di chi ti fidi, ma di chi sono quelli su cui puoi puntare per il futuro. Su O'Neal no per questioni di età e per i problemi fisici che certo col tempo non spariscono. Su Bosh no per il semplicissimo fatto che nel 2010 va via e tu non puoi farci niente. Resta Bargnani. A seconda delle valutazioni su quali free agent puoi arrivare a prendere e su quanti soldi vuoi avere a disposizione in futuro, scambi adesso uno degli altri due...

Stasera il bargs è ancor schierato da 4? Bosh è ancora rotto?Si sa qualcosa?
La partita scorsa ha dimostrato che il suo in termini offensivi lo fa ormai in maniera sistematica,se schierato però nei suoi ruoli congeniali. Da tre soffre troppo in difesa, risultando appannato poi nelle scelte offensive.
Serve maggiore cattiveria sotto canestro, non fa sentire il suo fisico a dovere e continuo a veder sue uscite perimetrali fuori tempo (ma non dovrebbero chiuder i "piccoli"?).Mah..
La trade ormai non si fa...Si continua così sino a fine anno, poi post Draft (molto dipenderà dalla pescata)si capirà chi tradare (io spero vivamente il nostro, magari in un contesto un pelino più ordinato e vincente..).

Amico pirata, l'errore che fai è quello di non considerare Andrea nel contesto nba. Io sarei dominante nel campionato dei nani, ma l'nba è un'altra cosa.
Non è che non abbia le mani per fare assist, non è che non abbia letture, non è che non abbia rimbalzi in assoluto. Non li ha a livello nba.

Gallinari per molti era dominante in europa, passa di qua ed è uno qualsiasi, capito il rapporto?
Nessuno e dico nessuno ha mai messo in dubbio che Andrea possa mettere numeri importanti a livello di punti, le mani non si discutono, quando il tiro va è formidabile. Negli altri aspetti del gioco è uno qualsiasi della lega.

Parlando sinceramente, hai mai visto una lettura del gioco illluminante da parte sua? Un aiuto difensivo che ti ha fatto dire "bravo, il suo uomo è debole e ha aiutato bene"? Ha mai sfruttato in modo intelligente una situazione tattica che si è presentata?
Non fa nulla di diverso dal compitino che gli si dà.
Non risolve mai tatticamente la partita.
Quando diventa un fattore lo fa con i numeri, con il suo gioco normale, con numeri però eccellenti.
Va detto che non è aiutato dalla situazione tecnica della squadra. Però nell'anarchia totale qualche barlume avremmo dovuto vederlo.

Va anche detto che non facendo un cazzo, non avendo variazioni di gioco, di zone di tiro, di letture tattiche, di atteggiamento in fasi diverse della gara mette giù numeri importanti.
Per questo ritengo che abbia dentro un potenziale enorme. Ha il gioco offensivo di più facile lettura della lega e nonostante questo ha fatto un gennaio ottimo.

E' un tipo da far crescere a legnate, con un intenso lavoro su di lui. Difficile aspettarsi lampi di genio. Però il gioco del singolo viene valutato sulla base dei numeri spsso, e non c'è dubbio che lui abbia i mezzi per trovare un sistema per metterli a referto.

Non mi si colpevolizzi se la penso così, dopo averlo visto per 3 anni ed essermi spesso esaltato per il tiro, mai per il gioco espresso.