Italianbasket « forum (Archivio Storico)

no no...il Bisto e' forte

così come c'è il parere del signor adam filippi c'è anche il parere del signor kevin garnett,del signor tim duncan,del signore scott brooks,del signor brook lopez,del signor ombri casspi,del signor dirk novitzky,del singnor simone pianigiani,del singor ettore messina ecc ecc. che poi andrea abbia degli aspetti sui quali migliorare molto penso che lui per primo lo sappia,non serve che qualcuno glielo dica e adam filippi (che ne sa sicuramente più di me eh) deve spiegarci quanto è semplice farne 41 all'msg (giusto per citare una partita).
e comunque non fosse stato il primo al draft comunque sarebbe stato scelto a una posizione alta: mi ricordo che in un'intervista il mago stesso disse di sapere di poter capitare fra i primi cinque se non sbaglio

crelmood ha scritto:così come c'è il parere del signor adam filippi c'è anche il parere del signor kevin garnett,del signor tim duncan,del signore scott brooks,del signor brook lopez,del signor ombri casspi,del signor dirk novitzky,del singnor simone pianigiani,del singor ettore messina ecc ecc.

lol ha scritto:

crelmood ha scritto:così come c'è il parere del signor adam filippi c'è anche il parere del signor kevin garnett,del signor tim duncan,del signore scott brooks,del signor brook lopez,del signor ombri casspi,del signor dirk novitzky,del singnor simone pianigiani,del singor ettore messina ecc ecc.

ahahaah!

Ma infatti non sto dicendo questo Sygno. Lo penso anche io che se non ci fossero stati i craps a sceglierlo non sarebbe stato la prima scelta di quel draft.

GrandeMagoooo ha scritto:

sygno ha scritto:

Viktor ha scritto:"secondo me aldrige doveva essere la 1° scelta di quel draft"..
...
Ha scoperto l'acqua calda
Sono buono anche io a dirlo a 5 anni di distanza..

Non è proprio così, fin dai tempi del draft in molti sostenevano che Bargs è stato prima scelta perchè a scegliere erano i Raps...

col senno di poi (dalla quinta partita della seconda stagione del Mago) non faccio altro che maledire quella prima scelta ..

sul first pick se ne è parlato più volte,sappiamo bene tutti che OGGETTIVAMENTE non sarebbe andato oltre la quinta in quel draft .. lo sappiamo e lo abbiamo ammesso tutti,Mighty incluso ..

Il mio post era per rispondere a Viktor facendo notare che non era stata scoperta nessuna acqua calda.
Bargs sarebbe comunque stato scelto nell prime 3, Rondo e Roy li prendevi prima solo con il senno di poi...

Dal momento che ho visto l'intervista di Adam, esprimo un mio parere riguardo la sua affermazione: che ancora oggi non è sicuro se Andrea sia qualcosa di più che un buon tiratore.

Purtroppo per lui (e con il termine lui mi riferisco ad Adam e non ad Anbdrea) questo giudizio dimostra che non ha seguito molto i Raptor negli ultimi anni. Infatti il suo giudizio sembra cogliere quelo che era effettivamente Andrea nel suo primo anno di NBA.

Se Adam avesse detto che Andrea è poco più che un giocatore offensivo, con ciò intendendo che in difesa è pessimo, avrebbe avuto senso la sua affermazione. E' infatti evidente che Andrea non è un semplice tiratore, ma possiede un arsenale offensivo molto vasto e impressionante per un atleta alto 2.13.

Tra l'altro se ci vogliamo focalizzare sul tiro, moti sostengono che Andrea non è più un buon tiratore, infatti le sue medie (soprattutto quella da tre punti) è molto peggiorata rispetto ai primi anni. Questo per dire che l'affermazione di Adam si dimostra priva di senso se riportata a ciò che è Andrea oggi.

In conclusione Adam può essere bravo quanto vuole a giudicare un giocatore, ma se non ha visto Andrea giocare in quest'ultimo anno, il suo giudizio non ha valore.

Interessante anche quello che ha detto su Belinelli, nel senso il suo sembra quasi un giudizio di gossip (riferito al buon rapporto tra Marco e Paul) che può avere chi non segue le partite di Marco, ma non tecnico.

Ehilà, passavo di qui e mi son detto: quasi quasi dico la mia così mi faccio mandare a stendere!

Secondo me:

1) il Mago quest'anno è migliorato tanto, a partire dalle qualificazioni con la nazionale;

2) se giocasse in una squadra vera sarebbe un'arma letale (Dirk gioca con Chandler a fianco, non so se mi spiego...);

3) tra qualche tempo quelli che lo criticano avranno modo di rimangiarsi le loro parole (direi a partire dai prossimi europei...);

4) Mr. Filippi non prende veramento uno stipendio dai Lakers: gli hanno solo dato una maglietta e il permesso di andare in giro a raccontare che lavora per loro...

CIAOOOO

lol ha scritto:

crelmood ha scritto:così come c'è il parere del signor adam filippi c'è anche il parere del signor kevin garnett,del signor tim duncan,del signore scott brooks,del signor brook lopez,del signor ombri casspi,del signor dirk novitzky,del singnor simone pianigiani,del singor ettore messina ecc ecc.

assicuro la gentile clientela che sono errori di battitura eh. Comunque...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=r0tMEooyT70[/youtube]
pignolo eh...

crelmood ha scritto:così come c'è il parere del signor adam filippi c'è anche il parere del signor kevin garnett,del signor tim duncan,del signore scott brooks,del signor brook lopez,del signor ombri casspi,del signor dirk novitzky,del singnor simone pianigiani,del singor ettore messina ecc ecc. che poi andrea abbia degli aspetti sui quali migliorare molto penso che lui per primo lo sappia,non serve che qualcuno glielo dica e adam filippi (che ne sa sicuramente più di me eh) deve spiegarci quanto è semplice farne 41 all'msg (giusto per citare una partita).
e comunque non fosse stato il primo al draft comunque sarebbe stato scelto a una posizione alta: mi ricordo che in un'intervista il mago stesso disse di sapere di poter capitare fra i primi cinque se non sbaglio

Io mi ricordo abbastanza distintamente un articolo del giorno seguente al draft 2006, in cui si diceva che se Bargnani non fosse stato scelto erroneamente alla 1, sarebbe quasi sicuramente stato scelto erroneamente alla 2 da Chi-town.

Motivo in più per dire:

1) che il draft e lo scout non sono assolutamente una scelta esatta

2) che su Bargnani vi erano veramente grosse aspettative, e quindi anche (soprattutto) per questo è un "parziale" bust.

Ronco88 ha scritto:che su Bargnani vi erano veramente grosse aspettative, e quindi anche (soprattutto) per questo è un "parziale" bust.

bhà...averne di bust di questo tipo...

crazycry10 ha scritto:

Ronco88 ha scritto:che su Bargnani vi erano veramente grosse aspettative, e quindi anche (soprattutto) per questo è un "parziale" bust.

bhà...averne di bust di questo tipo...

Bustin Hoffman..

Andrea non è un bust è un giocatore offensivo (come tanti altri) che fa sembrare la sua difesa ancor più squallida perchè gioca con giocatori squallidi, difensivamente parlando.

appunto no...
puoi venirmi a dire tutto, e ripeto, ognuno può obbiettare qualunque cosa a chiunque, ma se mi vieni a dire che ancora oggi non è sicuro se Andrea sia qualcosa di più che un buon tiratore allora ti mando a cagare...
a questo gli ci vuole un abbonamento alla LeaguePass così si guarda un pò di NBA e un pò di Bargnani in fase offensiva.

GrandeMagoooo ha scritto:

sygno ha scritto:

Viktor ha scritto:"secondo me aldrige doveva essere la 1° scelta di quel draft"..
...
Ha scoperto l'acqua calda
Sono buono anche io a dirlo a 5 anni di distanza..

Non è proprio così, fin dai tempi del draft in molti sostenevano che Bargs è stato prima scelta perchè a scegliere erano i Raps...

col senno di poi (dalla quinta partita della seconda stagione del Mago) non faccio altro che maledire quella prima scelta ..

sul first pick se ne è parlato più volte,sappiamo bene tutti che OGGETTIVAMENTE non sarebbe andato oltre la quinta in quel draft .. lo sappiamo e lo abbiamo ammesso tutti,Mighty incluso ..
molte delle cose che dice A Filippi sono da prendere con molta serietà sopratutto rispetto a ciò che può essere la vera ed effettiva considerazione che ha il mago a livello nba visto chi è A Filippi .. prima di permettersi di definirlo un "pincocacchio" qualsiasi

treno ha scritto:
http://www.youtube.com/watch?v=xzBpEv98 ... re=related

ma a parte quello che dice sul Mago e sugli altri, che può essere condivisibile o meno, dalle risposte che da sembra di sentire uno qualsiasi...non dice niente di particolare, poteva rispondere chiunque in questo modo, non c'era bisogno di essere Scout dei Lakers

ma cosa significa ???

non è che lo intervistano per sentirsi dire delle opinioni sul basket nba che sconvolgano le normali conoscenze a proposito,lo intervistano proprio perchè è uno che in NBA ci lavora ed ha un ruolo importante nei LAKERS ,mica il primo stronzo che passa sul forum (come potrei essere io per dire ) .. fa tutta la differenza di questo mondo !

non si tratta di sconvolgere le normali conoscenze...
si tratta di dire un paio di cose "interessanti" viste da un punto di vista diverso...
l'unico aneddoto che racconta sui Lakers (Bynum) comincia con "mi hanno raccontato che..", stile " m'ha raccontato mio cugino che è amico del fratello della moglie dell'amico del suocero....."

Maledetto Colangelo... proprio Andrea doveva andare a scegliere!

Se i Raptors avessero scelto Adam Morrison ora sarebbero ai playoff... ma anche un Tyrus Thomas o Williams andavano bene!

Scherzi a parte Lamarcus non mi pare un granchè nel senso che i Blazers sembrano essere una squadra con un buon sistema di gioco... dico così perchè non ho seguito molte partite ma dai resoconti delle partite mi sembra che a Portland non si vedano molti 1v1 (e infatti Bayless l'hanno tradato). Giocare con Roy, Miller, Batum e Camby ti da qualche aiuto nelle spaziature.

Poi non mi spiego perchè nessuno dice che Lamarcus a quel tempo era un giocatore a rischio per i difetti cardiaci... anche se meno a rischio di Roy e Oden (per le ginocchia); ma si sa che a Portland piace rischiare.

Mah!!! E poi Andrea è arrivato 2° tra i Rookies... che scarso eh?

E' dal primo anno che diciamo che è un giocatore di sistema e li in Canada lo stanno solo rovinando.

Kakapato ha scritto: Mah!!! E poi Andrea è arrivato 2° tra i Rookies... che scarso eh?

giusto,dimenticavo. e secondo perchè ebbe l'appendicite altrimenti penso che il rooky of the year tanto lontano non fosse. questo non autorizza a dire che sia il più grande giocatore di tutti i tempi ma neanche a dire che sia un brocco,che sia solo un tiratore e compagnia cantante

E' inutile parlare di quel draft, il problema è che gli americani da una prima scelta si aspettano che spacchi e basta a prescindere dal contesto da cui vieni, in cui vieni messo, o se ci devi lavorare su. Quindi bargnani è un bust per gli americani (e alcuni utenti ).
Ma è anche vero che era (e lo è ancora forse) un potenziale nowitzki.
Chi conosce il basket non può dire che bargnani è un bust, perchè non si può eliminare il contesto in cui si trova. E' vero, gente come james and co.. in qualsiasi contesto vadano fanno bene, ma siamo sicuri che un nowitzki, un gasol e un anche un roy, farebbero cosi bene in altri contesti? probabilemnte metterebbero su più statistiche, perchè ci tengono di più che a bargnani.
Io continuo a ripetere che il più grosso difetto di bargnani sia la testa e non il posto o la difesa. Uno che si accontenta in nba sbaglia già in partenza.