Stagione 2012/2013 di Danilo "il Gallo" Gallinari: cap. V

[The Huge]

Bella bella vittoria contro una squadra molto solida come Portland.

E questa volta la vittoria è di Karl, che indovina la "mossa" Chandler sull'ultimo possesso che lo ripaga con la tripla della partita.

Danilo mette l'ennesimo tiro clutch, MOLTO più pesante di quello messo da Wilson, perchè i Nuggets erano in un momento negativo, erano sotto e il cronometro dei 24 stava scadendo. La vittoria di oggi è molto sua, nonostante nel finale non si sia visto molto.

In ogni caso ennesima ottima partita del Gallo, che nelle ultime 11 è 20.5ppg e 6rpg (tra l'altro tirando con oltre il 50% dal campo e col 46% da 3), e curiosamente in queste 11 i Nuggets stanno 9W-2L.

Bene così, ora il quarto e quinto posto distano solo 1 e 2 partite rispettivamente, ma attenzione perchè anche il nono è solo a 3 partite di distanza.

[Faccia]

[quote="The Huge":xnanc907]Bella bella vittoria contro una squadra molto solida come Portland.

[b:xnanc907]E questa volta la vittoria è di Karl, che indovina la "mossa" Chandler sull'ultimo possesso che lo ripaga con la tripla della partita.
[/b:xnanc907]
Danilo mette l'ennesimo tiro clutch, MOLTO più pesante di quello messo da Wilson, perchè i Nuggets erano in un momento negativo, erano sotto e il cronometro dei 24 stava scadendo. La vittoria di oggi è molto sua, nonostante nel finale non si sia visto molto.

In ogni caso ennesima ottima partita del Gallo, che nelle ultime 11 è 20.5ppg e 6rpg (tra l'altro tirando con oltre il 50% dal campo e col 46% da 3), e curiosamente in queste 11 i Nuggets stanno 9W-2L.

Bene così, ora il quarto e quinto posto distano solo 1 e 2 partite rispettivamente, ma attenzione perchè anche il nono è solo a 3 partite di distanza.[/quote:xnanc907]

Dai non essere umile. E' merito tuo che hai criticato Chandler durante la partita!

Cmq non sono affatto d'accordo con le lodi a Karl. Ok Chandler ha segnato un tiro importante alla fine, ma per me quando sei sopra di 7 a 3 minuti dalla fine e Aldridge ti fa canestro tutte le volte contro McGee che ha fatto cagare tutta la partita o contro Faried che è un fenomeno ma è troppo piccolo per marcarlo, l'allenatore deve fare qualcosa. E quel qualcosa è uno dei migliori lunghi difensivi della lega per intelligenza e aiuti. Kosta oggi ha sporcato un sacco di palloni, fatto raddoppi puntuali, aiuti difensivi ed è stato l'unico che ha un minimo limitato Aldridge. In attacco non è un fenomeno ma se riceva la palla sotto il suo lo fa, poi cmq eri sopra di 7! Inconcepibile.
Inoltre come dicevi tu troppi palloni a Iguodala e troppi pochi a Danilo.

Ottimo Gallo davvero, livello altissimo, la sua tripla è stata davvero decisiva ed ormai è una abitudine. Perfetto. Bravo bravo anche Batum, va detto.
Se devo trovare un contrario di timido dico Chandler.

[The Huge]

Si, concordo che non è stato velocissimo a reagire nel finale dei regolamentari coach Karl, cmq pensava di finire con quel quintetto, McGee è entrato solo nei supplementari. E cmq la mossa Chandler l'ha fatta e pensata lui, quindi stasera gli dò dei meriti.

Su Chandler, nonostante il tiro-partita, il mio giudizio rimane negativo. Ha fatto una quantità di cappellate pesantissime, scelte di tiro peggio che rivedibili e difeso peggio che male. Rimane il fatto che è un grandissimo atleta con una gran mano, ma buono giusto per la second unit (e con permesso limitato di tiri).

EDIT: Ottimo Aldridge alla fine, anche Batum buono buono davvero, Lillard mi ha stupito la pulizia di tiro. Questi Blazers, senza le sfighe Roy e Oden (e con magari Durant al posto di quest'ultimo) oggi sarebbero stati una squadra da titolo!!!

[Faccia]

Non vorrei aver sottolineato troppo poco il fatto che è vergognoso che Danilo oggi non abbia visto la palla per tutti gli ultimi minuti del 4o quarto e per gran parte del supplementare. La palla per la tripla è arrivata li quasi per caso al 23esimo secondo della azione. Posso capire lasciare la palla in mano ai play, ma se devi darla ad un Iguodala in una serata del genere allora non posso concepirlo.

[crazycry10]

[quote="The Huge":63wooglh]Bella bella vittoria contro una squadra molto solida come Portland.

[color=#000000:63wooglh]E questa volta la vittoria è di Karl, che indovina la "mossa" Chandler sull'ultimo possesso che lo ripaga con la tripla della partita.
[/color:63wooglh]
Danilo mette l'ennesimo tiro clutch, MOLTO più pesante di quello messo da Wilson, perchè i Nuggets erano in un momento negativo, erano sotto e il cronometro dei 24 stava scadendo. La vittoria di oggi è molto sua, nonostante nel finale non si sia visto molto.

In ogni caso ennesima ottima partita del Gallo, che nelle ultime 11 è 20.5ppg e 6rpg (tra l'altro tirando con oltre il 50% dal campo e col 46% da 3), e curiosamente in queste 11 i Nuggets stanno 9W-2L.

Bene così, ora il quarto e quinto posto distano solo 1 e 2 partite rispettivamente, ma attenzione perchè anche il nono è solo a 3 partite di distanza.[/quote:63wooglh]
anche no mi permetto di dissentire huge, è assurdo che il gallo nei possessi finali non tocchi palla se non per una carambola rocambolesca, sono d'accordo nel dare la palla a iguodala però no in una serata del genere!!! è stato fortunato karl,molto fortunato, a freddo commenterò la partita ora sono solo arrabbiato(per la gestione dei nuggets del finale) e contento(per la W fondamentale) al tempo stesso

[DavidatorXXX]

Grande partita del Gallo, ma non nascondo che dal quarto quarto in poi, sono stato davvero irritato dal fatto che i Nuggets lo abbiano totalmente dimenticato. La bomba da tre se l'è presa dalla spazzatura. Io ESIGO che, specie in serate come questa (aveva già dimostrato di essere on fire da fuori e cattivo nelle penetrazioni, in cui porta sempre a casa qualcosa) la palla VADA A LUI. Poi è vero pure che Lawson col suo motorino ha fatto parecchio male ai Blazers....

[maurom]

Inziamo col dire che questa è una vittoria di platino, chiude un 4-0 casalingo preziosissimo, contro una diretta rivale e soprattutto ti manda a giocare ad OKC in b2b in assoluta tranquillità, niente da perdere solo da guadagnare.
Direi partita quasi perfetta dei Nuggets per 40 minuti, poi molto male nel finale dei regolamentari semplicemente perchè han smesso di eseguire e si sono affidati agli isolamenti, se quelli di Lawson erano quasi accettabili visto che spesso si ritrovava un mismatch davanti, quelli concessi a Iggy sono stati una roba inguardabile. Il buon Andre sta tirando materiale edilizio di prima qualità, come può giocare 3 possessi in isolamento con jumper dai 6 metri non è capibile, mi stupisce il fatto che ad incappare in questi errori sia un giocatore dell'intelligenza cestistica di Iguodala, secondo me l'ha fatto di pura frustazione visto lo schifo che stava facendo ma ciò non toglie che non deve ripetersi anche perchè così facendo ha mandato completamente fuori partita tutti gli altri.
Dopo aver rischiato di buttarla nel cesso nell'overtime son tornati ad attaccare con un pò più di logica, non più con l'ottimo ritmo del 3° ed inizio 4° quarto anche perchè il buon Karl (non lo critico mai ma stavolta se le merita ) anche lui ha provato a complicare il match mettendo JaValone su Aldridge, LaMarcus non poteva crederci, ogni post basso era o fallo o canestro o assist, 1vs1 non c'era storia, lo portava a scuola, se arrivava il raddoppio si andava sotto sul lato debole e addio, il perchè non abbia giocato Kosta vs Aldridge nei momenti chiave è un mistero gaudioso.
Su Chandler non sono molto d'accordo con i commenti negativi, il suo ruolo deve essere quello di energy guy dalla panca, non è un buon trattatore di palla e nemmeno uno che smazza via assist, se quando ha l'occasione non attacca diventa inutile, sta all'allenatore capire quando sta esagerando, per me è stato utilizzato bene. Piuttosto mi sembra che così Brewer che fin qua aveva fatto una stagione ottima venga troppo sacrificato, se c'è una mossa da fare sul mercato è dar via uno dei due (io darei via Chandler) per prendere un esterno più tiratore.
Infine il Gallo, altra partita ben sopra la media, altra tripla messa con addosso una pressione pazzesca ed altra partita dove si e no avrà sbagliato una scelta, nel finale anche lui ha subito l'anarchia di Ty e Iggy, dimostrazione pratica che in una squadra come i Nuggets dare i possessi per forza ad un giocatore e non eseguire di squadra porta solo dei danni e non dei benefici. Sta facendo un Gennaio di altissimo livello e non è un caso che questo coincida con il miglior momento dell'anno per la squadra, continuare così...

[magician 2]

[quote="DavidatorXXX":225vhi8x]Grande partita del Gallo, ma non nascondo che dal quarto quarto in poi, sono stato davvero irritato dal fatto che i Nuggets lo abbiano totalmente dimenticato. La bomba da tre se l'è presa dalla spazzatura. Io ESIGO che, specie in serate come questa (aveva già dimostrato di essere on fire da fuori e cattivo nelle penetrazioni, in cui porta sempre a casa qualcosa) la palla VADA A LUI. Poi è vero pure che Lawson col suo motorino ha fatto parecchio male ai Blazers....[/quote:225vhi8x]


Ci vorrebbe un playmaker vero e Lawson non può farlo( ma stanotte neanche Miller lo ha fatto) , non ha lo sguardo panoramico sui movimenti dei compagni di squadra smarcati nè la sensibiltà di cavalcare i giocatori on fire invece di assegnare responsabilità a chi non se le può prendere ( Iggy nella fattispecie).
E' un limite grosso di Lawson , che non è compensato dalle sue pur ottime qualità di penetratore( quando è ispirato come stanotte , anche se 20 tiri a lui....).
Il gallo sta raggiungendo un grado di efficienza offensiva impressionante ( 25 punti su solo 14 tiri ) .
Mi rimane una curiosità statistica che magari voi potete soddisfare: gli hanno assegnato 0,3 di percentuale nei punti segnati a partita ( è passato da 16,4 a 16,7) ma avendo segnati 25 punti da distribuire sulle 40 partite fin'ora disputate, non dovrebbe aver guadagnato una percentuale superiore allo 0,5 di punto?

[...]

[quote="magician 2":134yeglr]
Mi rimane una curiosità statistica che magari voi potete soddisfare: gli hanno assegnato 0,3 di percentuale nei punti segnati a partita ( è passato da 16,4 a 16,7) ma avendo segnati 25 punti da distribuire sulle 40 partite fin'ora disputate, non dovrebbe aver guadagnato una percentuale superiore allo 0,5 di punto?[/quote:134yeglr]


No, 25-16.4=8.6
8.6/40=0.215

[REDDEN]

GALLO >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> BATUM

[Sensei]

[quote="magician 2":319bb9b8]
Ci vorrebbe un playmaker vero e Lawson non può farlo( ma stanotte neanche Miller lo ha fatto) , non ha lo sguardo panoramico sui movimenti dei compagni di squadra smarcati nè la sensibiltà di cavalcare i giocatori on fire invece di assegnare responsabilità a chi non se le può prendere ( Iggy nella fattispecie).
E' un limite grosso di Lawson , che non è compensato dalle sue pur ottime qualità di penetratore( quando è ispirato come stanotte , anche se 20 tiri a lui....). [/quote:319bb9b8]

anche io la penso allo stesso modo...secondo me questi Nuggets con un Play vero (uno alla kidd/Nash/Paul per capirci) sarebbero una delle migliori squadre della lega.

Sulla partita é stato detto tutto...ancora una volta grande Gallo e ancora una volte Iggy carpentiere...comunque complessivamente una buona partita anche se la difesa nei primi due quarti mi é sembrata moscetta...

[svev]

Mi domando quanti altri clutch shot dovrà infilare per essere considerato il go to guy di questa squadra. Igoudala non può prendere più tiri del Gallo e lui e Lawson non possono sparacchiare così nel finale ignorando il loro migliore scorer (che appunto ha dimostrato una certa tendenza ad essere decisivo nel finale).

[The Huge]

Per amore della verità, ieri sera Lawson è stato decisivo in positivo nel finale, su Iggy invece abbiamo già detto tutto.

Ciò detto, al netto dei costi dei contratti, tra Iggy e Chandler mi tengo il primo tutta la vita: da più difesa, leadership e tanti altri intangibles che onestamente, prima di vederlo giocare così tante volte come quest'anno, non sospettavo portasse.

Bravo!

[maurom]

Non scherziamo Iggy vale 10 Chandler, fa decine di cose utili su un campo di basket, Chandler se non realizza e' un peso da sopportare.
Sul discorso play puro ok, pero' occhio che serve un play che sappia tenere i ritmi di questa squdra, un Kidd ora durerebbe 3 partite, certo cp3 dentro qua sarebbe qualcosa di irreale, ma tanto e' un sogno irrealizzabile.

[Ronco88]

[quote="maurom":35xly8q4]Non scherziamo [b:35xly8q4]Iggy vale 10 Chandler[/b:35xly8q4], fa decine di cose utili su un campo di basket, Chandler se non realizza e' un peso da sopportare.
Sul discorso play puro ok, pero' occhio che serve un play che sappia tenere i ritmi di questa squdra, un Kidd ora durerebbe 3 partite, certo cp3 dentro qua sarebbe qualcosa di irreale, ma tanto e' un sogno irrealizzabile.[/quote:35xly8q4]

Iggy Pop se non usato come scorer è uno dei più bei Giocatori, con la G maiuscola, degli ultimi anni.

Difende, è spaventosamente atletico ma al contempo molto forte fisicamente, sa giocare a basket nel senso che lo capisce (in questa NBA non una cosa scontata), vede il campo, riempie le corsie in contropiede...

Con CP3 al posto di Lawson questi sono da finale NBA.