Italianbasket « forum (Archivio Storico)

nick ha scritto:
e tu non quotarmi
devi avere almeno 1000 post

1000 ? Mi ci vorranno anni...

Ops

Ricordo che Bargnani l anno scorso fu centro titolare,e non sfruttò l occasione in modo esemplare..
Poi O neal lo devi far giocare
1Perche ha un certo status diversi all star game alle spalle e sopratutto per i 22 mln
2Perche se vuoi risolvere la situazione devi comunque metterlo in vetrina.

Ancora poi dico che la fine dei Raptors era prevedibile,visto che non la vedo come una squadra capace di provare forti motivazioni forte approccio al gioco di giocare con rabbia cattiveria e voglia di vincere visti i suoi giocatori,freddi poco vincenti e per me troppo "soft".
Il lato tecnico passa in secondo piano rispetto ciò,anche perche i toronto pur con tutti i suoi limiti viste le potenzialità possono andar oltre il 19-31....Nonostante tutto.

mighty ha scritto:Bustani prende la palla e tira.
Aldridge gioca a basket.

La differenza è tutta qui.

Alt..ferma tutto..fino ad ora mi son sempre chiesto se le partite le guardavi o leggevi solo tabellini e commenti post-game ma ora la cosa non ha più' senso..
A questo punto dubito seriamente che tu te ne intenda di pallacanestro!
Se consideriamo i 2 giocatori inseriti nel loro contesto attuale e passato/di crescita..non e' oggettivamente possibile fare paragoni..troppo diversi. E coi se e coi ma non si va da nessuna parte.
Se. Li consideriamo come singoli, come valori assoluti nel loro ruolo naturale di ali forti,4, la frase che tu hai detto e' pura eresia,OGGETTIVAMENTE parlando!
Bargnani rispetto al moro ha più' tiro dalla lunga distanza, dalla media distanza,difende più' che egregiamente su 2 ruoli,ala forte e centro, ha migliorato i movimenti spalle a canestro che LaMarcus NON ha,ha migliore visione di gioco(e te lo dice uno che ha visto bargnani giocare anche dal vivo)
Aldrige e' un giocatore esclusivamente verticale,miglior rimbalzista, maggior aggressivita verso il canestro,ma..altro??difende solo sui 4(contro Howard o Yao non saprebbe cosa fare..e non dire che e' una questione di cm e kg perche' io, personalmente ho visto tale Rusconi lottare alla pari con tale Sabonis),il tiro frontale ek più' una scommessa che altro,la mentalita' difensiva e' quella americana(ricordo a chi non lo sapesse che stoppare essenzialmente non vuol dire difendere!),i famosi movimenti spalle a cabestro non li ho mai visti cosi' determinanti..altro?

Molti si lamentano che il mago fa troppi falli,perche'?fa 3 falli di media a partita, in NBA ce ne sono sei da utilizzare! E non c'e' mica la squalifica per la partita successiva se li fa tutti!da ex-giocatore scarso di basket dico che e' preferibile fare 4-5 falli piuttosto che 0, cosi' mi hanno sempre insegnato..perche' almeno vuol dire che hai provato a difendere..se finisci con 0 falli vuol dire che quella partita,in difesa,non l'hai neanche incominciata!

P.s: l'intervento di ska sul minuto e mezzo in più e' stato...diciamo ingiudicabile!

P.s.s:ek vero, il mago non va sempre difeso..e io spero vivamente che non stia tirando male consapevolmente..non lo voglio credere,se no e' prorio un omm'e mmerd..ma non sara' certo cosi'!spero..

serpico ha scritto:

Rickett ha scritto: In questo periodo mi sconsiglio di guardare il Mago, di solito quando entra in un brutto ciclo ci mette un po ad uscirne.

questa è la mia più grossa paura, speriamo che questa volta esca prontamente dal tunnel delle brutte percentuali.

nelle ultime 4 sono:

MIN 30,5
PUNTI 11,5
%T2 36,11%
%T3 20,00%
%TL 84,62%
REB 5,75
BLK 0,5

siamo lontani dalle cifre a cui ci aveva abituato, speriamo per stasera. FORZA MAGO (e forza raps)

Preoccupante anzichenò. Ma io ho fede. In Mago i belive...

Raddikk ha scritto:

mighty ha scritto:Bustani prende la palla e tira.
Aldridge gioca a basket.

La differenza è tutta qui.

Alt..ferma tutto..fino ad ora mi son sempre chiesto se le partite le guardavi o leggevi solo tabellini e commenti post-game ma ora la cosa non ha più' senso..
A questo punto dubito seriamente che tu te ne intenda di pallacanestro!
Se consideriamo i 2 giocatori inseriti nel loro contesto attuale e passato/di crescita..non e' oggettivamente possibile fare paragoni..troppo diversi. E coi se e coi ma non si va da nessuna parte.
Se. Li consideriamo come singoli, come valori assoluti nel loro ruolo naturale di ali forti,4, la frase che tu hai detto e' pura eresia,OGGETTIVAMENTE parlando!
Bargnani rispetto al moro ha più' tiro dalla lunga distanza, dalla media distanza,difende più' che egregiamente su 2 ruoli,ala forte e centro, ha migliorato i movimenti spalle a canestro che LaMarcus NON ha,ha migliore visione di gioco(e te lo dice uno che ha visto bargnani giocare anche dal vivo)
Aldrige e' un giocatore esclusivamente verticale,miglior rimbalzista, maggior aggressivita verso il canestro,ma..altro??difende solo sui 4(contro Howard o Yao non saprebbe cosa fare..e non dire che e' una questione di cm e kg perche' io, personalmente ho visto tale Rusconi lottare alla pari con tale Sabonis),il tiro frontale ek più' una scommessa che altro,la mentalita' difensiva e' quella americana(ricordo a chi non lo sapesse che stoppare essenzialmente non vuol dire difendere!),i famosi movimenti spalle a cabestro non li ho mai visti cosi' determinanti..altro?

Molti si lamentano che il mago fa troppi falli,perche'?fa 3 falli di media a partita, in NBA ce ne sono sei da utilizzare! E non c'e' mica la squalifica per la partita successiva se li fa tutti!da ex-giocatore scarso di basket dico che e' preferibile fare 4-5 falli piuttosto che 0, cosi' mi hanno sempre insegnato..perche' almeno vuol dire che hai provato a difendere..se finisci con 0 falli vuol dire che quella partita,in difesa,non l'hai neanche incominciata!

P.s: l'intervento di ska sul minuto e mezzo in più e' stato...diciamo ingiudicabile!

P.s.s:ek vero, il mago non va sempre difeso..e io spero vivamente che non stia tirando male consapevolmente..non lo voglio credere,se no e' prorio un omm'e mmerd..ma non sara' certo cosi'!spero..

Scusa è,premetto che non mi piacciono ne Aldrige ne Bargnani,affatto,ma dire che Bargnani ha i movimenti spalle a canestro che Aldrige non ha...vuol dire che su di te il Basket cha messo una pietra sopra...oppure hai scambiato il texano per un altro
Per curiosità se Lamarcus non ha tiro da 3 ne dalla media ne gioco in post,come ne mette 18 a stagione da 1 anno e mezzo con percentuali sempre sopra il 50%??

Bross_Gallagher ha scritto:Ricordo che Bargnani l anno scorso fu centro titolare,e non sfruttò l occasione in modo esemplare..
Poi O neal lo devi far giocare
1Perche ha un certo status diversi all star game alle spalle e sopratutto per i 22 mln
2Perche se vuoi risolvere la situazione devi comunque metterlo in vetrina.

Ancora poi dico che la fine dei Raptors era prevedibile,visto che non la vedo come una squadra capace di provare forti motivazioni forte approccio al gioco di giocare con rabbia cattiveria e voglia di vincere visti i suoi giocatori,freddi poco vincenti e per me troppo "soft".
Il lato tecnico passa in secondo piano rispetto ciò,anche perche i toronto pur con tutti i suoi limiti viste le potenzialità possono andar oltre il 19-31....Nonostante tutto.

Non vorrei tornare su discorsi triti e ritriti, ma qui si fa revisionismo storico. Bargnani l'anno scorso ebbe 5 partite da centro titolare, cioè le prime 5 della stagione. E fu probabilmente il miglior Raptor di quelle prime partite stagionali. Due ventelli alle prime due, cifre attorno ai 15 e 6 di media. Il record di Toronto era 2-3, con Kapono in quintetto a difendere in modo indecente e a mettere ancor più in luce i limiti difensivi dei due lunghi. Per chi se li ricorda, in quell'inizio di stagione Parker era messo maluccio e Bosh era mezzo rotto. C'era ancora TJ Ford. Bargnani pagò per tutti, rimesso in panchina nonostante un buon inizio. Ora a me onestamente non frega più nulla ad un anno e mezzo di distanza di stare qui a discutere del perchè l'anno scorso Bargnani venne rimesso in panchina dopo quelle prime 5 partite (non era pronto, Mitchell non lo voleva vedere manco dipinto, bisognava riesumare Nesterovi che dalla panchina non rendeva e altre balle varie) però almeno diciamo le cose come stanno e non inventiamoci che Bargnani sprecò quell'occasione. Le colpe di Bargnani son venute dopo, la vera occasione che ha sprecato è stata quella di giocare alcune partite da 4 in concomitanza con l'assenza di Bosh, ma l'unica vera occasione che ebbe di giocare da centro titolare insieme a Bosh non l'ha sprecata di certo. Anzi, l'ha sfruttata per quello che era il livello di Bargnani un anno e mezzo fa, con tutti i suoi limiti. Bastava volerlo e si sarebbe potuto andare avanti così, i playoff si facevano lo stesso, si usciva comunque al primo turno e intanto Bargnani cresceva...

Bross_Gallagher ha scritto:Ricordo che Bargnani l anno scorso fu centro titolare,e non sfruttò l occasione in modo esemplare..Poi O neal lo devi far giocare
1Perche ha un certo status diversi all star game alle spalle e sopratutto per i 22 mln
2Perche se vuoi risolvere la situazione devi comunque metterlo in vetrina.

Ancora poi dico che la fine dei Raptors era prevedibile,visto che non la vedo come una squadra capace di provare forti motivazioni forte approccio al gioco di giocare con rabbia cattiveria e voglia di vincere visti i suoi giocatori,freddi poco vincenti e per me troppo "soft".
Il lato tecnico passa in secondo piano rispetto ciò,anche perche i toronto pur con tutti i suoi limiti viste le potenzialità possono andar oltre il 19-31....Nonostante tutto.

per caso hai avuto una rimozione post-traumatica del mese di gennaio 2009 (poco tempo fa, non l'anno scorso)

Scusate se non edito ma sono col cell e mi viene un po' lungo, comunque..due cose:

1) Concordo assolutamente con la questione "difesa"..perche' dovrebbe essere lui l'unico che difende intensamente quando gli altri 8/9 della rotazione non sanno nemmeno il significato della parola?tanto più' che spesso e volentieri lui comunque parte forte e aggressivo in difesa nel primo quarto,a differenza degki altro,e si becca sempre 2 falli con conseguente pino..a che pro?

2)Che cazzo serve per avere sto famigerato status di cui tutti parlano?cos'e' sto status?chi bisogna uccidere/pagare/trombare per averlo?no, perche' più' di essere stato prima scelta(e comunque col senno di poi sarebbe stato entro le prime 5,abbondantemente.. ),e aver dimostrato in più' di un occasione di poter giocare da titolare nel ruolo di ala forte(e di centro atipico),cosa deve fare per avere 'sta min..ia di status?e santo cielo!

serpico ha scritto:

Bross_Gallagher ha scritto:Ricordo che Bargnani l anno scorso fu centro titolare,e non sfruttò l occasione in modo esemplare..Poi O neal lo devi far giocare
1Perche ha un certo status diversi all star game alle spalle e sopratutto per i 22 mln
2Perche se vuoi risolvere la situazione devi comunque metterlo in vetrina.

Ancora poi dico che la fine dei Raptors era prevedibile,visto che non la vedo come una squadra capace di provare forti motivazioni forte approccio al gioco di giocare con rabbia cattiveria e voglia di vincere visti i suoi giocatori,freddi poco vincenti e per me troppo "soft".
Il lato tecnico passa in secondo piano rispetto ciò,anche perche i toronto pur con tutti i suoi limiti viste le potenzialità possono andar oltre il 19-31....Nonostante tutto.

per caso hai avuto una rimozione post-traumatica del mese di gennaio 2009 (poco tempo fa, non l'anno scorso)

Ormai O neal l hanno preso,quindi non ricadiamo nel utopia "come risolvere il problema"
Mi riferivo semplicemente all anno scorso in cui bargnani ebbe piu di un occasione per convincere Colangelo a non prendere un altro,e le falli miseramente.

Raddikk ha scritto:Scusate se non edito ma sono col cell e mi viene un po' lungo, comunque..due cose:

1) Concordo assolutamente con la questione "difesa"..perche' dovrebbe essere lui l'unico che difende intensamente quando gli altri 8/9 della rotazione non sanno nemmeno il significato della parola?tanto più' che spesso e volentieri lui comunque parte forte e aggressivo in difesa nel primo quarto,a differenza degki altro,e si becca sempre 2 falli con conseguente pino..a che pro?

2)Che cazzo serve per avere sto famigerato status di cui tutti parlano?cos'e' sto status?chi bisogna uccidere/pagare/trombare per averlo?no, perche' più' di essere stato prima scelta(e comunque col senno di poi sarebbe stato entro le prime 5,abbondantemente.. ),e aver dimostrato in più' di un occasione di poter giocare da titolare nel ruolo di ala forte(e di centro atipico),cosa deve fare per avere 'sta min..ia di status?e santo cielo!

Lo status è sostanzialmente una questione di culo: c'è chi ce l'ha senza avere fatto nulla per meritarselo, grazie ad esso diventa un giocatore importante e conseguentemente lo mantiene anche in futuro e non lo perde più. E poi c'è chi anche dopo avere fatto qualcosina (magari poco) per meritarselo non riesce ad ottenerlo e quindi ad essere visto davvero come un giocatore importante. E di conseguenza rimane senza status anche per il futuro. In sostanza, è un cane che si morde la coda...

Bross_Gallagher ha scritto: Scusa è,premetto che non mi piacciono ne Aldrige ne Bargnani,affatto,ma dire che Bargnani ha i movimenti spalle a canestro che Aldrige non ha...vuol dire che su di te il Basket cha messo una pietra sopra...oppure hai scambiato il texano per un altro
Per curiosità se Lamarcus non ha tiro da 3 ne dalla media ne gioco in post,come ne mette 18 a stagione da 1 anno e mezzo con percentuali sempre sopra il 50%??

Perche' fa le cosi' dette schiacciate, tira dei liberi,penetra o tira fronte a canestro da 2 metri..ho detto che e' un giocatore verticale e che Bargnani e', per me ma anche oggettivamente, meglio presi in valore assoluto, non che LaMarcus e' un cesso..prova a rileggere meglio!

Tu invece spiegami perche' il Germano, come tu dici,DEVE giocare?!?,o conosci clausolo contrattuali a me sconosciute, o gioca se puo' fisicamente giocare o se gioca meglio di altri..non perche' guadagna tanto!!

Beh, stasera JO si è fatto dare le chiavi dell'ACC e ha fatto vedere ai canadesi cosa è un campione. Serata di una intensità pazzesca, ha messo in ritmo i compagni da solo che sono arrivati vicini al colpaccio sui Lakers. MVP senza se e senza ma.

Andrea buono, non ottimo, nonostante un 21+9 potrebbe far pensare il contrario. In difesa oggi ha marcato visita (come tutti i Raps) e in avanti ha sparacchiato un pò, ma oggi gli do il beneficio del ruolo, perchè, per quanto ne possa dire mighty , stasera Andrea, soprattutto nei primi 2 quarti, NON doveva andare ad intasare l'area, ed è stato un chiaro messaggio di Troiaio (infatti nel secondo tempo, con le alternanze di JO e di Bosh, Andrea ha messo qualche volta il piede in area) di tenerlo sull'arco.

Peccato cmq perchè sarebbe stata una vittoria di prestigio.

partita persa come da pronostico... ma alla fine non è andata male quanto potessi pensare.

bosh assente ingiustificato.

grande JO.

il mago

21+9+1blk

alla fine non male almeno ha interrotto le partite da 11ppg.

che pena gli ultimi possessi...il mago non ha visto palla per i soliti 6 minuti finali nonostante fosse in campo.

Sono contento di essere stato smentito dal mago, grande prestazione,ottimo anche il tanto bistrattato Graham.

nick ha scritto:

Rickett ha scritto: Ops

ma sei frocio?

Vuoi scopare ?

Peccato per la doppia doppia
Ma sono l'unico a cui interessa?