Italianbasket « forum (Archivio Storico)

C'è poco da dire, graham come 3 vale molto + del mago, Jo + uno degli altri 2 è certamente una soluzione + completa (non per questo migliore, almeno IMHO) e comunque evidentemente lo stipendio obbliga l'allenatore a dargli minuti in campo (com'è allora che Marbury a NY?.....).

L'atteggiamento di Toronto IMHO giustifica pienamente le prestazioni del mago. Da che mondo è mondo con una PRIMA SCELTA ci si deve costruire qualcosa. Come logico DA UNA PRIMA SCELTA si pretende molto ma E' ALTRETTANTO LOGICO CHE UNA PRIMA SCELTA ABBIA UN TRATTAMENTO PRIVILEGIATO RISPETTO ALLA MASSA. Non si possono mettere il mago e moon allo stesso livello.

Tanti giocatori (Rose, Aldridge, Roy, Durant ecc) possono fare una partita di merda ma stanno in campo finchè c'è gioco. Questo perchè ANCHE IN UNA SCONFITTA si può maturare. L'anno scorso finiva in panca al minimo errore. Ha senso? Come imparo a marcare Howard se appena mi fischiano fallo vado fuori? Oden ha fatto + volte 5 falli (3,9 in media in questa stagione x 23 minuti di gioco non sono affatto pochi) in poco + di 10 minuti ma regolarmente la volta dopo era titolare. Questo in una stagione da 30-17 x Portland. Cosa ha Durant in + rispetto al mago? SOLO UNA DIRIGENZA + SERIA!!! che non ha draftato un doppione della stella della squadra ma anzi, ha preso un buon 4, una bellissima guardia, un buon 4 (cmq Aldridge è IMHO + scarso del mago) ecc 1o per ruolo. Qui a toronto hanno comprato lunghi in abbondanza e si sono dimenticati dei piccoli (convinti che calderon + parker da soli potessero conquistare il mondo, magari con l'aiuto del kanguro moon)

Chicago non era interessata al mago? magari il mago + kapono x nocioni e shepxxxx (come cavolo si scrive)?

Per me è giusto far giocare JO in questo momento, per scambiarlo con Marion, almeno credo che sia così! Se nò son cazz. amari per Andrea!

barra ha scritto:Cosa ha Durant in + rispetto al mago? SOLO UNA DIRIGENZA + SERIA!!!

(cmq Aldridge è IMHO + scarso del mago)

Giuro che volevo risponderti seriamente...poi ho letto queste due perle...e allora...

DavidatorXXX ha scritto: Ora le uniche palle che girano sono le nostre nella Shoutbox..

scusa mighty aldridge se veniva scelto da toronto con bosh in squadra non più di 5 punti a partita.non è che bargnani a qualcosa in meno di aldridge ,,ha parecchio in più

mighty ha scritto:

barra ha scritto:Cosa ha Durant in + rispetto al mago? SOLO UNA DIRIGENZA + SERIA!!!

(cmq Aldridge è IMHO + scarso del mago)

Giuro che volevo risponderti seriamente...poi ho letto queste due perle...e allora...

Sulla prima rido anche io.

Sulla seconda quoto, tutta la vita. Premesso che a me Aldridge non piace e che certamente rispetto ad Andrea è un giocatore un po' più solido a rimbalzo (ma non troppo), un po' più decente in post (ma non troppo), ma con meno talento, più scarso in difesa e potenzialmente meno in grado di spostare gli equilibri, ecco premesso tutto questo in più rispetto a Bargnani ha solo due stagioni a 36 minuti di media. Minuti messi insieme anche quando giocava malissimo, quando non difendeva, quando non prendeva rimbalzi o quando tirava 3 su 14. Aldridge è diventato il giocatore che è perchè su di lui e sui Blazers in generale è stato portato avanti un progetto serio, esattamente quello che è mancato e continua a mancare a Toronto e ad Andrea. Ripeto ancora una volta: l'idea "vogliamo immaginare cosa sarebbe successo e dove saremmo adesso se Bargnani fosse andato a Portland a giocare pick&roll con Roy e con Przbylla a proteggerlo e Aldridge invece a Toronto a giocare con Bosh" è stata espressa più volte da Flavio Tranquillo, non da qualche invasato tifoso di questo Forum...

Bustani prende la palla e tira.
Aldridge gioca a basket.

La differenza è tutta qui.

Ma perché parlate di atteggiamento scandaloso ieri notte? Forse perché non si è immolato in difesa facendo 3 falli in 2 minuti nel primo quarto, mentre attorno a lui c'erano dei pupazzetti di marzapane con la canotta "Raptors"? In passato Andrea ha giocato partitacce abuliche, ma non è questo il caso. Io gli rimprovero solo le pessime scelte al tiro, la scarsa intelligenza e la paura di buttarsi nel pitturato visto che aveva padelle al posto delle mani.
Lo spostamento in 3 e l'ultimo quarto in panca sono attenuanti di rilievo.
Non vi siete accorti che la squadra è allo sbando? Pretendete che faccia miracoli lui da solo?

E poi, nonostante tutto...

Doppia doppia, baby

mighty ha scritto:Bustani prende la palla e tira.
Aldridge gioca a basket.

La differenza è tutta qui.

Ma per piacere, mettiamo Bargnani in un sistema con un minimo di raziocinio e poi vediamo. Come se non avessi visto come ha giocato a gennaio, nemmeno allora sembrava un giocatore di basket? Che poi Aldridge eh, avessi detto uno solidissimo, di grande sostanza, uno che ti dà sempre qualcosa, uno che varia il repertorio. Eddai su...

paolo ha scritto:

mighty ha scritto:Bustani prende la palla e tira.
Aldridge gioca a basket.

La differenza è tutta qui.

Ma per piacere su...

Boh tu lo hai mai visto fare altro? Un movimento intelligente nello spazio? Creare gioco?
Aldridge magari non ha èiù talento del mago ma sa usare molto meglio il talento che ha (per me almeno uguale).
Vorrei tanto sapere dove ed in quali parti del gioco Bargnani sarebbe migliore. Io vedo solo il tiro da 3.

ancora con sto aldridge, non se ne può veramente più
giocatori diversi in contesti diversi.
ma il mago è più forte . punto.

Questo per andare in pari:

Tutti e due prendono la palla e fanno quello che dice il coach. Senno sono pinate per tutti e due. Uno sta a Portland con un ruolo definito, l'altro ballonzola tra 3 e 5 a Toronto.

Questo per chiarire che parlare a vanvera capita a tutti:

I numeri di Aldridge di questa stagione sono uguali a quelli della scorsa:
cioè non è migliorato. Nel frattanto Bustnani è diventato Bargnani.

Si vede subito le potenzialità dove sono.

Infine:
Non è vero che i numeri di Aldridge dono uguali a quelli della scorsa stagione.
L'unico numero che è diverso sono i minuti / game. Che sono aumentati di un minuto e mezzo, cioè un aumento del 5 % dei minuti si è tradotto in niente.... non esattamente il massimo per un giovine...

ska ha scritto:
Non è vero che i numeri di Aldridge dono uguali a quelli della scorsa stagione.
L'unico numero che è diverso sono i minuti / game. Che sono aumentati di un minuto e mezzo, cioè un aumento del 5 % dei minuti si è tradotto in niente.... non esattamente il massimo per un giovine...

Ma oggi vi siete messi d'accordo per chi scrive più stronzate?
Cazzo e io che pensavo che con 1 minuto e mezzo in più come minimo potesse andare in tripla doppia di media....

Per maurom:
non capisci perché giochi svogliato e con impegno che rasenta lo zero??
non lo capisci?
ti risulta strano?

Bah...
non so che dire.

Ti chiedi perché a Gennaio stesse giocando con intensità, al di là che il tiro entrasse, e ora no??
te lo stai chiedendo?
e non riesci a darti una spiegazione?

Mah...

Non hai notato qualche lieve, ma giusto lieve, cambiamento?
no è?

Vabbé... evidentemente penso male io.
E allora sai che ti dico, mannaggia a Bargs che è troppo lento e statico in difesa. Che sembra svogliato e depresso. Che non mette grinta per la squadra...

Eccheccazzo, sembra quasi che l'allenatore lo abbia messo a giocare da 3...
che abbia dato il posto da titolare che si era meritato a suon di ventelli ad un vecchio sul viale del tramonto...
sembra quasi che l'allenatore approfitti di ogni occasione per toglierlo, e che nell'ultimo quarto non lo metta in campo...
sembra quasi che gli faccia giocare il garbage time...
sembra quasi che la squadra preferisca far tirare graham, kapono, o humphries i palloni dell'ultimo quarto piuttosto che lui...
sembra quasi sia stato scelto con il numero uno e che meriti lo spazio che tutte le prime scelte meritano..

ma sappiamo tutti che non è così.
Perciò è davvero strano che sia alterato con l'allenatore, che giochi scazzato e sembri depresso dalla situazione...




P.s. Per favore, non rispondete a mighty...
è ovviamente in malafede.
non c'è gusto a discutere.

mighty è in malafede e Triano è razzista. Ma non con tutti, solo con gli italiani!