Italianbasket « forum (Archivio Storico)

zizzi ha scritto:

Patavino ha scritto:Acquisto peggiore non potevano fare. Soldi buttati, non ha nulla in più di Borriello nè men che meno di Pippo.. Non han capito che occorreva una punta di peso? Ocio al terzo posto che se Dinho continua a sbevazzare a Barcellona è dura...

dopo queste parole sono convinto che huntelaar sia un buon acquisto

fossi in te comprerei un maglione

Patavino ha scritto:Acquisto peggiore non potevano fare. Soldi buttati, non ha nulla in più di Borriello nè men che meno di Pippo.. Non han capito che occorreva una punta di peso?

questo post poteva andare bene se il milan avesse preso luis fabiano che punta di peso non è
l'acquisto di huntelaar può non convincerti ma per altri motivi...che ne sò...è lento,ha fatto una marea di gol in olanda dove difendono da porci,ha l'attaccatura dei capelli troppo bassa...

così ci stava,come l'hai scritto te no

certo che se si rivelerà un bidone sarà un bidone di gran classe
bustelaar suona benissimo...sgrat sgrat

L'ho seguito spesso in passato ed è un giocatore che mi fa impazzire e mi auguravo che lo prendesse la Juve al posto di David...
sono però convinto che il milan ha dei buchi enormi in altri ruoli... e spero che non li colmino cosi da vederlo arrivare intorno alla quarta quinta posizione

Due cose anche se la partita non ha significato:

caceres sembra proprio forte
bagni è peggio di lauro

raf ha scritto:Due cose anche se la partita non ha significato:

caceres sembra proprio forte
bagni è peggio di lauro

ha significato: significa che il 4312 o lo attui con un campione (Zidane, kakà, Diego nel nostro caso) o è il modulo peggiore...

BUSTNANO (GIOVINCO) VIA PER SEMPRE!!!

Caceres bene
Zebina benissimo
Trezeguet straordinario
Alex ha ormai scordato il rigore col Villa

Purtroppo ho una tristissima convinzione che poco tempo fa non avevo: i 25 milioni di Melo andavano spesi in una punta.. ma di quelle forti non Huntelaar.. quello giusto era il ragazzino che gioca proprio al Villareal, Nilmar..

Detto ciò la Juve quest'anno sraà Diego-dipendente.. altrimenti altro scialbo 2°-3° posto..

BUSTNANO (GIOVINCO) VIA PER SEMPRE!!!

Non edito perchè non c'entra nulla

Lazie

E'sembrata l'Inter di Cuper e Ronaldo: domina e perde...

Patavino ha scritto:Non edito perchè non c'entra nulla

Lazie

E'sembrata l'Inter di Cuper e Ronaldo: domina e perde...

L' Inter di Cuper? Domina?

piceale90 ha scritto:

Patavino ha scritto:Non edito perchè non c'entra nulla

Lazie

E'sembrata l'Inter di Cuper e Ronaldo: domina e perde...

L' Inter di Cuper? Domina?

hai ragione: l'Inter di Cuper 2001-2002, quella del mitico 5 maggio

ricordo alcune partite tipo un 3-1 alla Roma, un 1-0 nel derby gol di Vieri e altre partite in cui dominavano in maniera incredibile. In Italia, ovviamente, perchè in Europa sono anni che fan poco nulla.

Ma quell'Inter era davvero molto molto forte, non lo si può negare. Perdente alla fine, come sempre quando si porta quel nome, ma forte

Zanetti alla Fiorentina.

Mah questa proprio non l'ho capita.

Quoto
Tra l'altro ora poulsen (che pata ha valutato 8Mln) rimarrebbe, quindi una minusvalenza per Pata di circa 6Mln (poi credo che poulsen costi di più come ingaggio), cioè l'utile della Jubbe

L'Inter ha dominato, ma la Lazio ha sfruttato le occasioni.

Gabbo d'estate bevi di piu?
La minusvalenza la fai se vendi un giocatore a meno di quello che l'hai pagato,non se te lo tieni...
Secondo,Zanetti era arrivato a parametro zero e se hanno venduto lui è proprio perchè ci fanno una plusvalenza importante di piu di 2milioni,risparmiando peraltro sull'ingaggio.
Insomma,il contrario esatto di quello che hai scritto.

Comunque,gran cazzata della Juventus...

Io berrò di più vanz,ma invece tu non cambi mai eh?
La mia era solo una battuta per un vecchio post di patavino in cui analizzava il possibile mercato della juve in uscita per "coprire" la spesa di Diego...in questo reply dava una valutazione di Poulsen intorno agli 8Mln, infatti ho scritto "minusvalenza per pata"
Ovvio che la Juve sul piano economico ci guadagna rispetto che a vendere poulsen (da cui avrebbe ricavato una minusvalenza praticamente certa), questo ci arriva chiunque (sull'ingaggio risparmia meno che a vendere poulsen probabilmente -non conosco lo stipendio di zanetti-ma nel totale probabilmente ci guadagna o non ci perde)

Chiaramente la Juve si fida poco del piede di Sissoko...almeno spero di vedere giocare di più Marchisio

Conta poco il bilancio di Patavino...L'ultimo bilancio della Juve parla di 6 milioni di attivo e un gran miglioramento rispetto all'anno scorso.
Ora,secondo te,a me importa delle plus e minusvalenze di Patavino o dei conti reali?

Comunque parliamo di aria fritta...Per me è una cazzata ripeto...Quel figlio di troia di Poulsen se ora non gioca come Dio comanda lo si prende a pomodori...
Adoravo Zanetti,uno dei miei preferiti puttana eva...

Ho capito vanz,ma non puoi criticare un mio reply scherzoso rivolto al pata e poi scrivere "non me ne frega niente dei conti del pata ma di quelli reali"...a me fregava poco dei conti reali quando ho scritto il reply (i 6Mln di utile della jubbe era solo perchè casualmente erano la differenza tra il valore di poulsen per pata e i 2Mln e spicci per cui è stato venduto zanetti).

Cmq capisco che sei incazzato per la vendita di zanetti e vedi viola dalla rabbia

Secondo me Zanetti è un gran bel giocatore ma purtroppo hanno pesato molto la sua età, la scadenza del contratto e soprattutto la sua enorme fragilità, quindi vista la sicura assenza di Sissoko a febbraio era un bel rischio tenere un giocatore come lui che un'altissima propensione all'infortunio.