luca10 ha scritto:Dare la colpa all'euro è da folli...ti ha dato stabilità monetaria in sua assenza con la continua svalutazione della lira staremmo peggio dell'Argentina...
è vero che con l'euro forte le nostre esplortazioni costano di più ma è anche vero che le materie prime costano di meno(e molto) quindi è un gatto che si morde la coda...
se lo ritrovo ti mando una dispensa di una lezione di economia internazionale sull'euro,sui suoi effetti...
No guarda, a parole sono tutti capaci... i professori.
Leggiti cosa dice George Soros sull'euro e poi ne riparliamo.
L'euro è un progetto nato morto, e dopo 10 anni i frutti si vedranno. Diamo tempo al tempo... ha già stroncato la Grecia, stroncherà Irlanda, Portogallo, e forse Spagna e Italia se non si sarà spaccato prima.
L'euro ha dato stabilità?
Ma de che... non abbiamo più la sovranità di emettere moneta (non l'avevamo neanche prima... ma questo è un altro dettaglio un po' diverso da analizzare). La Cina ha tutto tranne che una moneta forte, eppure mi sembra non abbia problemi da quel punto di vista.
La storia della stabilità è una favola... te ne accorgerai.
La moneta dovrebbe plasmarsi su misura dell'economia di un paese... dovrebbe essere di aiuto, non il contrario.
Gli unici che stanno traendo benefici dall'euro sono i tedeschi...
dici che siamo "un gatto che si morde la coda"??
Si eh? Ma queste cose ci stanno scritte sulla tua dispensa? Scusa eh, non voglio fare troppo il polemico, ma sta cosa proprio non l'ho capita.
E' logico che se sei un paese come la Cina, l'India, ma anche l'Italia, che basa la propria economia sull'export, i benefici di una moneta forte sono assai minori degli svantaggi.
Al contrario paesi come la Germania (che fa export ma in modo diverso), l'UK ma anche la stessa Francia, traggono benefici maggiori dall'avere un cambio forte e minori dall'avere una moneta debole.
E' una questione di politica monetaria.
Per un paese come il nostro una moneta forte è una sciagura.