Re: Politica e Attualità
Inviato: 22/08/2010, 20:05
VEdiamo se invece ho capito io.
Praticamente due giornali fanno uno scoop: trovano che un partito italiano vende un loro bene immobiliare ad una società off-shore (!!!) per un quarto del suo valore (!!!!!) e che questo è stato poi affittato dalla società off-shore (che mi pare non c'entri nulla col partito
) ad uno che è fratello della compagna di quello che era presidente di quel partito.
Compagna che tra l'altro è accusata dal suo ex-fidanzato, tale Gaucci (che voleva diventare presidente del napoli, per inciso), di averlo fregato perchè lui, per frodare il fisco e fallire fraudolentemente risultando nullatenente, le aveva intestato tutto e poi lei si era tenuto quanto intestatole.
E quindi i due giornali invece che indagare sulla vendita di un immobile ad una società off-shore puntano il dito sull'affittuario e i "parenti" dello stesso (che poi almeno d'alema pagava l'equo-canone)
Ed invece che puntare il dito su uno che ammette di aver frodato il fisco ed essere fuggito per quello (credo primo caso di ammissione di colpevolezza in italia di un personaggio pubblico), se la prendono con quella che sarebbe stata beneficiaria della frode, quando basta vedere una causa tra divorziati su Forum per capire a che livelli ci si spinge in questi casi 
Ora capisco che i giornali sono incoerenti strumenti di potere in mano ai partiti, ma più che chiedere al fatto o repubblica, questi due dovrebbero andare a ripetizione dagli stessi
E mi tengo De Laurentis
Praticamente due giornali fanno uno scoop: trovano che un partito italiano vende un loro bene immobiliare ad una società off-shore (!!!) per un quarto del suo valore (!!!!!) e che questo è stato poi affittato dalla società off-shore (che mi pare non c'entri nulla col partito
) ad uno che è fratello della compagna di quello che era presidente di quel partito.Compagna che tra l'altro è accusata dal suo ex-fidanzato, tale Gaucci (che voleva diventare presidente del napoli, per inciso
), di averlo fregato perchè lui, per frodare il fisco e fallire fraudolentemente risultando nullatenente, le aveva intestato tutto e poi lei si era tenuto quanto intestatole.E quindi i due giornali invece che indagare sulla vendita di un immobile ad una società off-shore puntano il dito sull'affittuario e i "parenti" dello stesso (che poi almeno d'alema pagava l'equo-canone)
Ed invece che puntare il dito su uno che ammette di aver frodato il fisco ed essere fuggito per quello (credo primo caso di ammissione di colpevolezza in italia di un personaggio pubblico
), se la prendono con quella che sarebbe stata beneficiaria della frode, quando basta vedere una causa tra divorziati su Forum per capire a che livelli ci si spinge in questi casi Ora capisco che i giornali sono incoerenti strumenti di potere in mano ai partiti, ma più che chiedere al fatto o repubblica, questi due dovrebbero andare a ripetizione dagli stessi
E mi tengo De Laurentis
Senza vergogna.
