Italianbasket « forum (Archivio Storico)

mighty ha scritto:segna solo da 3 e prende 4 rimbalzi...centro dominante.

e i miglioramenti in difesa e in post??

si ma nel momento di provare la rimonta chi è che ha segnato sempre (2 triple, 2 entrate)?
chi ha perso 2 palloni saanguinosi?

In generale la partita dei raptors è stata scandalosa, a bosh bisogna dare merito di aver tenuto in piedi la baracca quando stavano affondando, andrea è stato quello che ha dato il la alla tentata rimonta. se uno avesse supportato l'altro durante tutta la partita oggi con questa orlando (senza carter e lewis) la si portava a casa.

EDIT: l'esperimento dei due play insieme deve finire!!!!

oggi andrea ha fatto una partita con pochissima energia, spesso fuori dal gioco e molle in difresa,pur cosi ne mette 26 con le mani in tasca
al di la delle sege mentali del busto nazionale io mi domando una cosa:
prima partita dell'anno,primo possesso,palla al busto sul fondo,penetrazione,2 punti
qusta è la situazione dove andrea è praticamente immarcabile,ogni palla che riceve li son punti o tiri liberi invece non ne ha ricevuta manco una per quasi 3 partite fino a quella degli ultimi 2 punti di oggi contro andreson
qualcuno me lo spieghi........

Il secondo tempo di Andrea non è criticabile IMHO, ha fatto tutto quello che poteva e doveva, sul 1° si può dirgli tutto il peggio possibile, la mollezza di quei 24 minuti è un qualcosa che fatico ad accettare.

Secondo me, a Toronto devono chiarirsi le idee su alcuni punti.
- Prima di tutto, e di nuovo, l'adeguato utilizzo offensivo di Bargnani: appena l'hanno fatto entrare in partita, sono arrivati a -6 dai Magic. Per tutto il primo tempo, hanno giocato solo Bosh e il suo cicisbeo e sono andati sotto di 20. E' chiaro che Bargnani non è un drago in difesa, ma, dopo più di 3 anni, dovrebbe anche essere chiaro che Bargnani entra in partita (e quindi funziona meglio anche in difesa) quando viene coinvolto in attacco. E' il suo limite. Se non si sfrutta Bargnani in attacco, non ha senso tenerlo in campo; tanto vale mettere subito Rasho, che difende meglio. Se si tiene Bargnani in campo, deve essere perchè il bilancio di quanto dà in attacco e quanto toglie in difesa è positivo, quindi bisogna sfruttarlo.

- Calderon e Jack. Calderon è capace di una ruffianeria tipicamente iberica e sa infinocchiarsi benissimo i pesi massimi della franchigia, ma in campo è praticamente impercettibile. Ad ogni possesso, vaga per la metà campo per una mezz'oretta con l'unico intento di ignorare chiunque, prima di consegnare la palla a Bosh. il più delle volte, non gli prepara neanche un buon tiro; gli dà semplicemente la palla. Jack è una biglia impazzita. Devono davvero arrivare a giocare insieme nei finali di partita?

- La difesa. Triano ha messo a punto questo simpatico sistema col quale dovrebbero difendere meglio il pitturato. A parte il fatto che non funziona, il risultato più evidente è che una squadra con un paio di tiratori affidabili massacra i Raptors dalla linea dei tre punti. Se continuano così, potrebbero persino perdere coi Knicks.

Immaginate cosa sarebbe successo con Carter e Lewis.

ernie ball ha scritto:Immaginate cosa sarebbe successo con Carter e Lewis.

Magari si vinceva visto le percentuali odierne di JJ e Anderson!! Non li hanno certo fatti rimpiangere offensivamente.

azino ha scritto:

ernie ball ha scritto:Immaginate cosa sarebbe successo con Carter e Lewis.

Magari si vinceva visto le percentuali odierne di JJ e Anderson!! Non li hanno certo fatti rimpiangere offensivamente.

Beh, secondo me non è un caso che ogni giocatore che passa per Toronto faccia il suo career high.

Ho letto da varie parti che appena Andrea viene coinvolto nel gioco lui segna... secondo me invece la palla bisogna sapersela far dare. Se vedete la partita con Cleveland (a parte che tra le difese di Cleveland di Mercoledì e quella di OM di stasera non c'è paragone) Andrea DETTA il passaggio sgomitando trovando spazio o smarcandosi. Stasera nel primo tempo è stato un'ameba totale, con delle palle perse imbarazzanti. Chi ha la palla e lo vede con la faccia imbambolata è chiaro che non gliela passa... diavolo, abbiamo giocato tutti a basket, tutti conosciamo quell'istinto che ci fa distinguere il giocatore carico e convinto da quello moscio. Andrea era MOSCIO nel primo tempo e PER QUESTO non ha visto palla. STOP. Poi il gioco offensivo era pure disorganizzato Ok, ma non si può dire che Andrea fosse vittima della cecità dei compagni perchè nel primo tempo non ha fatto un movimento che fosse UNO.

DavidatorXXX ha scritto:Ho letto da varie parti che appena Andrea viene coinvolto nel gioco lui segna... secondo me invece la palla bisogna sapersela far dare. Se vedete la partita con Cleveland (a parte che tra le difese di Cleveland di Mercoledì e quella di OM di stasera non c'è paragone) Andrea DETTA il passaggio sgomitando trovando spazio o smarcandosi. Stasera nel primo tempo è stato un'ameba totale, con delle palle perse imbarazzanti. Chi ha la palla e lo vede con la faccia imbambolata è chiaro che non gliela passa... diavolo, abbiamo giocato tutti a basket, tutti conosciamo quell'istinto che ci fa distinguere il giocatore carico e convinto da quello moscio. Andrea era MOSCIO nel primo tempo e PER QUESTO non ha visto palla. STOP. Poi il gioco offensivo era pure disorganizzato Ok, ma non si può dire che Andrea fosse vittima della cecità dei compagni perchè nel primo tempo non ha fatto un movimento che fosse UNO.

Posso pure capire che Calderon guardando Bargnani decide di non passargliela perchè ha la stessa faccia che ho io appena alzato dopo essermi ubriacato la notte prima, però allora dove non ci arriva un giocatore ci deve arrivare l'allenatore.

Vedi che Bargnani è fuori dal gioco? CAZZO, Chiama lo schema con Bosh che fa il blocco per Bargnani che tira dalla media. Tra l'altro è uno schema che avrà tipo il 70% di riuscita, mica un isolamento per Patrick O'Bryant. Oppure mettilo in isolamento (come nel primo possesso contro Cleveland) per vedere se si sblocca da solo.

Poi casomai, se tutto questo non riesce e spadella, lo mandi in panchina e butti Rasho in campo, che non sarà O'Neal in attacco ma almeno in difesa sa giocare e contro Howard stasera s'è visto.

Bargnani è un giocatore di sistema, questo spero lo avranno capito dopo 4 anni. Non sarà mai un Harrington o un Bosh (dal punto di vista caratteriale) che prende e tira senza senso. Se non può tirare generalmente non lo fa, anche a costo di fare solo 4 tiri in 24 minuti come accaduto stasera.

Gabbo ha scritto: Boh, ragazzo mio bello, ti pagano 10Mln all'anno e direi che uno psicologo di quelli buoni potresti anche pagartelo eh...

Ma di cosa cazzo stai parlando ??



Fenomeno
Stop

Dankun ha scritto:Bargnani è un giocatore di sistema, questo spero lo avranno capito dopo 4 anni. Non sarà mai un Harrington o un Bosh (dal punto di vista caratteriale) che prende e tira senza senso. Se non può tirare generalmente non lo fa, anche a costo di fare solo 4 tiri in 24 minuti come accaduto stasera.

Che poi è per certi versi il suo limite principale, più ancora del discorso rimbalzi. Perchè ad un certo livello DEVI cercare di importi e DEVI contribuire con continuità, come ha fatto contro Cleveland e nel secondo tempo della partita di oggi. Perchè non farlo sempre? Detto questo, ho visto solo il secondo tempo e Toronto ha problemi difensivi enormi. In attacco giocano comunque un basket più fluido, la presenza di Turkoglu si sente eccome, ma è la difesa il problema principale. Anche quando erano in rimonta a -6, a Orlando è bastato nulla per mettere tre canestri con difesa completamente assente e ritornare a distanza di sicurezza. Del resto, quando l'unico difensore serio che hai (Wright) è uno che in campo non può starci troppo perchè con la palla in mano non sa cosa fare, sei destinato a soffrire. Domanda: perchè Belinelli praticamente non ha giocato? Per finire, al momento un altro grosso problema è il playmaker: Calderon sembra un altro giocatore rispetto a quello vero, Triano gli sta affiancando spesso Jack ma la mossa peggiora le cose. Se lo spagnolo non si dà una svegliata la vedo grigia, perchè al momento lui e Jack sono uno peggio dell'altro e i Raptors giocano con uno in meno su entrambi i lati del campo.

DavidatorXXX ha scritto:Ho letto da varie parti che appena Andrea viene coinvolto nel gioco lui segna... secondo me invece la palla bisogna sapersela far dare. Se vedete la partita con Cleveland (a parte che tra le difese di Cleveland di Mercoledì e quella di OM di stasera non c'è paragone) Andrea DETTA il passaggio sgomitando trovando spazio o smarcandosi. Stasera nel primo tempo è stato un'ameba totale, con delle palle perse imbarazzanti. Chi ha la palla e lo vede con la faccia imbambolata è chiaro che non gliela passa... diavolo, abbiamo giocato tutti a basket, tutti conosciamo quell'istinto che ci fa distinguere il giocatore carico e convinto da quello moscio. Andrea era MOSCIO nel primo tempo e PER QUESTO non ha visto palla. STOP. Poi il gioco offensivo era pure disorganizzato Ok, ma non si può dire che Andrea fosse vittima della cecità dei compagni perchè nel primo tempo non ha fatto un movimento che fosse UNO.

Verissimo, e la cosa peggiore e che a parte la matricola tutti gli altri erano come lui, dalla giraffa al turco.

Rickett ha scritto:

Gabbo ha scritto: Boh, ragazzo mio bello, ti pagano 10Mln all'anno e direi che uno psicologo di quelli buoni potresti anche pagartelo eh...

Ma di cosa cazzo stai parlando ??



Fenomeno
Stop

mi sembra chiaro che ne abbia bisogno..

e già che ci sei pagalo anche a Rickett

M.J. 23 ha scritto:

Rickett ha scritto:

Gabbo ha scritto: Boh, ragazzo mio bello, ti pagano 10Mln all'anno e direi che uno psicologo di quelli buoni potresti anche pagartelo eh...

Ma di cosa cazzo stai parlando ??



Fenomeno
Stop

mi sembra chiaro che ne abbia bisogno..

e già che ci sei pagalo anche a Rickett

Tutto vero quel che dite: Bargnani che gioca un tempo a meraviglia e tre disastrosi, Bargnani che difende molle, Bargnani che non ha ancora un gioco in post basso decente, Bargnani che ha un limite di personalità... Tutto vero, verissimo. Però penso che se dieci giorni fa ci avessero detto che dopo le prime tre (di cui una contro Shaq e una contro Howard) avesse avuto 22+5 con percentuali di tiro attorno al 60%... beh, ci avremmo tutti fatto la firma. O no?