Italianbasket « forum (Archivio Storico)

FoxStriker ha scritto:Potrà andarsene da Toronto solo tra 3 anni...
E credo che rimarrà a Toronto o andrà ai Nets di turno...
In una contender non troverebbe spazio... Forse neanche in panchina.
È troppo lento e grosso per fare l'ala grande ed è troppo poco fisico per fare il centro.
Credo che si debba specializzare su un solo ruolo, a Toronto va bene così perchè ha spazio, ma è ovvio che non prende rimbalzi se vuole tirare da 3, perchè sarà sempre vicino all'arco e mai a canestro.

ora va bene tutto ma un'affermazione del genere non sta ne in cielo ne in terra eh...non esageriamo.sul ruolo rimango convinto che possa giocare tranquillamente pf e non ho visto quelle volte(purtroppo rare) che ci ha giocato tutta questa difficoltà dovuta ai suoi chili.tanto è vero che con evans era quest'ultimo che marcava l'howard o shaq della situazione con bargnani in marcatura per esempio su lewis e partita addirittura vinta contro orlando.al di la di tutte le dichiarazioni di bargnani e quant'altro i raptors devono capire ( e visto la voglia di acquisire tyson chandler l'estate scorsa forse l'hanno capita) che bargnani deve giocare da 4 e durante la partita visto sempre che è un 2,13 poterlo spostare anche da centro.ma un bargnani centro 40 minuti a partita difensivamente imho è un limite per la propria squadra ed espone il medesimo a figure che non merita.come detto da altri è come mettere nowitski da 5, lo si esporrebbe in difesa a figuracce nettamente superiori a quelle di bargnani.che poi anche da pf comunque debba migliorare lo stesso è fuori di dubbio eh.

Non dico che non abbia le qualità, ma in una squadra di prima fascia devi avere il tuo ruolo e giocare al meglio come tale.
Andrea è schierato da C ma tira da tre.
C'è qualcosa che non va. Per Nowitzy lo stesso discorso.
Sono due grandi giocatori presi individualmente, ma io non li vedo benissimo in una grande squadra, con schemi e posizioni precise.

Guarda le due principali squadre che sono in corsa per il titolo chi schierano come C
Lakers - Bynum/Gasol
Boston - Shaq/Garnet/Davis

Sono tutti C da più di 10 rimbalzi a partita se sono in salute.

E io personalmente andrea non lo vedo da ala.. Ha un gran tiro ma non è rapido e non è bravissimo nelle penetrazioni.


Io la vedo così...

Cosa sta dicendo

Ah, quando dicevo che far prendere piu tiri del dovuto a Calderon sarebbe stato un danno per la squadra intendevo quello che si è visto ieri, tiri forzati e sbagliati con 10 secondi sul cronometro, un danno.

Rickett ha scritto:Cosa sta dicendo

Possibile che tu non sia capace come tutte le persone normali a dire su cosa non concordi e spiegare il tuo punto di vista?

Nowizky non lo vedi benissimo in una grande squadra ? Nowzky è il franchige player di una grande squadra, e tralascio tutto il resto senno faccio un wot da paura.

Quando dico grande squadra intendo squadra da titolo.
E Dallas non è una squadra da titolo

Ok ok io non sono un grande cestista e nemmeno un coach di checazzonessoioqualesquadra e non ho la pretesa di capirne un granchè.
Sono un tifosissimo del Mago, eh si grandissima pecca.
Ma voi mi dite quanti altri giocatori riescono a fare 23 punti in una partita in cui:
1) per lunghi sprazzi NON HA VISTO PALLA, ignorato completamente dal play e da tutti gli altri (attenzione, non ho detto che non ha visto mai palla, ma nel primo quarto le volte si contano su due mani) anche quando era libero e si sbracciava per avere sto cazzo di palla.
2) la squadra avversaria marca SOLO lui e lascia gli altri andare tanto chi se ne frega di questi idioti.
3) ogni volta che ha la palla in mano viene marcato da due - tre avversari e chi più ne ha più ne metta.
4) il suo allenatore NON ha UNO SCHEMA per lui che sia UNO! Porca puttana Andrea ogni tanto era in campo solo per fare blocchi a quel canguro di Derozzo e in tutta la partita ne avrà ricevuti si e no 4 lui? E poi tutti ad osannare quel deficiente (Derozzo) perchè è migliorato tantissimo. Seee certo che è migliorato, riesce addirittura adesso a tirare da 5 metri ma vorrei vederlo senza il Mago che gli apre (volente o nolente) tutti quegli spazi per fare il figo.
Va bene, il Mago ha i suoi difetti e li conosciamo tutti (lui per primo), ma criticarlo a vanvera no dai.
E adesso scannate me.

IlCrucco ha scritto:Ok ok io non sono un grande cestista e nemmeno un coach di checazzonessoioqualesquadra e non ho la pretesa di capirne un granchè.
Sono un tifosissimo del Mago, eh si grandissima pecca.
Ma voi mi dite quanti altri giocatori riescono a fare 23 punti in una partita in cui:
1) per lunghi sprazzi NON HA VISTO PALLA, ignorato completamente dal play e da tutti gli altri (attenzione, non ho detto che non ha visto mai palla, ma nel primo quarto le volte si contano su due mani) anche quando era libero e si sbracciava per avere sto cazzo di palla.
2) la squadra avversaria marca SOLO lui e lascia gli altri andare tanto chi se ne frega di questi idioti.
3) ogni volta che ha la palla in mano viene marcato da due - tre avversari e chi più ne ha più ne metta.
4) il suo allenatore NON ha UNO SCHEMA per lui che sia UNO! Porca puttana Andrea ogni tanto era in campo solo per fare blocchi a quel canguro di Derozzo e in tutta la partita ne avrà ricevuti si e no 4 lui? E poi tutti ad osannare quel deficiente (Derozzo) perchè è migliorato tantissimo. Seee certo che è migliorato, riesce addirittura adesso a tirare da 5 metri ma vorrei vederlo senza il Mago che gli apre (volente o nolente) tutti quegli spazi per fare il figo.
Va bene, il Mago ha i suoi difetti e li conosciamo tutti (lui per primo), ma criticarlo a vanvera no dai.
E adesso scannate me.

Concordo sul fatto che intorno a lui c'è il vuoto... Triano dovrebbe fare da porta-asciugamani a Toronto, e gran parte dei giocatori sono delle pippe.

Ma continuo a essere critico sul gioco di Andrea

FoxStriker ha scritto: È troppo lento e grosso per fare l'ala grande

Ma di chi parli?

Comunque, noto con piacere che battiamo i canadesi sul loro stesso terreno.

Bargnani, cambia nazionalità e vai a giocare in una franchigia statunitense.

IlCrucco ha scritto: Va bene, il Mago ha i suoi difetti e li conosciamo tutti (lui per primo), ma criticarlo a vanvera no dai.
E adesso scannate me.

sono un fan del mago e un suo tifoso, ne conosco i difetti, ma la cosa preoccupante ascoltando l'intervista di sky è che, la parte che metti tra parentesi, non è vera. è inquietante pensare che un professionista non dia peso a certe cose.... capisco i rimbalzi difensivi con 6 metri di spazio e due lunghi della tua squadra che corrono a contestarteli, ma la poca intensità per lunghi tratti di partita, i rimbalzi offensivi subiti da gente che è 20 centimetri più bassa, i black out difensivi imbarazzanti, anche se figli di un sistema, quello di toronto, marcio... fanno imbestialire proprio perchè vengono percepiti da andrea con tale noncuranza... ha la stoffa e il talento per essere un campione vero, un all-star fisso, ma a questo punto inizio a pensare che gli manchi l'IQ (e non quello cestistico)

FoxStriker ha scritto:Quando dico grande squadra intendo squadra da titolo.
E Dallas non è una squadra da titolo

20 Giugno 2006... i Miami cHeat di D-Whistle (16-21 ai TL floppando ad ogni penetrazione) e Shaq vincono l'anello 4-2 contro i Dallas di Dirk.

29 Aprile 2007 i Warriors come 8° seed battono la miglior squadra della lega: i Dallas (67-15, MVP Dirk).

Comunque Andrea a ribadito più volte che è un soldato agli ordini di un comandante: se il comandante è tale Jay "Assistant Coach" Triano o Mr "motivation" Mitchell (colui che ha creato il mostro Bosh a suon di dirgli che "deve convincersi di essere il miglior giocatore in campo") cosa vuoi che faccia?

Guardare i Raptors fa male agli occhi da quanto schifosamente sono diretti ed assemblati.

Ma stasera giocano di nuovo ?

Si, stessa ora, stesse squadre, stesso stadio

Gian ha scritto:

ETeLoVojoDi ha scritto: Temo che l'anno prossimo sarà lui la prima opzione offensiva dei Craptors.

Avrebbe un senso se decidessero di tradare il Mago; tenerlo e non sfruttare al max le sue doti migliori a chi gioverebbe?

Bella domanda... io da un po' di tempo nutro il sospetto che i craptors considerino Andrea un gap filler, in attesa o dell'esplosione delle pistolette o dell'arrivo di un top player.
Quale delle due cose sia meno improbabile non saprei dire.

Insomma vedono Andrea come buon giocatore da tenere, ma non tanto da costruirci la squadra su di lui. E lo stipendio, in effetti, potrebbe essere commisurato a questo tipo di ipotesi.