Italianbasket « forum (Archivio Storico)

[quote="Patavino":r24wp991]Sembra fatta per Zaza, mio pupillo

La Juve acquista per 6 milioni la seconda metà di Gabbiadini (quella senza diritto alle prestazioni) dall'Atalanta, poi cede alla Samp quella che già aveva (pagata 4 e ammortizzata un anno) per Zaza (valutato 4 milioni) e 2 milioni cash, facendo una plusvalenza di 2 milioni abbondanti..

In pratica ora la Samp ha metà Gabbiadini valutata 6 (con diritto alle prestazioni)
La Juve ha metà Gabbiadini valutata 6 (senza diritto alle prestazioni) e tutto Zaza valutato 4..

Se è andata così (attendo l'ufficialità) in termini finanziari la Juve ha speso 4+6 in 2 anni per Gabbiadini e incassato 2 quest'anno, di fatto spendendo 8 milioni di euro per Zaza e metà Gabbiadini.

Per me, benissimo. Ora girerei Zaza in prestito al Sassuolo e prenderei metà Berardi (altro pupillo )..

Ad ogni modo ora abbiamo:
- Metà Immobile
- Metà Gabbiadini
- Metà Boakye
- Tutto Zaza

[/quote:r24wp991]


Ufficiale l'affare Gabbiadini - Zaza, ma quest'ultimo viene girato in comproprietà al Sassuolo e non in prestito....
Ottima mossa della Juve anche se la compartecipazione si può dimostrare un arma a doppio taglio, vedasi Giovinco.

[quote="saxblue":2rxfxssa]
Osvaldo resta un gran giocatore... però ragazzi il temperamento è pessimo... [b:2rxfxssa]ha dei comportamenti da prima donna che in una squadra dove non è la stella assoluta[/b:2rxfxssa] possono creare dei problemi.
[/quote:2rxfxssa]

Ecco.
Per noi ora sarebbe perfetto.

[quote="Gobbo26":3bj6guq1][quote="Patavino":3bj6guq1]Sembra fatta per Zaza, mio pupillo

La Juve acquista per 6 milioni la seconda metà di Gabbiadini (quella senza diritto alle prestazioni) dall'Atalanta, poi cede alla Samp quella che già aveva (pagata 4 e ammortizzata un anno) per Zaza (valutato 4 milioni) e 2 milioni cash, facendo una plusvalenza di 2 milioni abbondanti..

In pratica ora la Samp ha metà Gabbiadini valutata 6 (con diritto alle prestazioni)
La Juve ha metà Gabbiadini valutata 6 (senza diritto alle prestazioni) e tutto Zaza valutato 4..

Se è andata così (attendo l'ufficialità) in termini finanziari la Juve ha speso 4+6 in 2 anni per Gabbiadini e incassato 2 quest'anno, di fatto spendendo 8 milioni di euro per Zaza e metà Gabbiadini.

Per me, benissimo. Ora girerei Zaza in prestito al Sassuolo e prenderei metà Berardi (altro pupillo )..

Ad ogni modo ora abbiamo:
- Metà Immobile
- Metà Gabbiadini
- Metà Boakye
- Tutto Zaza

[/quote:3bj6guq1]


Ufficiale l'affare Gabbiadini - Zaza, ma quest'ultimo viene girato in comproprietà al Sassuolo e non in prestito....
Ottima mossa della Juve anche se la compartecipazione si può dimostrare un arma a doppio taglio, vedasi Giovinco.[/quote:3bj6guq1]
Io Gabbiadini non l'avrei mai ceduto in comproprietà; ho la fortissima impressione che possa esplodere definitivamente con la Samp e che quindi poi dovremmo pagarlo quantomeno il doppio; secondo me è lui quello più forte fra tutte le giovani punte della Juve ... per dire, per me meglio lui di Icardi che è stato pagato 13 Mln
Zaza buono per carità, ma non vedo in lui un potenziale "da Juve" ...

Per me Zaza è meglio di Gabbiadini..

E' vero che la comproprietà è un'arma a doppio taglio, ma col prestito secco non incentivi la squadra titolare del diritto alle prestazioni sportive a farlo giocare (soprattutto in serie A)..

Vedi Gabbiadini a Bologna, Perin a Pescara e tanti altri esempi..

Ora abbiamo la metà di Zaza, Gabbiadini, Immobile e Boakye (probabilmente tra poco avremo anche quella di Berardi), speriamo che uno di questi cinque diventi un top player..

[quote="Patavino":1o0iu91k]Per me Zaza è meglio di Gabbiadini..

E' vero che la comproprietà è un'arma a doppio taglio, [b:1o0iu91k]ma col prestito secco non incentivi la squadra titolare del diritto alle prestazioni sportive a farlo giocare[/b:1o0iu91k] (soprattutto in serie A)..

Vedi Gabbiadini a Bologna, Perin a Pescara e tanti altri esempi..

[/quote:1o0iu91k]

Carlo, questa è una delle tante stronzate che vengono sdoganate su vecchiasignora.com e che tutti prendono per oro colato.

La verità non è così, per esempio Gabbiadini, dopo un inizio difficile, ha giocato sempre e di fatto ha spinto alla cessione di Aquafresca all'estero, comprato per intero nemmeno 6 mesi prima dal Bologna.

Quindi di fatto, sta cosa che scrivi NON è vera.

Ciò detto, la comproprietà è effettivamente un'arma a doppio taglio, ma più di tutto viene usata per mantenere buoni rapporti con le società. Oggi l'Atalanta ti cede un possibile futuro campione come Manolo mica perchè gli abbiamo dato 6 M (una miseria per lui secondo me), quando perchè negli ultimi 18 mesi gli abbiamo dato prima 5 M per un quasi 30enne come Padoin, poi 1M per il prestito di un ventinovenne come Peluso, per non parlare del riscatto di quest'ultimo in questa sessione di mercato con altri 5 M. In definitiva, attraverso queste operazioni, spendi 20M ma ti ritrovi in mano i cartellini di Padoin, Peluso e le metà di Zaza e Gabbiadini.

Ai posteri l'ardua sentenza se sono mosse giuste o meno.

PS. io ho criticato aspramente la cessione della metà di Immobile per la metà di Boakye l'anno scorso, definendola cazzata enorme. Ora sembra che tanto cazzata non fosse, per cui in alcuni casi vale la pena aspettare.

PS2. spendere 12 M per Ogbonna invece rimane una cazzata da subito, quando sul mercato c'è un 23enne con le potenzialità di Jovetic, per il quale io avrei pagato anche la folle clausola.

[quote="The Huge":1abz4tyu][quote="Patavino":1abz4tyu]Per me Zaza è meglio di Gabbiadini..

E' vero che la comproprietà è un'arma a doppio taglio, [b:1abz4tyu]ma col prestito secco non incentivi la squadra titolare del diritto alle prestazioni sportive a farlo giocare[/b:1abz4tyu] (soprattutto in serie A)..

Vedi Gabbiadini a Bologna, Perin a Pescara e tanti altri esempi..

[/quote:1abz4tyu]

Carlo, questa è una delle tante stronzate che vengono sdoganate su vecchiasignora.com e che tutti prendono per oro colato.

[/quote:1abz4tyu]

Però statisticamente non mi pare del tutto una stronzata. Poi oh, sempre opinioni sono

Quello che invece fa male è la cessione di Giaccherinho

E ho capito, ma ti ho appena fatto anche l'esempio di Gabbiadini.

[quote="The Huge":3k3nw7kk]E ho capito, ma ti ho appena fatto anche l'esempio di Gabbiadini.[/quote:3k3nw7kk]

Sì però non è che fosse proprio titolare, se non sbaglio tante volte ha giocato il Gila unica punta, dico bene?

avete ragione entrambi...
nel senso che è vero che una piccola società ha interesse maggiore a far giocare un giovane se è in comproprietà..è evidente..
detto questo avere un giocatore in prestito con 0 costi o quasi è comunque un bell'aiuto..

sta alla grande squadra capire se conviene darlo in comproprietà e a chi...
per quanto riguarda la roma sinceramente non mi posso lamentare..finora non ci siamo svenati per riprendere nessuno,molti tipo florenzi si sono ben formati quindi quel milione lo pghi pure volentieri..ed in piu' tanti giovani ci sono serviti per completare degli acquisti ed ammortizzare i costi..
il caso benatia è solo l'ultimo degli esempi

[quote="Patavino":2apbfk60][quote="The Huge":2apbfk60]E ho capito, ma ti ho appena fatto anche l'esempio di Gabbiadini.[/quote:2apbfk60]

Sì però non è che fosse proprio titolare, se non sbaglio tante volte ha giocato il Gila unica punta, dico bene?[/quote:2apbfk60]

Da The Huge hai forse preso l'unico caso in Italia, poi il Bologna tolto Gila aveva un parco attaccanti imbarazzante e Pioli dopo un inizio timoroso ha fatto di testa sua e ha fatto giocare Gabbiadini. Ora come ora se i giovani non li dai in comproprietà o al limite in prestito con diritto di riscatto della metà, non te li fa giocare nessuno.

Osvaldo al Napoli segnerebbe 20-25 gol agili, ne sono assolutamente convinto, Dzeko gli lucida gli scarpini per dire.

[quote="Saba88":2u1vcy0i][quote="Patavino":2u1vcy0i][quote="The Huge":2u1vcy0i]E ho capito, ma ti ho appena fatto anche l'esempio di Gabbiadini.[/quote:2u1vcy0i]

Sì però non è che fosse proprio titolare, se non sbaglio tante volte ha giocato il Gila unica punta, dico bene?[/quote:2u1vcy0i]

Da The Huge hai forse preso l'unico caso in Italia, poi il Bologna tolto Gila aveva un parco attaccanti imbarazzante e Pioli dopo un inizio timoroso ha fatto di testa sua e ha fatto giocare Gabbiadini. Ora come ora se i giovani non li dai in comproprietà o al limite in prestito con diritto di riscatto della metà, non te li fa giocare nessuno.[/quote:2u1vcy0i]

In attacco 2 anni fa avevamo Diamanti, Di Vaio, Belfodil, Aquafresca e Ramirez, senza contare gli altri; l'anno scorso ci siamo decisamente indeboliti e avevamo Gilardino, Diamanti, Gabbiadini, Acquafresca e Moscardelli (idolo ).

Il Bologna fa abbastanza schifo, ma l'attacco da anni è certamente il nostro reparto meno schifoso. Per cui Gabbiadini ha giocato perchè ha meritato, e ha fatto in modo tale che il Bologna di fatto buttasse via i soldi dell'investimento di Acquafresca (che di fatto ci impedirono di rifirmare Belfodil, bella scelta del cazzo, ma questa è un'altra storia ...).

Cmq, sul Bologna non conviene sfidarmi, ne so più di voi!

Ciò detto ripeto che concordo che la comproprietà è un'arma a doppio taglio, ma non è necessariamente l'operazione migliore a prescindere. Prendete anche Bojan, pensate se fosse stato in comproprietà, che canchero avrebbe in mano oggi il Milan (ps. so bene che non esiste il concetto di comproprietà con le squadre estere, era solo per fare un esempio). Cmq ribadisco che secondo me NON c'è una soluzione che sia nettamente meglio dell'altra, ma bisogna valutare di caso in caso.

@Carlo, nel girone di ritorno Gabbiadini ha giocato 13 volte titolare, 1 volta era infortunato, 1 squalificato, 4 volte è entrato dalla panchina. Mai fatto tribuna né NE dalla panchina. In tutta la stagione ha giocato 30 partite (settimo giocatore della rosa del Bologna per utilizzo) segnando 6 gol, risultando il terzo marcatore del Bologna.

Insomma, ho ragione io su di lui!

La questione comproprietà è spinosa. L'Udinese ha spesso aggirato l'ostacolo mandando a giocare i meno esperti nelle proprie società satellite e riprendendoseli se buoni.
Come dice Saba, nessuno ti valorizza i giovani senza un ritorno. Tutti hanno visto cosa è successo a Sebastiani del Pescara, che ha valorizzato alcuni campioncini altrui rendendoli forti e di valore e cavandoci un ragno dal buco.

Alcuni dicono che la Fiorentina venderà o Jovetic o Lijaic, non entrambi. Ma a quel punto chi gioca? Tridente Gomez-Rossi-Jo-Jo? Se vabbè...

[quote="vanz":3c4mzd46]La questione comproprietà è spinosa. L'Udinese ha spesso aggirato l'ostacolo mandando a giocare i meno esperti nelle proprie società satellite e riprendendoseli se buoni.
Come dice Saba, nessuno ti valorizza i giovani senza un ritorno.[color=#FF0000:3c4mzd46] Tutti hanno visto cosa è successo a Sebastiani del Pescara, che ha valorizzato alcuni campioncini altrui rendendoli forti e di valore e cavandoci un ragno dal buco.[/color:3c4mzd46]
Alcuni dicono che la Fiorentina venderà o Jovetic o Lijaic, non entrambi. Ma a quel punto chi gioca? Tridente Gomez-Rossi-Jo-Jo? Se vabbè...[/quote:3c4mzd46]


beh oddio...è solamente salito in serie A ....senza immobile e insigne non ci sarebbe mai riuscito

[quote="REDDEN":1mgatqid][quote="vanz":1mgatqid]La questione comproprietà è spinosa. L'Udinese ha spesso aggirato l'ostacolo mandando a giocare i meno esperti nelle proprie società satellite e riprendendoseli se buoni.
Come dice Saba, nessuno ti valorizza i giovani senza un ritorno.[color=#FF0000:1mgatqid] Tutti hanno visto cosa è successo a Sebastiani del Pescara, che ha valorizzato alcuni campioncini altrui rendendoli forti e di valore e cavandoci un ragno dal buco.[/color:1mgatqid]
Alcuni dicono che la Fiorentina venderà o Jovetic o Lijaic, non entrambi. Ma a quel punto chi gioca? Tridente Gomez-Rossi-Jo-Jo? Se vabbè...[/quote:1mgatqid]


beh oddio...è solamente salito in serie A ....senza immobile e insigne non ci sarebbe mai riuscito[/quote:1mgatqid]
Tornando in serie B dopo un'annata orribile. Certo, proprio quello che sperava eh?