Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Bargnani oggi è il 2° giocatore più importante dei Raps, non vederlo è da miopi, il 2° giocatore di una franchigia NBA deve essere valutato non solo dai numeri IMHO.

maurom ha scritto:Bargnani oggi è il 2° giocatore più importante dei Raps, non vederlo è da miopi, il 2° giocatore di una franchigia NBA deve essere valutato non solo dai numeri IMHO.

mah se e' piu' importante lui, il turko o don tapas e' da vedere...e cmq cosa vuol dire?
rimane un progetto di giocatore. prima di chiedergli di far vincere una squadra NBA gli chiederei di crescere come produttivita'. Assodato che non sara' mai uno che ti fa vincere con gli intangibles...

Siamo d'accordo che non ti farà mai vincere con gli intangibles come può fare il turco per esempio, il suo giudizio sarà sempre legato molto strettamente al suo rendimento offensivo ma ciò non toglie che nei primi anni di NBA si andava a spulciare il fatturato come se fosse la cosa più importante del Mondo, oggi IMHO è diverso. Fino a un anno fà solo per una questione di credibilità si andavano a vedere i punti di Bargnani poi la media stagionale e poi se i Raps avevano vinto, oggi con lo status in squadra e lo stipendio che gli danno è ora di pensare ad altro. Un tifoso di Bargnani se Andrea ne fà 25 con nessuna difesa, scelte di tiro dubbie e la squadra perde di 20 deve essere contento?? Fino a qualche tempo fà magari, oggi preferisco che me ne faccia 15, che sia degno in difesa e a rimbalzo e che la squadra vinca la partita, ecco perchè ti dico che se anche Venerdì ne avesse messi 18 giocando così non sarebbe comunque stata una buona prestazione.

mighty ha scritto:

maurom ha scritto:Bargnani oggi è il 2° giocatore più importante dei Raps, non vederlo è da miopi, il 2° giocatore di una franchigia NBA deve essere valutato non solo dai numeri IMHO.

mah se e' piu' importante lui, il turko o don tapas e' da vedere...e cmq cosa vuol dire?
rimane un progetto di giocatore. prima di chiedergli di far vincere una squadra NBA gli chiederei di crescere come produttivita'. Assodato che non sara' mai uno che ti fa vincere con gli intangibles...

Definirlo un progetto quando può viaggiare a 20 di media in pantofole (e con 13 tiri presi dal campo, non esattamente un numero enorme) mi sembra riduttivo. Perchè un conto è dire che dovrebbe essere più produttivo a rimbalzo, ed è vero, un altro è sostenere che ad oggi non sia un giocatore che può fare vincere Toronto. E questo IMO è sbagliato, perchè ha dimostrato di poter fare la differenza in attacco come non tantissimi altri lunghi in questa lega. Ad oggi Andrea è un giocatore che GIUSTAMENTE e FINALMENTE ha 35 minuti di media ed è la seconda opzione offensiva della sua squadra, e per me sarebbe anche pronto a fare la prima in un team da 45-50 vittorie (cosa ovviamente non realizzabile a Toronto finchè ci sarà Bosh). Questo vuol dire che la sua squadra dipende (anche) da lui e dal suo rendimento, quindi personalmente preferisco un Bargnani che "gioca" bene e aiuta i Raptors a vincere ad un Bargnani che "gioca" male ma chiude con 8 o 9 rimbalzi anzichè 6 (o con 20 punti anzichè 12). Questo è il senso del mio ragionamento.

paolo ha scritto: Definirlo un progetto quando può viaggiare a 20 di media in pantofole

beh allora perche' non lo fa?
Pure Yi mi fa prestazioni spot da 20+10...

Poi ovvio che se gioca bene e' meglio che se gioca male...ma magari iniziasse a prendere 8 o 9 rimbalzi...

mighty ha scritto:

paolo ha scritto: Definirlo un progetto quando può viaggiare a 20 di media in pantofole

beh allora perche' non lo fa?
Pure Yi mi fa prestazioni spot da 20+10...

Poi ovvio che se gioca bene e' meglio che se gioca male...ma magari iniziasse a prendere 8 o 9 rimbalzi...

A dire il vero, è da gennaio 2009 che viaggia a 20 di media tirando meno di 13 volte a partita.

Gabbo ha scritto:

star la a sottolineare le mancanze di ieri sera mi pare una pigna nel culo.

Invece star là a sottolineare le partite da 28pt cosa sarebbe?
No,mi spiace svev ma non condivido assolutamente, il tuo è doppiopesismo, tralasciando che:
- Non ho visto processi ai singoli, tranne bosh tutta la squadra è stata criticata...poi questo è il topic su bargnani e non su calderon, quindi è normale che si parli di lui
- questi topic sono fatti per commentare e sfogare il nostro istinto da italiano tipico (siamo tutti CT della nazionale no? )
- se il tuo ragionamento fosse valido, allora niente pagelle (neanche di max ), niente topic sui giocatori ma solo sulle squadre...

Va bene non condividi, ci siamo capiti lo stesso.

paolo ha scritto:

mighty ha scritto:

paolo ha scritto: Definirlo un progetto quando può viaggiare a 20 di media in pantofole

beh allora perche' non lo fa?
Pure Yi mi fa prestazioni spot da 20+10...

Poi ovvio che se gioca bene e' meglio che se gioca male...ma magari iniziasse a prendere 8 o 9 rimbalzi...

A dire il vero, è da gennaio 2009 che viaggia a 20 di media tirando meno di 13 volte a partita.

mighty...

Io questo qui sono 4 anni che lo vedo e niente proprio c'ha una testa tutta sua...
Gioca 14 minuti nel primo tempo da cineteca degli orrori e poi piazza 26pt, di cui 10pt praticamente in 4 minuti...
Boh, ragazzo mio bello, ti pagano 10Mln all'anno e direi che uno psicologo di quelli buoni potresti anche pagartelo eh...

Toronto è la seconda partita che gioca di m..a e riesce a stare lo stesso a galla fino alla fine.
Per me la squadra è veramente buona, basta togliere una decina di minuti a JAck (l'unico play che gioca l'ultimo quarto con più TO che assist... :I ) e dare qualcosa in più al beli e ci siamo.
Calderon e Jack non tengono nessuno sul primo passo, DErozan portato a scuola da reddick.
Howard con 14/16 ai liberi e Orlando 17/32 da 3...e hanno perso di 10. Grasso che cola.
PEccato per la sconfitta a Memphis, banda di ubriachi

Oggi ho visto la partita e se posso dire la mia ringrazio Barnes e la sua trattenuta al Mago, dopo la quale Bargnani, coi coglioni vistosamente girati, ne ha messi 22.. se ha Bargnani tirassero un calcio nelle palle dopo 20 secondi di gioco ogni partita, farebbe 30 punti di media

scherzi a parte è stato l'unico a credere nella rimonta

Jack da far girare i maroni

Belinelli alla fine aveva una faccia... povero MArco..

Bargani ha fatto un buon secondo tempo poco supportato dagli altri compagni, marco immeritatamente tenuto fuori a mio giudizio




P.S. Jack è osceno (abbiamo trovato il capo espriatorio di quest'anno)

Peccato che Andrea abbia iniziato a giocare solo nel secondo tempo altrimenti ci stava un trentello abbondante.
Mi da l'idea che la vittoria con bella prestazione di squadra sui Cavs sia stata solo un caso...

J.D. Rules ha scritto:P.S. Jack è osceno (abbiamo trovato il capo espriatorio di quest'anno)

Calderon non da meno...anzi peggio in rapporto al ruolo che dovrebbe avere in squadra. Si sta pure mettendo a sbagliare i liberi.

segna solo da 3 e prende 4 rimbalzi...centro dominante.

e i miglioramenti in difesa e in post??

mighty di solito non vado contro di te però se toronto ha avuto possibilità di rientrare in partita è per il terzo/quarto quarto di andrea

J.D. Rules ha scritto:mighty di solito non vado contro di te però se toronto ha avuto possibilità di rientrare in partita è per il terzo/quarto quarto di andrea

hai ragione, ha avuto un ottimo sprazzo offensivo ma la partita e' stata inconsistente...cosi' come quella di Bosh nonostante i numeroni...c'e' da dire che Bosh e' l'unico che "gioca" per 40 minuti...