Italianbasket « forum (Archivio Storico)

crazycry10 ha scritto:vabbè playoff andati...chicago vince di 1 su cleveland senza lebron...ora è proprio finita servirebbe un miracolo

ottimo!


almeno succedera' qualcosa!

sì succedera' che Bosh ora lo scambi al massimo con qualche seconda scelta e nel giro di 5 anni i Raptors si trasferiranno probabilmente a Omaha, NE o a Cheyenne, WY

I Cavs si sono scelti l'avversario per i playoff...Bravi,si vede che hanno cervello...Invece di agevolare Toronto,ovviamente piu scarsa al momento,si prendono i Bulls.Mah.

Comunque,c'è ancora la sfida decisiva e tutto può succedere.Vediamo.

Lottery here we come

Comunque meglio così dai, l'utilità di andare ai playoffs in queste condizioni perdendo pure la scelta del draft non la vedo, vadano in lottery si facciano la loro scelta in un Draft che si preannuncia profondo e buona notte a questa stagione di disgrazie, l'ennesima purtroppo e temo nemmeno l'ultima.

Su Andrea tecnicamente parlando io non ho nulla da eccepire è un giocatore con caratteristiche talmente rare che è impossibile non amarlo, ti fa incazzare perchè liscia un rimbalzo ma poi l'azione dopo vedi la sua meccanica di tiro o la sua partenza in palleggio e ti riconcigli col basket. L'abbiamo detto milioni di volte il vero grande, gigantesco MA di Andrea è l'atteggiamento, quello che mighty definisco cuore, che io invece chiamo ambizione. A me quest'anno è rimasta impressa una partita in particolare, quella persa in casa contro Denver con canestro sulla sirena di Melo, 14 punti (5/13 al tiro) eppure io me la ricordo di piu di tanti ventelli, quella è stata la partita dove io ho visto Andrea giocare col fuoco dentro, lasciamo stare le percentuali, i rimbalzi (che comunque se giochi con un certo tipo di atteggiamento arrivano), la difesa, Triano che non sa disegnare uno schema, gli esterni che non difendono ecc. ecc. queste cose son sempre li dall'inizio dell'anno eppure io in oltre 75 partite stagionali ho visto giocare Andrea col fuoco dentro si e no un paio di volte. Io sarei curioso di entrare nella sua testa e capire se questo suo limite è dovuto al fatto che proprio non ce la fa mentalmente a fare questo tipo di partite giocando così spesso, se è perchè non si sente in dovere di fare questo tipo di prestazioni con questa squadra o se piu semplicemente per lui va bene così.

ernie ball ha scritto: .... a Toronto non sono stati capaci di lavorare su un giovane potenzialmente unico come Bargnani.

E' tutto vero quello che hai scritto, però se non ti portano la spesa a casa tu ti alzi e vai a farla al supermercato.
Qui sta la colpa di chi gestisce personalmente Andrea, manager o parenti vari, si sono accontentati di un contrattone milionario e di legarlo a una delle squadra meno appetibili della lega.
Comunque non tutto è perduto, se si svegliano e lavorano sodo i margini ti tempo ci sono ancora, speriamo si sveglino un pò tutti.

i playoff si stanno allontanando, i chicago vincono contro i cleveland senza James. Ecco cosa vuol dire avere un Rose e non un Bosh comunque....
adesso sono curioso se davvero bargnani è uno che viene fuori quando conta vediamo un po che succede. Tra l'altro a parte toronto che fa pena, vorrei sottolineare la sfiga di avere turkoglu e bosh fuori nel momento più importante della stagione... o dio forse per il secondo è fortuna.

maurom, è vero però se permetti ci sono circa 25 giocatori NBA la cui meccanica di tiro e partenza in palleggio ti fanno riconciliare con il basket più che il Busto.

Se devo giudicare un giocatore per quelle due cose io valuto anche le guardie e le ali piccole...avere un lungo che fa quelle cose è stellare se prima di tutto però il lungo fa il lungo. Altrimenti hai solo una guardia oversize più lenta.

riccardo lo sia anche tu che la provocazione su Bosh/Rose è una stronzata.

mighty ha scritto:maurom, è vero però se permetti ci sono circa 25 giocatori NBA la cui meccanica di tiro e partenza in palleggio ti fanno riconciliare con il basket più che il Busto.

Se devo giudicare un giocatore per quelle due cose io valuto anche le guardie e le ali piccole...avere un lungo che fa quelle cose è stellare se prima di tutto però il lungo fa il lungo. Altrimenti hai solo una guardia oversize più lenta.

riccardo lo sia anche tu che la provocazione su Bosh/Rose è una stronzata.

si mighty lo so, anche perchè stava per far perdere i chicago con due liberi sbagliati alla fine, ma ormai bisogna parlare di qualcosa no??

mighty ha scritto:maurom, è vero però se permetti ci sono circa 25 giocatori NBA la cui meccanica di tiro e partenza in palleggio ti fanno riconciliare con il basket più che il Busto.

Se devo giudicare un giocatore per quelle due cose io valuto anche le guardie e le ali piccole...avere un lungo che fa quelle cose è stellare se prima di tutto però il lungo fa il lungo. Altrimenti hai solo una guardia oversize più lenta.

da bargnanico praticante( ) dico che queste sono parole sante

crelmood ha scritto:

mighty ha scritto:maurom, è vero però se permetti ci sono circa 25 giocatori NBA la cui meccanica di tiro e partenza in palleggio ti fanno riconciliare con il basket più che il Busto.

Se devo giudicare un giocatore per quelle due cose io valuto anche le guardie e le ali piccole...avere un lungo che fa quelle cose è stellare se prima di tutto però il lungo fa il lungo. Altrimenti hai solo una guardia oversize più lenta.

da bargnanico praticante( ) dico che queste sono parole sante

Dopo 4 anni siamo alla santificazione di Mighty, tutti a passare al lato oscuro della forza.... traditori!

No invece io non sono per nulla d'accordo, vedere quelle cose in un 2.13 non è normale, Colangelo sarà stato pure ubriaco ma la prima scelta in un draft NBA non te la regalano perchè sei simpatico al vice GM o perchè il draft era scarso. Andrea ha caratteristiche tecniche rare per non dire uniche, un 2.13 con quel range di tiro e quel primo passo non nascono tutti i giorni e non puo essere paragonato ad una guardia, in primis perchè apre le difese avversarie (e Bosh ha fatto e sta facendo numeri mostruosi anche perchè quell'area spesso è deserta grazie ad Andrea) e poi perchè molle quanto volete rimane 2.13 e se lo fai marcare da un piccolo lui oggi sa come tirargli in testa, rimane sempre il solito discorso che facciamo da anni, Andrea accoppiato con Bosh perde in parte le sue migliori caratteristice. Detto questo che debba migliorare la sua intensità di gioco sono il primo a dirlo e quindi ritornaimo al mio discorso precedente perchè l'intensità non è una caratteristica tecnica, l'intensità viene dalla testa, dal cuore, dalla voglia, ieri notte contro Boston io volevo vedere un altro modo di giocare da parte di uno che vuole diventare leader e faro di questa franchigia nel prossimo futuro al di la di qualsiasi caratteristica tecnica; per dire ho visto piu voglia e fuoco in Weems e Wright che sono modesti giocatori che non in Andrea.

maurom ha scritto:No invece io non sono per nulla d'accordo, vedere quelle cose in un 2.13 non è normale, Colangelo sarà stato pure ubriaco ma la prima scelta in un draft NBA non te la regalano perchè sei simpatico al vice GM o perchè il draft era scarso. Andrea ha caratteristiche tecniche rare per non dire uniche, un 2.13 con quel range di tiro e quel primo passo non nascono tutti i giorni e non puo essere paragonato ad una guardia, in primis perchè apre le difese avversarie (e Bosh ha fatto e sta facendo numeri mostruosi anche perchè quell'area spesso è deserta grazie ad Andrea) e poi perchè molle quanto volete rimane 2.13 e se lo fai marcare da un piccolo lui oggi sa come tirargli in testa, rimane sempre il solito discorso che facciamo da anni, Andrea accoppiato con Bosh perde in parte le sue migliori caratteristice. Detto questo che debba migliorare la sua intensità di gioco sono il primo a dirlo e quindi ritornaimo al mio discorso precedente perchè l'intensità non è una caratteristica tecnica, l'intensità viene dalla testa, dal cuore, dalla voglia, ieri notte contro Boston io volevo vedere un altro modo di giocare da parte di uno che vuole diventare leader e faro di questa franchigia nel prossimo futuro al di la di qualsiasi caratteristica tecnica; per dire ho visto piu voglia e fuoco in Weems e Wright che sono modesti giocatori che non in Andrea.

Ma più che il discorso leader o no, il problema è che non si è vista la voglia di vincere, l'aggressività di uno che porca puttana vuole vincere la partita a tutti i costi!!! (come si vede a tratti in altre partite)

maurom ha scritto:No invece io non sono per nulla d'accordo, vedere quelle cose in un 2.13 non è normale, Colangelo sarà stato pure ubriaco ma la prima scelta in un draft NBA non te la regalano perchè sei simpatico al vice GM o perchè il draft era scarso. Andrea ha caratteristiche tecniche rare per non dire uniche, un 2.13 con quel range di tiro e quel primo passo non nascono tutti i giorni e non puo essere paragonato ad una guardia, in primis perchè apre le difese avversarie (e Bosh ha fatto e sta facendo numeri mostruosi anche perchè quell'area spesso è deserta grazie ad Andrea) e poi perchè molle quanto volete rimane 2.13 e se lo fai marcare da un piccolo lui oggi sa come tirargli in testa,

Maurom hai ragione, ma non dirmi che quando hanno pescato il Busto lo hanno fatto per aprire le difese a Bosh.

Ovviamente lo hanno fatto pensando nel giro di 5 anni di avere un CENTRO capace anche di portarsi i lunghi sul perimetro e batterli 1on1 o di riempire le corsie in transizione.

Anche perchè praticamente stai dicendo quello che dico io e cioè che per avere una utilità tattica il busto oggi come oggi deve fare da spalla ad un altro lungo attaccante capace di sfruttare gli spazi che lui crea.

setset60 ha scritto: cmq, evidentemente i versi del vecchio profeta ormai li ascolta solo mio padre...

Ci sono in tutta la lega tre o quattro giocatori in grado di spostare le partite o vincerle da soli, il resto è fuffa.
Per fare il fenomeno è necessario un contesto, MJ ad esempio il contesto se lo è creato circondandosi di ciò che gli serviva, Kobe pure, Lebron fenomeno non vince il titolo grazie a ciò che lo circonda in quella landa desolata di cleveland.
Mi spiegate poi per quale motivo Bargnani, il quale gioca da comprimario di Bosh (il quale ha sì il contesto preferito per fare numeri), in un sistema creato per Bosh, in sua assenza dovrebbe vincere le partite da solo?
Rimane pur sempre un giocatore europeo, cioè di "contesto di squadra", in una lega che a parte poche eccezioni predilige un gioco quasi da playground