Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Bross_Gallagher ha scritto:Cè qualcuno che ha detto il contrario???Dove l hai leggiucchiato?????

mighty-gallagher! allora sei vivo!!!
ti stavi riprendendo dall'overdose di cazzate scritte in questi 2 giorni?
il succo del discorso, che ti sei guardato bene dal commentare, era la parte centrale del post, ma evidentemente sei più interessato ad ironici commenti verbali e a difenderti con un excusatio non petita (accusatio manifesta, evidentemente), da brava gallina che canta perchè ha fatto l'uovo, con la coda di paglia

svev ha scritto:
L'ho letta anche io.
Sinceramente,mi sono sentito una stronzo.Io Bargnani l'ho criticato a dicembre,ero tra quelli che non credevano più in lui.
Noi siamo italianbasket.it,siamo moralmente il fanclub dei giocatori italiani in NBA.Ho pensato a tutte le critiche che sono piovute nei confronti dei NOSTRI giocatori.Ho anche pensato che una parte di noi è stata bastarda nei loro confronti,chissà perchè.
E' facile salire sul carro dei vincitori.Però,per la prima volta in vita mia,sono felice di essermelo preso nel culo.Davvero.
Grazie Andrea.

P.S: l'intervista della Gazzetta la posto volentieri io domani mattina.

un post che ti fa onore. davvero. bravo svev.

The Huge ha scritto:Bene, sono contento.

Io non l'ho vista, qualcuno mi sa dire come mai ha giocato "solo" 30 minuti, visto che a Gennaio oramai era abituato a giocarne 37-38 con punte di 40?

Lo chiedo perchè JO ha cmq giocato poco (e Graham molto), quindi non mi spiego molto la cosa.

Grazie.

Ci riprovo, non si sa mai che qualcuno che ha visto la partita mi risponda.

The Huge ha scritto:
Io non l'ho vista, qualcuno mi sa dire come mai ha giocato "solo" 30 minuti, visto che a Gennaio oramai era abituato a giocarne 37-38 con punte di 40?

Lo chiedo perchè JO ha cmq giocato poco (e Graham molto), quindi non mi spiego molto la cosa.

Grazie.

bargnani e bosh hanno giocato 71 minuti (31 il mago, 40 la giraffa); i 25 minuti che mancano per arrivare a quota 96 minuti (48 min. + 48 min.), sono stati giocati da JO (23 minuti, pure troppi, visto come ha giocato), da voskhul (1 minuto) e moon (ha giocato l'ultimo inutile minuto del 4o quarto da 4).
ad andrea sono stati assegnati meno minuti (è stato circa 11-12 minuti in panchina a cavallo tra 3o e 4o quarto), in primis credo per farlo rifiatare, giocava da un pò di partite intorno ai 40 minuti (troppi, secondo me il minutaggio suo ideale è 30-35 minuti), in secundis per il solito discorso che JO deve essere messo in "vetrina" per renderlo tradabile (ma se gioca così dubito che aumenti la sua appetibilità ).

spero di averti chiarito la situazione. ciao.

serpico ha scritto:

Bross_Gallagher ha scritto:Cè qualcuno che ha detto il contrario???Dove l hai leggiucchiato?????

mighty-gallagher! allora sei vivo!!!
ti stavi riprendendo dall'overdose di cazzate scritte in questi 2 giorni?
il succo del discorso, che ti sei guardato bene dal commentare, era la parte centrale del post, ma evidentemente sei più interessato ad ironici commenti verbali e a difenderti con un excusatio non petita (accusatio manifesta, evidentemente), da brava gallina che canta perchè ha fatto l'uovo, con la coda di paglia

Non mi sembrano cazzate dire:
1Che Bargnani è un buonissimo attaccante
2Che Toronto è una delle squadre Nba che subisce di piu a rimbalzo e che prende piu punti "in the paint" ragion per cui Bargnani non possa giocare centro in Nba tantomeno vicino al giraffone..
3E che Gallinari anche se con pochi minuti giocati sembri piu un Player tutto tondo di lui.
Senza che ci rimettiamo a discutere comunque...Quando gioca cosi comunque è un piacere
Piu che compiere tangibili miglioramenti tecnici queste prestazioni sono frutto di una crescita smisurata di convinzione nei proprio mezzis econdo me..Perche quel tipo di Basket in quella meta campo non l ha messo su da un mese all altro.

serpico ha scritto: bargnani e bosh hanno giocato 71 minuti (31 il mago, 40 la giraffa); i 25 minuti che mancano per arrivare a quota 96 minuti (48 min. + 48 min.), sono stati giocati da JO (23 minuti, pure troppi, visto come ha giocato), da voskhul (1 minuto) e moon (ha giocato l'ultimo inutile minuto del 4o quarto da 4).
ad andrea sono stati assegnati meno minuti (è stato circa 11-12 minuti in panchina a cavallo tra 3o e 4o quarto), in primis credo per farlo rifiatare, giocava da un pò di partite intorno ai 40 minuti (troppi, secondo me il minutaggio suo ideale è 30-35 minuti), in secundis per il solito discorso che JO deve essere messo in "vetrina" per renderlo tradabile (ma se gioca così dubito che aumenti la sua appetibilità ).

spero di averti chiarito la situazione. ciao.

Grazie. Quindi gli è stato diminuito il minutaggio, anche se di poco, per scelte tecniche non per "colpe" o per falli.

The Huge ha scritto:

Grazie. Quindi gli è stato diminuito il minutaggio, anche se di poco, per scelte tecniche non per "colpe" o per falli.

Nessuna colpa ne falli. Ieri è stato perfetto. La partenza arresto e tiro, davvero smooth; il layup mancino per intenditori, sveglio al rimbalzo nell' ultimo quarto e stoppatona su Rose. Nessun problema di falli e, quando è rientrato a 6 dalla fine dell' ultimo periodo per Chicago si è spenta la luce. Poteva entrare 2 minuti prima nel quarto quarto e con il minuto di garbage si arriva a 35 che è un minutaggio giusto per uno come lui che corre tantissimo e si fa un gran mazzo. P.s. La squadra con bargnani non va sotto a rimbalzo. E, udite udite, su real gm uno sveglio ( alla mighty per intenderci ) aveva scritto che con Andrea in campo la squadra migliorava a rimbalzo del 3% (secondo lui poca roba)...che goduria leggere il post successivo in cui un altro utente ricordava che con Howard il miglioramento per Orlando è dell' 1% e con gli altri big della difesa non si arriva al 2%. Per una volta poesia delle stats. Comunque a gennaio per essere un secondo violino questo qui è uno stradivari. Adesso ci ho fatto la bocca, pretendo che continui così!

Noi siamo italianbasket.it,siamo moralmente il fanclub dei giocatori italiani in NBA.Ho pensato a tutte le critiche che sono piovute nei confronti dei NOSTRI giocatori.Ho anche pensato che una parte di noi è stata bastarda nei loro confronti,chissà perchè.

Ecco,quello che ho cercato di spiegare piu e piu volte...

E' facile salire sul carro dei vincitori.Però,per la prima volta in vita mia,sono felice di essermelo preso nel culo.Davvero.
Grazie Andrea.

Il figliol prodigo
A parte gli scherzi,ti fa onore questo post perchè è da signori riconoscere determinate cose.Ma io ad esempio non ti ho mai messo nella stirpe "Mighty e soci"...Tu sei stato deluso da Andrea ma lo hai sempre seguito da fan sfegatato,non hai mai avuto preconcetti.Un periodo di debolezza nel tifo è comprensibile

La statistica sui rimbalzi è sorprendente,poco da dire...Almeno si finirà di dire che Andrea a rimbalzo è poca cosa.

I miglioramenti di questo ragazzo sono sotto gli occhi di tutti, e anche più di quanto le cifre dicano, paradossalmente.
Ieri l'ho visto lottare, finalmente, un'azione dove peraltro non ha fatto canestro, ha tirato e per un soffio non è entrata, ha preso il rimbalzo, ha ritirato, e anche qui ci è mancato pochissimo, ha lottato e ha preso il secondo rimbalzo, è uscito e sfinito ha provato pure il triplone, pochissime volte l'avevo visto così determinato, aveva quella cosa che in inglese si chiama Hustle.
Poi ha sbagliato pochissimo, bene in difesa, tripla che ha chiuso la partita, anche dei buoni movimenti sotto canestro. Poi non so se sono l'unico a notarlo, questo corre moltissimo, quasi quanto un piccolo, è l'unico di Toronto che va sempre sempre al contropiede, Chris lo vedo molto meno presente in queste azioni veloci.

Calderon, un'altra cosa. O'Neal, non commento.
I playoff sono lontani, si, però abbiamo appena superato la metà del campionato e 4 partite da recuperare non son poi impossibili.

Guardare la partita coi Bulls è stato un piacere immenso. Da ben 14 (o 15?) partite Andrea sta giocando con una fiducia gigantesca nei suoi mezzi, quello che tutti noi e lo staff torontino gli chiedevamo da sempre. L'altra sera ha difeso benissimo, non ha fatto falli stupidi, ha continuato a parlare molto in campo coi compagni... E poi 22 punticini senza neanche sentirli!!!

palmlu ha scritto: E, udite udite, su real gm uno sveglio ( alla mighty per intenderci ) aveva scritto che con Andrea in campo la squadra migliorava a rimbalzo del 3% (secondo lui poca roba)...che goduria leggere il post successivo in cui un altro utente ricordava che con Howard il miglioramento per Orlando è dell' 1% e con gli altri big della difesa non si arriva al 2%. Per una volta poesia delle stats. Comunque a gennaio per essere un secondo violino questo qui è uno stradivari. Adesso ci ho fatto la bocca, pretendo che continui così!

Ah... musica per le mie orecchie! Che bello farsi commentare e confermare dai fatti anziché dai pregiudizi altrui Queste due statistiche interessantissime (miglioramento percentuale e numero di rimba dei centri avversari) la dicono lunga. Posso dire anch'io "stop"?

svev ha scritto: Noi siamo italianbasket.it,siamo moralmente il fanclub dei giocatori italiani in NBA.

No, è solo un sito che segue quei giocatori, senza nessun obbligo morale nei loro confronti. Non vedo perché tu debba sentirti in colpa per delle critiche più che giustificate al Bargna.

fagiu ha scritto:

svev ha scritto: Noi siamo italianbasket.it,siamo moralmente il fanclub dei giocatori italiani in NBA.

No, è solo un sito che segue quei giocatori, senza nessun obbligo morale nei loro confronti. Non vedo perché tu debba sentirti in colpa per delle critiche più che giustificate al Bargna.

sono d'accordo... al tempo era criticabile per il suo atteggiamento, ora non più, ritengo giusto criticare chi ha il potenziale e non lo sfrutta...
qualcuno ha le statistiche delle ultime tot patite a partire da natale?
se va avanti così finisce con 17 di media!

fagiu ha scritto:

svev ha scritto: Noi siamo italianbasket.it,siamo moralmente il fanclub dei giocatori italiani in NBA.

No, è solo un sito che segue quei giocatori, senza nessun obbligo morale nei loro confronti. Non vedo perché tu debba sentirti in colpa per delle critiche più che giustificate al Bargna.

Perché molti di noi quando si sono iscritti al forum lo hanno fatto sul sito www.ilmago_andreabargnani.it che all' epoca aveva velleità di diventare sito ufficiale del mago. E noi eravamo il suo fan club!

palmlu ha scritto: Perché molti di noi quando si sono iscritti al forum lo hanno fatto sul sito http://www.ilmago_andreabargnani.it che all' epoca aveva velleità di diventare sito ufficiale del mago. E noi eravamo il suo fan club!

e non dimentichiamo che quella volta il mago ci snobbò mettendo in cantiere un altro sito ufficiale... che smacco... ma tutto gli si perdonò! perché alla fine gli vogliamo bene...

fagiu ha scritto:

svev ha scritto: Noi siamo italianbasket.it,siamo moralmente il fanclub dei giocatori italiani in NBA.

No, è solo un sito che segue quei giocatori, senza nessun obbligo morale nei loro confronti. Non vedo perché tu debba sentirti in colpa per delle critiche più che giustificate al Bargna.

Beh fagiu, la pubblica ammenda di svev ha anche un suo senso, visto che mi ricordo un concetto del nostro amico che si concludeva con:

svev ha scritto:Lo odio!

Nel paese dei tarallucci e vino, perchè vuoi negare una riconciliazione del genere?

Fenomeno!