Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Ma secondo voi, seriamente, Andrea è uno dei due migliori centri difensivi dell'NBA?
Mighty al solito ne approfitta per estremizzare in "peggior centro difensore dell'NBA".
Ma,assodato che mighty sul mago spara una quintalata di cazzate, spero che nessuno si metta a dire che andrea meriti un posto nel best-defensive NBA team

Gabbo ha centrato il punto, sono d'accordo con lui!

Se si deve dire una qualità di Bargnani, la prima che mi viene in mente è che eccelle come il centro con il miglior tiro in NBA.

maomer ha scritto:http://www.nba.com/2010/news/features/j ... ef:nbahpt1

perchè lo prendono in giro tutti?

In questa battuta la discriminante è - come si vede chiaramente tra parentesi - il numero di punti subiti dalla squadra, e come noi sappiamo bene (almeno chi guarda le partite, ovvio) la colpa non è certo solo, ma neanche in prevalenza, dei lunghi di TO, bensì di un reparto esterno a dir poco modello colabrodo.
Il bello è che Bargnani difensivamente è migliorato tantissimo proprio quest'anno a livello personale, sia nell'1v1 sia nella posizione in generale (oltre che nelle stoppate). Altrettanto ovvio che essendo miglioramenti a partire da un livello prossimo allo zero, di strada per diventare più che sufficiente in questo campo ce n'è ancora parecchiotta da fare, ma intanto si continua a migliorare, e finché si migliora, cari miei, io ci metto la firma

Gabbo ha scritto:Ma secondo voi, seriamente, Andrea è uno dei due migliori centri difensivi dell'NBA?
Mighty al solito ne approfitta per estremizzare in "peggior centro difensore dell'NBA".
Ma,assodato che mighty sul mago spara una quintalata di cazzate, spero che nessuno si metta a dire che andrea meriti un posto nel best-defensive NBA team

gabbo mica lo ho detto io...lo ha detto quello che ha messo bargnani come pesce d'aprile...usa la testa zio faro.

Gabbo ha scritto:Ma secondo voi, seriamente, Andrea è uno dei due migliori centri difensivi dell'NBA?
Mighty al solito ne approfitta per estremizzare in "peggior centro difensore dell'NBA".
Ma,assodato che mighty sul mago spara una quintalata di cazzate, spero che nessuno si metta a dire che andrea meriti un posto nel best-defensive NBA team

Ma chi ha mai suggerito che Bargnani possa essere considerato fra i migliori centri difensivi? Vogliamo abboccare allo scherzo a tutti i costi?

che poi è vero che non è il peggoire ma tra i peggiori 5 ce lo metterei in scioltezza...

mighty ha scritto:che poi è vero che non è il peggoire ma tra i peggiori 5 ce lo metterei in scioltezza...

In aiuto probabile, ma nell'uno contro uno chiedilo al Tedescone o al Caraibico....ma anche a Shak o Howard. Certo non ti diranno che è fra i primi 2 ma di sicuro da quest'anno hanno incominciato a rispettarlo.

mighty ha scritto:che poi è vero che non è il peggoire ma tra i peggiori 5 ce lo metterei in scioltezza...

Ma infatti la battuta dell'articolo poteva anche starci.
Se vogliamo considerarlo un centro, almeno per questa stagione, il peggior centro difensivo è David Lee, ma hanno preso Bargnani perchè faceva più ridere.

Infatti andrea è stato scelto per le sue capacità difensive

Ma chi ha mai suggerito che Bargnani possa essere considerato fra i migliori centri difensivi? Vogliamo abboccare allo scherzo a tutti i costi?

No,ma "scandalizzarsi" e puntualizzare sui miglioramenti di andrea per una battuta carina mi pare eccessivo.
Il tizio ha voluto fare una battuta e gli è venuta in mente con Andrea, che tra i centri titolari di un certo livello non è certo una cima di difensore.
E per "certo livello" intendo che di buoni centri ce ne sono veramente pochi ed andrea non sarebbe tra questi se non avesse una capacità offensiva anni luce sopra la media in quel ruolo.
Per quello è stato scelto così in alto e questo è il motivo (la carenza di centri forti) che spiega anche l'articolo citato tempo fa sulle prime scelte dei draft ed i migliori giocatori di quell'anno
FAre la battuta negli altri ruoli non veniva uguale perchè negli altri ruoli ci sarebbe la fila chilometrica

Mighty, ok scherzare sulle capacità difensive di andrea, ma che abbia scritto o intendesse "peggior difensore della LEga"...bah

Gabbo ha scritto:Infatti andrea è stato scelto per le sue capacità difensive

Ma chi ha mai suggerito che Bargnani possa essere considerato fra i migliori centri difensivi? Vogliamo abboccare allo scherzo a tutti i costi?

No,ma "scandalizzarsi" e puntualizzare sui miglioramenti di andrea per una battuta carina mi pare eccessivo.
Il tizio ha voluto fare una battuta e gli è venuta in mente con Andrea, che tra i centri titolari di un certo livello non è certo una cima di difensore.
E per "certo livello" intendo che di buoni centri ce ne sono veramente pochi ed andrea non sarebbe tra questi se non avesse una capacità offensiva anni luce sopra la media in quel ruolo.
Per quello è stato scelto così in alto e questo è il motivo (la carenza di centri forti) che spiega anche l'articolo citato tempo fa sulle prime scelte dei draft ed i migliori giocatori di quell'anno
FAre la battuta negli altri ruoli non veniva uguale perchè negli altri ruoli ci sarebbe la fila chilometrica

Mighty, ok scherzare sulle capacità difensive di andrea, ma che abbia scritto o intendesse "peggior difensore della LEga"...bah

Ma secondo me la fai troppo tortuosa.
Il tizio che ha scritto l'articolo ha scritto "Andrea Bargnani" solo perchè sa che nella percezione generale lui è un dei peggiori centri difensivi. Che non è neanche così falso. Avrebbe potuto scrivere "Andris Biedrins", ma non sarebbe stato altrettanto divertente.

Non mi pare che poi si sia parlato di draft o che qualcuno si sia indispettito.
E' chiaro che negli altri ruoli la battuta sarebbe uscita peggio, un po' perchè c'è più scelta e un po' perchè non ci sarebbe stato Bargnani.

Gabbo ha scritto: E per "certo livello" intendo che di buoni centri ce ne sono veramente pochi ed andrea non sarebbe tra questi se non avesse una capacità offensiva anni luce sopra la media in quel ruolo.

Dai Gabbo figa si capisce che non sei stupido però non cadermi in questi clichè da tifoso cazzo...

come fai a parlare di capacità ANNI LUCE oltre la media nel ruolo quando non è tra i primi 5 Centri per punti, è 15esimo per FG%...ha un ottimo tiro da 3 punti per il ruolo ma anche qui non è tra i primi 3 centri per 3ptFG%.
E' un buon attaccante...a volte un ottimo attaccante ma non è anni luce superiore a niente e a nessuno.

Mighty, ok scherzare sulle capacità difensive di andrea, ma che abbia scritto o intendesse "peggior difensore della LEga"...bah

Gabbo io parlavo delle intenzioni del giornalista...se vuoi fare un pesce d'aprile prendi quello che per te è una merda e gli dici che è un campione...vai dallo sfigato quattrocchi e gli dici che la figa della classe tettona già a 9 anni gli va dietro...l'ironia sta qui...figa dai è retorica da asilo!!!

Mi riferisco a questo:

In questa battuta la discriminante è - come si vede chiaramente tra parentesi - il numero di punti subiti dalla squadra, e come noi sappiamo bene (almeno chi guarda le partite, ovvio) la colpa non è certo solo, ma neanche in prevalenza, dei lunghi di TO, bensì di un reparto esterno a dir poco modello colabrodo.
Il bello è che Bargnani difensivamente è migliorato tantissimo proprio quest'anno a livello personale, sia nell'1v1 sia nella posizione in generale (oltre che nelle stoppate). Altrettanto ovvio che essendo miglioramenti a partire da un livello prossimo allo zero, di strada per diventare più che sufficiente in questo campo ce n'è ancora parecchiotta da fare, ma intanto si continua a migliorare, e finché si migliora, cari miei, io ci metto la firma

Ora stefanone non prendertela

Poi io parlo complessivamente mighty. Complessivamente per me è anni luce superiore alla media attuale (che non è mostruosa eh).
Frye avrà una FG3% migliore, ma lo prenderesti al posto di andrea? Tralasciando che la FG3% no è il massimo di paragone, probabilmente Bosh che ha tirato 10 volte in campionato avrà una FG% quasi uguale
Perkins avrà una FG% migliore, ma per te farà vincere più di andrea?
Sui punti totali non so bene chi ha davanti: Howard, Gasol credo per le squadre serie. Gente anni luce superiore alla media


Cmq a me la battuta è piaciuta

Si bè...un po' come dire che io sia astemio...soprattutto vedendomi oggi

a me a proposito della difesa di andrea sembra di aver notato una cosa

ad inizio stagione la prima opzione per gli altri era attaccare andrea in isolamento, sia in post che più fuori frontecansetro, in post poi spedivano di tutto, comprese SF

dopo un paio di mesi mandavano in post contro di lui solo lunghi
dopo un altro po' solo i lunghi grossi
ultimamente, in particolare dopo la pausa allstargame, solo lunghi grossi ma anche buoni e nemmeno tutti

se ho visto bene, vorrebbe dire che o i coach e i giocatori che incontrano Bargnani si sono improvvisamente rincoglioniti in massa, oppure hanno deciso che attaccare andrea non ti rende la vita poi così facile, e hanno dato un'aggiornata al suo scouting report e alle loro scelte sul campo..

mighty ha scritto:

Gabbo ha scritto: E per "certo livello" intendo che di buoni centri ce ne sono veramente pochi ed andrea non sarebbe tra questi se non avesse una capacità offensiva anni luce sopra la media in quel ruolo.

Dai Gabbo figa si capisce che non sei stupido però non cadermi in questi clichè da tifoso cazzo...

come fai a parlare di capacità ANNI LUCE oltre la media nel ruolo quando non è tra i primi 5 Centri per punti, è 15esimo per FG%...ha un ottimo tiro da 3 punti per il ruolo ma anche qui non è tra i primi 3 centri per 3ptFG%.
E' un buon attaccante...a volte un ottimo attaccante ma non è anni luce superiore a niente e a nessuno.

Mighty, ok scherzare sulle capacità difensive di andrea, ma che abbia scritto o intendesse "peggior difensore della LEga"...bah

Gabbo io parlavo delle intenzioni del giornalista...se vuoi fare un pesce d'aprile prendi quello che per te è una merda e gli dici che è un campione...vai dallo sfigato quattrocchi e gli dici che la figa della classe tettona già a 9 anni gli va dietro...l'ironia sta qui...figa dai è retorica da asilo!!!

Mmmmmmmm... ma leggi quello che scrivi? Di centri che tirano meglio da tre o coi jumper dove li vedi? Le % non dicono un cazzo....se schiacci e basta è difficile che % ti dicono altro. Se tiri 3 volte da 3 in una stagione idem. Ma non diciamo cazzate. Per range di tiro è già adesso uno anni luce dai colleghi di reparto, che poi non siano le caratteristiche chieste ad un centro questo è un altro discorso...ma questo è.