I giocatori italiani di basket nella NBA: Andrea Bargnani, Marco Belinelli, Danilo Gallinari e Nicolò Melli...ma non solo
http://www.italianbasket.it/forum/
(http://www.nba.com/news/442058.html)
Durante l'ultimo All-Star Weekend al Las Vegas non si vociferava sul ritorno di Scottie Pippen?luchino ha scritto:Dopo Reggie Miller anche Allan Houston sta considerando l'idea di ritornare a giocare
Chi sarà il prossimo, Magic o MJ?
Campos ha scritto:Durante l'ultimo All-Star Weekend al Las Vegas non si vociferava sul ritorno di Scottie Pippen?luchino ha scritto:Dopo Reggie Miller anche Allan Houston sta considerando l'idea di ritornare a giocare
Chi sarà il prossimo, Magic o MJ?
Se continua così riesumiamo il Dr. James Naismith, lo vedrei bene sulla panchina dei MAVS!
zitticazzo ha scritto:raggazzi, pure io so leggere gli articoli della gazzetta... x masguid: il postino rientra nella categoria "vecchi acciacchevoli" e, appunto, il fatto che si sia infortunato durante i play-off era ciò che volevo sottolineare...
capisco che molti altri tiratori da 3 costano più di miller.. ma i soldi x l'ingaggio di miller sarebbero, a mio avviso, soldi buttati, perchè prendere miller significa mettere sotto contratto un giocatore per una stagione potenzialmente ricoperta da infortuni e con il pericolo che il coach nn sia ruiesca ad inserirlo all'interno di una squadra molto cambiata durante l'estate. Insomma.. una squadra con molti componenti nuovi è difficile k riesca a vincere il campionato e visto che miller più di una stagione non riesce a farla, sarebbero, appunto, soldi buttati...
ho detto peja e joe xk sono i primi che mi sono venuti in mente...
quello che intendevo è che prima li paragoni ai LA dei vecchietti ( che come sappiamo sono arrivati in finale) e poi metti in dubbio il raggiungimento dei PO...
Per quanto riguarda Reggie, con la sua esperienza ed intelligenza, riuscirebbe ad integrarsi in una squadra anche nuova molto meglio di quacun'altro... In più, adesso io non conosco bene la situazione salary di Boston, però visti i giocatori nel roster presumo non abbiano tantissime possibilità e quindi una riserva da 15 minuti, con le sue qualità e probabilmente al minimo salariale, io la rischierei.... nessuno chiede a lui, come era stato fatto a MJ di rientrare e dominare di nuovo.... gli si chiede solo di entrare 15 minuti a partita (quindi anche con molte meno possibilità di infortuni) e di mettere 3 bombe mentre Allen rifiata......
allora proprio nn ci siamo capiti.. il riferimeto a L.A. l'ho fatto per portare un esempio di una squadra che ha tentato il "tutto per tutto", affidandosi a più o meno vecchie stelle comprate durante l'estate. Per quanto Boston abbia fatto delle ottime trade, non credo che sia all'altezza di quei famosi Lakers e quindi non credo che riuscirà ad andare in finale. Spiegato spero definitivamente la questione Lakers, ripeto che il mettere sotto contratto miller sarebbe una vera e propria scommessa, alla quale io personalmente non participerei. Ho capito che la situazione finanziaria di boston non è delle migliori, ma non è obbligata a comprare un tiratore(piuttosto farei a meno, insomma). Quindi, seguendo il mio ragionamento, non so se convenga "affidarsi" ad un veterano, tanto più quando si è sull'orlo del baratro (in termini di dollari): se si infortunasse pesantemente boston si ritroverebbe a pagare un giocatore completamente inutile e senza alcuna prospettiva di recupero. Bon...MASGUID ha scritto:quello che intendevo è che prima li paragoni ai LA dei vecchietti ( che come sappiamo sono arrivati in finale) e poi metti in dubbio il raggiungimento dei PO...zitticazzo ha scritto:raggazzi, pure io so leggere gli articoli della gazzetta... x masguid: il postino rientra nella categoria "vecchi acciacchevoli" e, appunto, il fatto che si sia infortunato durante i play-off era ciò che volevo sottolineare...
capisco che molti altri tiratori da 3 costano più di miller.. ma i soldi x l'ingaggio di miller sarebbero, a mio avviso, soldi buttati, perchè prendere miller significa mettere sotto contratto un giocatore per una stagione potenzialmente ricoperta da infortuni e con il pericolo che il coach nn sia ruiesca ad inserirlo all'interno di una squadra molto cambiata durante l'estate. Insomma.. una squadra con molti componenti nuovi è difficile k riesca a vincere il campionato e visto che miller più di una stagione non riesce a farla, sarebbero, appunto, soldi buttati...
ho detto peja e joe xk sono i primi che mi sono venuti in mente...
Per quanto riguarda Reggie, con la sua esperienza ed intelligenza, riuscirebbe ad integrarsi in una squadra anche nuova molto meglio di quacun'altro... In più, adesso io non conosco bene la situazione salary di Boston, però visti i giocatori nel roster presumo non abbiano tantissime possibilità e quindi una riserva da 15 minuti, con le sue qualità e probabilmente al minimo salariale, io la rischierei.... nessuno chiede a lui, come era stato fatto a MJ di rientrare e dominare di nuovo.... gli si chiede solo di entrare 15 minuti a partita (quindi anche con molte meno possibilità di infortuni) e di mettere 3 bombe mentre Allen rifiata......
ok... dal mio punto di vista , invece è una scommessa che farei, perchè se va bene può diventare davvero importante, e se va male, in termini economici boston non perderebbe poi molto perchè avrebbe sicuramente un contratto minimo...zitticazzo ha scritto: allora proprio nn ci siamo capiti.. il riferimeto a L.A. l'ho fatto per portare un esempio di una squadra che ha tentato il "tutto per tutto", affidandosi a più o meno vecchie stelle comprate durante l'estate. Per quanto Boston abbia fatto delle ottime trade, non credo che sia all'altezza di quei famosi Lakers e quindi non credo che riuscirà ad andare in finale. Spiegato spero definitivamente la questione Lakers, ripeto che il mettere sotto contratto miller sarebbe una vera e propria scommessa, alla quale io personalmente non participerei. Ho capito che la situazione finanziaria di boston non è delle migliori, ma non è obbligata a comprare un tiratore(piuttosto farei a meno, insomma). Quindi, seguendo il mio ragionamento, non so se convenga "affidarsi" ad un veterano, tanto più quando si è sull'orlo del baratro (in termini di dollari): se si infortunasse pesantemente boston si ritroverebbe a pagare un giocatore completamente inutile e senza alcuna prospettiva di recupero. Bon...
il tuo ragionamento gira.. vedremo..!MASGUID ha scritto:ok... dal mio punto di vista , invece è una scommessa che farei, perchè se va bene può diventare davvero importante, e se va male, in termini economici boston non perderebbe poi molto perchè avrebbe sicuramente un contratto minimo...zitticazzo ha scritto: allora proprio nn ci siamo capiti.. il riferimeto a L.A. l'ho fatto per portare un esempio di una squadra che ha tentato il "tutto per tutto", affidandosi a più o meno vecchie stelle comprate durante l'estate. Per quanto Boston abbia fatto delle ottime trade, non credo che sia all'altezza di quei famosi Lakers e quindi non credo che riuscirà ad andare in finale. Spiegato spero definitivamente la questione Lakers, ripeto che il mettere sotto contratto miller sarebbe una vera e propria scommessa, alla quale io personalmente non participerei. Ho capito che la situazione finanziaria di boston non è delle migliori, ma non è obbligata a comprare un tiratore(piuttosto farei a meno, insomma). Quindi, seguendo il mio ragionamento, non so se convenga "affidarsi" ad un veterano, tanto più quando si è sull'orlo del baratro (in termini di dollari): se si infortunasse pesantemente boston si ritroverebbe a pagare un giocatore completamente inutile e senza alcuna prospettiva di recupero. Bon...
cioè... se3 è una squadra costruita per il futuro come toronto o portland allora non avrebbe senso, ma se lo metti in un contesto in cui stanno provando il tutto per tutto per vincere in tempi davvero brevissimi ed hanno già tre stelle super pagate, vale la pena rischiare....
Straquoto!!!canigggia ha scritto:Un solo commento: Bravo Reggie!
Quoto in toto....newhead ha scritto:Straquoto!!!canigggia ha scritto:Un solo commento: Bravo Reggie!
Il fatto di non aver vinto un titolo non toglie nulla alla sua grandezza e lo stesso vale x i vari Malone, Stockton, Ewing...
Più comprensibile il desiderio di Penny e Houston, la cui carriera è stata stroncata da infortuni dopo premesse scintillanti...
questo non si discute...canigggia ha scritto: Straquoto!!!
Il fatto di non aver vinto un titolo non toglie nulla alla sua grandezza e lo stesso vale x i vari Malone, Stockton, Ewing...
Più comprensibile il desiderio di Penny e Houston, la cui carriera è stata stroncata da infortuni dopo premesse scintillanti...