Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Di che ruolo hai bisogno?

Fausto ha scritto:Fenomeno di sta cippa,
prima di scrivere cazzate pensaci un attimo.

Harden porta 27,4
Splitter + Turner ne portano 33,4

Splitter come secondo centro a 17,1 è un lusso.
Preso al penultimo giro, in fondo al penultimo giro.

Evita in futuro di fare figure di merda come queste
Lo dico per te

Ho fatto una constatazione con tono scherzoso e mi rispondi con tono aggressivo già questo è inconcepibile.
Il fatto di aver preso Splitter a fine penultimo giro non fa altro che farti onore, specie in una lega che si basa sul minutaggio dei giocatori, non ho i dati sotto mano ma immagino che Splitter abbia un alto rendimento con un basso minutaggio, il che lo rende leggermente più prezioso di giocatori con cifre leggermente migliori che giocano però 10minuti in più, per cui bella presa.

Ciononostante se tu stesso affermi che Harden porta 27.4 e Splitter 17.1, che sono 10 punti in più, non vedo onestamente dove sia la figura di merda, anzi...
E' evidente che sommando due giocatori insieme con molta probabilità si avranno cifre superiori al giocatore singolo che si richiede, non è che se do via 2 giocatori da 17punti di media per Harden che ne ha 27.4 lo scambio diventa improvvisamente equilibrato.
Harden+ una sega FA, o qualsiasi altro giocatore scelto negli ultimi giri del draft, arriva tranquillamente al punteggio degli altri 2 messi insieme, personalmente preferisco avere un giocatore medio-forte(Harden)+ una semisega con potenziale (Alonzo Gee per fare il primo nome che mi viene in mente) che averne due mediocri come Splitter+Turner, e non credo di essere l'unico a pensarla così.
Secondo questo ragionamento anche un scambio James x Deng+Gerald Wallace risulterebbe equilibrato, sono sicuro, pur non avendo i dati sotto mano, che Luol e Crash portano combinati più punti del Prescelto, ma non credo che nessuno all'interno di questo forum oserebbe fare una trade del genere.

Senza contare il cuore, fattore che reputo fondamentale in un fantabasket, almeno su questo dovremmo essere d'accordo, correggimi se sbaglio, hai preso il Mago alla 3, se non è cuore quello io non lo so. In gergo fantacestistico un pick come quello di Harden prende il nome di "sexy pick" o "pick esotico" o "pick di cuore" appunto, solo questo, aldilà di ogni calcolo statistico, basterebbe, per quanto mi riguarda, per far saltare la trade.

Detto questo divertiti, se tra le righe della mia vecchia risposta hai intravisto dell'astio nei tuoi confronti sappi che non c'era, ho semplicemente fatto una riflessione ad alta voce, da amante del basket e del fantabasket più nello specifico, anche se ritengo che quello di espn sia almeno un paio di gradini sopra.

Ciao.

mago interessa brewer x magette ?

Palerio ha scritto:anche se ritengo che quello di espn sia almeno un paio di gradini sopra.

per la parte grafica sicuramente...quanto a organizzazione hoops è superiore

shaq91 ha scritto:mago interessa brewer x magette ?

No troppo scarsetto. E poi Magette mi copre i buchi di minuti nei due ruoli di F/G.
Per White e una pizza da Trianon (da non confondersi col cretino di Triano ) se ne può parlare.

W il MAGO e la sua PUCCHIACCA!

ci sto ti propongo la trade su hoops

mago romano già hai sbolognato maggette??? vedo che era davvero utile eh?? ahahahahahah!
cmq shaq, mi spiace ma di fatto non ho grandi necessità, e se dò via un giocatore devo rimpiazzarlo con qualcuno nel suo stesso ruolo. e a sto punto Harden lo tengo, perchè lo darei via solo x uno migliore, ma non credo che qualcuno possa fare trade suicide
e cmq l'ho preso quasi nelle ultime pick, meno male, me lo tengo stretto... il 6° uomo + utile e versatile.

igna fammi sapere per KL42!

game ha scritto:

Palerio ha scritto:anche se ritengo che quello di espn sia almeno un paio di gradini sopra.

per la parte grafica sicuramente...quanto a organizzazione hoops è superiore

non mi riferisco all'organizzazione, tra l'altro non ho neanche ben capito cosa intendi quando dici che è superiore, mi riferisco proprio al gioco in sè, è completamente diverso. Costruire una squadra in base a delle categorie, la variante con 8 è quella che preferisco, è tremendamente più interessante nonchè adrenalinico di costruire una squadra in base ad un'inutile somma di statistiche combinate.
Se hai giocato su espn saprai che è necessario spesso e volentieri puntellare la squadra di specialisti, ovvero giocatori che possano contribuire in categorie "rare" come possono essere stoppate,triple o palle rubate, ed è proprio qui che giocatori a livello statistico poco appariscenti hanno la possibilità di risaltare maggiormente. Se prendiamo come riferimento quest'anno il più classico dei casi potrebbe essere quello di Deandre Jordan, giocatore tutt'altro che eclatante in una lega a punti, che invece acquista un valore immenso in una lega a categorie, andandoti a vincere praticamente da solo la categoria delle stoppate, insomma non c'è storia.

Palerio, c'è modo e modo di dire che ho fatto una proposta di merda...

Quella più simpatica è dire che "è di merda",
quella meno è sostenere che voglia fregare qualcuno.

Hai scelto quella meno simpatica e ti becchi la risposta meno simpatica

Poi, per il discorso cuore non iniziare nemmeno la conversazione con me visto che alla chiamata numero 3 ho preso il Mago e alla 2° (38) Hibbert.

Discorso è che la trade io l ho proposta solo quì e non ufficialmente perché non sono nemmeno convinto che mi avrebbe fatto guadagnare.

Il paragone con lo scambio di LeBron non regge perché il barbone è pur sempre un 6° uomo con conseguente minutaggio e range di punteggio molto poco stabile... troppi alti e bassi da 6°...
E per prendere lui, mi sarei privato di uno dei primi 3 centri di riserva (avrei comunque Asik ancora) con il centro che è un ruolo fondamentale per quanto raro, e mi sarei privato anche di un ragazzo Turner che se lo segui un poco, sai benissimo che ha la tripla doppia in canna... ed è destinato a farne non poche, io dico già da quest'anno.


Inoltre ti dico che, cuore a parte, se uno ha preso James e poi in guardia è rimasto totalmente scoperto... prendere G Wallace e Deng è solo guadagnarci... se piacciono...

Lui lo scambio lo ha fatto con Andersen che a livello di punteggio è anni luce dietro Splitter... ma ha il nome e nemmeno tanto i minuti...
Meno male che non mi ci ha fatto pensare

l'avrei fatto non tanto per il cuore forse,
ma solo per la barba

game ho droppato hickson e adesso ho espresso il mio interesse per lui
cme mai il mio ordine di priorità è solo 4 ? essendo un giocatore droppato da me non dovrei essere primo?

Palerio ha scritto:
non mi riferisco all'organizzazione, tra l'altro non ho neanche ben capito cosa intendi quando dici che è superiore, mi riferisco proprio al gioco in sè, è completamente diverso. Costruire una squadra in base a delle categorie, la variante con 8 è quella che preferisco, è tremendamente più interessante nonchè adrenalinico di costruire una squadra in base ad un'inutile somma di statistiche combinate.
Se hai giocato su espn saprai che è necessario spesso e volentieri puntellare la squadra di specialisti, ovvero giocatori che possano contribuire in categorie "rare" come possono essere stoppate,triple o palle rubate, ed è proprio qui che giocatori a livello statistico poco appariscenti hanno la possibilità di risaltare maggiormente. Se prendiamo come riferimento quest'anno il più classico dei casi potrebbe essere quello di Deandre Jordan, giocatore tutt'altro che eclatante in una lega a punti, che invece acquista un valore immenso in una lega a categorie, andandoti a vincere praticamente da solo la categoria delle stoppate, insomma non c'è storia.

io gioco in un'altra lega su ESPN ma è head-to-head points come quella che facciamo qui quella strutturata per categorie non l'ho ancora provata. Di espn quello che non mi piace è che le partite durano una settimana con punteggi cumulativi senza possibilità di sostituire gli infortunati a settimana in corso, sistema della gestione delle riserve che invece su hoops è strutturata molto meglio, non so se per la tua lega è uguale....
comunque la nostra qui è impostata con un sistema di punteggio che da peso a molte categorie statistiche, il punteggio finale è cumulativo ma è divertente lo stesso

shaq91 ha scritto:game ho droppato hickson e adesso ho espresso il mio interesse per lui
cme mai il mio ordine di priorità è solo 4 ? essendo un giocatore droppato da me non dovrei essere primo?

no.....

una volta droppato un giocatore il ranking per poterlo prendere è basata solo sul record delle squadre in quel momento

ho scelto andersen non per il nome ma perchè ha cmq un minutaggio decente da centro di riserva (è il 4° lungo di denver, e a me serve un centro che completi la rosa nel minutaggio, così posso anche spostare amare in posizione CF, e quindi prima da C e poi da F) e perchè dare via Harden per prendere Turner, mi pare una cazzata.
ad oggi il paragone tra i 2 non esiste proprio, harden questa stagione rischia sul serio di essere il sesto uomo dell'anno, quell'altro è stato un Bust preso alla 2 che può fare l'exploit solo potenzialmente...
e non mi va di dare via uno dei miei migliori per la possibilità che turner diventi un giocatore di basket serio.

Sia chiaro che io la tua opinione la rispetto al 100% e ci sta... forse è anche più logica...

Cercavo solo di chiarire che non mi sembrava di volerti trattare da polletto... come detto da palerio... c'era un ragionamento dietro, giusto o sbagliato che fosse...

Poi per il ruolo di analfabeta ci sono io in pole e lo dico dall'inizio...

ma infatti amici come prima
ti dico solo perchè non ho accettato!
anzi a dire il vero ho fatto un paio di offerte, e anche queste non vogliono offendere chi le ha ricevute, alla fine è un gioco e come tale dobbiamo solo divertirci tra noi!