Italianbasket « forum (Archivio Storico)

maurom ha scritto:Si è incazzato per un fallo a rimbalzo e ha lanciato la palla per terra, T e bestemmioni andando in panca VIVA DIO

Da tenere in bacheca insieme alla sfiorata rissa con Garcia e il KO a Carter!

Fallo inesistente su anderson dopo aver preso il rimbalzo difensivo...
si è giustamente incazzato e ha scagliato il pallone a terra.

Sulla partita alcune osservazioni sparse:
- wright sarà una capra ma è 100 volte più utile di turkoglu
- belinelli doveva giocare di più, è stato il principale artefice della rimonta del 2° quarto
- calderon e jack fanno a gara a chi gioca peggio
- triano ha dimostrato una volta di più di non capirci una mazza
- bosh ha buttato nel cesso la vittoria, ennesima dimostrazione che i veri all-star sono ben altri

Bargnani mai visto così concentrato a rimbalzo, in attacco sparacchia ma, al solito,
non esiste uno schema per lui, ciononostante è quasi riuscito a portare a casa la vittoria per i suoi con la giocata finale da 3 punti.

daddyfrank ha scritto:Fallo inesistente su anderson dopo aver preso il rimbalzo difensivo...
si è giustamente incazzato e ha scagliato il pallone a terra.

Sulla partita alcune osservazioni sparse:
- wright sarà una capra ma è 100 volte più utile di turkoglu
- belinelli doveva giocare di più, è stato il principale artefice della rimonta del 2° quarto
- calderon e jack fanno a gara a chi gioca peggio
- triano ha dimostrato una volta di più di non capirci una mazza
- bosh ha buttato nel cesso la vittoria, ennesima dimostrazione che i veri all-star sono ben altri

Bargnani mai visto così concentrato a rimbalzo, in attacco sparacchia ma, al solito,
non esiste uno schema per lui, ciononostante è quasi riuscito a portare a casa la vittoria per i suoi con la giocata finale da 3 punti.

Detto chiaramente: spero che i Raptors non facciano i playoff, per quanto mi piacerebbe vedere come li giocherebbe Andrea. Sarebbe forse l'unico modo, l'ultima occasione, per poter prendere una decisione definitiva e chiara sulla direzione da prendere per il futuro. Così, con Calderon e Jack che giocano per se stessi, Turkoglu assente da inizio anno, zozzoni del basket come Wright e Weems che ogni tanto vengono tirati fuori dalla naftalina e tirano 15 volte, Bargnani smonato e Bosh che predica bene e razzola male, non credo proprio possano continuare. Lo spogliatoio è già esploso da tempo, è evidente, Triano ha perso la squadra e la mancanza di prospettive crea un casino allucinante. Rifondare, please.

paolo ha scritto:

daddyfrank ha scritto:Fallo inesistente su anderson dopo aver preso il rimbalzo difensivo...
si è giustamente incazzato e ha scagliato il pallone a terra.

Sulla partita alcune osservazioni sparse:
- wright sarà una capra ma è 100 volte più utile di turkoglu
- belinelli doveva giocare di più, è stato il principale artefice della rimonta del 2° quarto
- calderon e jack fanno a gara a chi gioca peggio
- triano ha dimostrato una volta di più di non capirci una mazza
- bosh ha buttato nel cesso la vittoria, ennesima dimostrazione che i veri all-star sono ben altri

Bargnani mai visto così concentrato a rimbalzo, in attacco sparacchia ma, al solito,
non esiste uno schema per lui, ciononostante è quasi riuscito a portare a casa la vittoria per i suoi con la giocata finale da 3 punti.

Detto chiaramente: spero che i Raptors non facciano i playoff, per quanto mi piacerebbe vedere come li giocherebbe Andrea. Sarebbe forse l'unico modo, l'ultima occasione, per poter prendere una decisione definitiva e chiara sulla direzione da prendere per il futuro. Così, con Calderon e Jack che giocano per se stessi, Turkoglu assente da inizio anno, zozzoni del basket come Wright e Weems che ogni tanto vengono tirati fuori dalla naftalina e tirano 15 volte, Bargnani smonato e Bosh che predica bene e razzola male, non credo proprio possano continuare. Lo spogliatoio è già esploso da tempo, è evidente, Triano ha perso la squadra e la mancanza di prospettive crea un casino allucinante. Rifondare, please.

Sono d'accordo, ma il grosso dubbio che ho io è:
Colangelo e Gherardini saranno capaci di rifondare come si deve, cioè
mettere in piedi una squadra, quanto meno, dignitosa?
Anche l'estate scorsa è stata fatta una mezza rifondazione, sono rimasti solo
Bosh, Bargnani e Calderon, ma intorno a loro sono stati messi giocatori mediocri o incompatibili, salvo rare eccezioni.
La mia speranza è che andrea cambi aria, altrimenti rischia di farsi altri 4 anni in una squadra e in una società di perdenti.

daddyfrank ha scritto:La mia speranza è che andrea cambi aria, altrimenti rischia di farsi altri 4 anni in una squadra e in una società di perdenti.

La speranza di tutti ma difficile sperare con un contratto del genere, contratto che per inciso ha firmato lui.

Ho visto solo adesso il rimbalzo perso da Bosh sul tiro libero sbagliato da Melo sul 95-92...
Avoglia a prendere 11 rimbalzi di media, ma se perdi quelli per me puoi andare a farti fottere!
Direi che Mani di merda mi pare la definizione più corretta.

maurom ha scritto:

daddyfrank ha scritto:La mia speranza è che andrea cambi aria, altrimenti rischia di farsi altri 4 anni in una squadra e in una società di perdenti.

La speranza di tutti ma difficile sperare con un contratto del genere, contratto che per inciso ha firmato lui.

L'altra speranza, lo ripeto, è che Colangelo e Gherardini (due a cui non credo piaccia perdere così) si mettano il cuore in pace, cerchino di avere il massimo possibile dalla partenza di Bosh e mettano finalmente in piedi una squadra con idee e gerarchie chiare, una squadra giovane, futuribile, con ruoli ben definiti, senza magari una stella assoluta ma con Bargnani al centro del progetto e ovviamente un allenatore serio. Sarà una squadra da massimo 40 vittorie? Può darsi, ma se fosse una squadra costruita con criterio e in cui si gioca a basket con principi chiari sarebbe un ottimo modo per Andrea per continuare a crescere, imparare a gestire le responsabilità, mettere su cifre importanti e poi vedere cosa succede negli anni a venire. Chiaro che se invece la prospettiva è restare in una squadra di gente che sembra a Toronto in vacanza o che si è montata la testa e oramai da tempo gioca più per farsi vedere che per vincere, beh Bargnani è messo molto male. Anche perchè oramai è chiaro che non ha esattamente il carattere "giusto" per imporsi in una situazione del genere.

Ieri ho un pò avuto la percezione della differenza tra il nostro e la checca in un paio di occasioni.
Forse sul nostro c'è meno fiducia nella sua capacità di gestire il raddoppio, ma ieri ho visto la luce in un paio di occasioni quando, spalle a canestro e vistosi raddoppiato, ha scaricato sull'uomo vicino innescando una serie di tre passaggio che hanno portato a un tiro piedi a terra di un compagno.

Bosh per me fa squadra quasi da solo. Bargnai ha bisogno di una squadra e un sistema, ma mi pare uno a cui dare la palla quando serve. A Bosh va data quando non serve.

Dark Knight ha scritto:Ieri ho un pò avuto la percezione della differenza tra il nostro e la checca in un paio di occasioni.
Forse sul nostro c'è meno fiducia nella sua capacità di gestire il raddoppio, ma ieri ho visto la luce in un paio di occasioni quando, spalle a canestro e vistosi raddoppiato, ha scaricato sull'uomo vicino innescando una serie di tre passaggio che hanno portato a un tiro piedi a terra di un compagno.

Bosh per me fa squadra quasi da solo. Bargnai ha bisogno di una squadra e un sistema, ma mi pare uno a cui dare la palla quando serve. A Bosh va data quando non serve.

Grazie.

Peraltro, c'è anche chi pensa che scaricarla su un raddoppio anzichè prendersi un tiro forzato sia un indice di scarso coraggio/personalità. Il mondo è bello perchè è vario...

``I have no idea. I turn the ball over, I turn the ball over,'' Bosh said. ``I really don't pay attention to that statistic too much. I don't care.''

Penso che questo spieghi tutto. Bosh è uno che guarda solo i numeri che servono ad alzare il conto in banca.

E' un perdente.

se gli ultimi tiri non sono di andrea neanche in questa partita allora la meritocrazia non esiste proprio...italiani bistrattati..

Secondo me stiamo esagerando.
Siamo in NBA, e in questa lega non si vince senza una "stella assoluta" come ha detto paolo. Serve un buon team e con a capo un leader... quello che ti risolve la partita, quello a cui passare la palla quando ne hai bisogno, quello a cui affidarsi quando le cose diventano delicate, quello a cui rivolgersi quando c'è bisogno di un canestro fondamentale.
Considerare Bosh un giocatore di questo tipo può non essere sbagliato (di certo è opinabile), ma considerare Bargnani un futuro uomo-franchigia di una qualsiasi squadra NBA è, a mio avviso, inammissibile. E' un utopia, inoltre, pensare che una dirigenza costruisca una squadra senza una vera stella solo per far esprime al meglio un solo giocatore (in questo caso Andrea).
Bisogna essere realisti. Bargnani fa parte di una squadra e molto spesso si condanna il coach, lo staff, i dirigenti, i compagni etc. etc. perchè il Mago non riesce ad esprimersi al 100%.
La colpa, a mio avviso, è sua. E resterò di questa idea.
Gallinari (non voglio fare confronti, solo che calza a pennello) nonostante i rapporti con D'Antoni si trova in una situazione molto più complicata. Squadra a pezzi, pubblico difficilissimo, molta più pressione che a Toronto, quintetti che cambiano ogni partita, compagni che lo ignorano "letteralmente" per interi minuti, nonostante tutto Danilo ci prova sempre e risulta più decisivo di Bargnani.
La mia domanda allora è... New York è meglio di Toronto, dove tutti sono incompetenti, o Andrea deve farsi un esame di coscienza??
Con una squdra che lotta per i playoff, un minutaggio così ampio, una buona fiducia da parte del coach,e con una sistemazione ottima (per quanto riguarda il contratto) io al suo posto morderei il pallone a ogni partita...

Sottolineo che la stagione di Andrea e le sue prestazioni sono comunque buonissime a mio avviso...solo che se si vuole fare un salto ulteriore non si può aspettare che il sistema cambi...il sistema lo devi cambiare tu!

treno ha scritto:Secondo me stiamo esagerando.

T'assicuro che quando esageriamo lo chiamiamo checca-bosh.
Stavolta ci siamo contenuti.

Dankun ha scritto:

ernie ball ha scritto:Ottimo Bargnani. Pessimo Triano.

Io sinceramente non capisco perchè Evans entri nelle rotazioni quando non ci sono problemi di falli. Tre lunghi, a questo punto, sono sufficienti, e il terzo è Amir Johnson.
I cambi di Triano rischiano sempre di mandare fuori ritmo i giocatori. Belinelli ha giocato troppo poco, così come Derozan, ieri sera. Wright troppo.
Triano toglie il miglior rimbalzista e miglior difensore della serata negli ultimi secondi, perchè legge le descrizioni dei giocatori sui giornali più che le partite in campo.
Calderon e Jack sono inguardabili, ma alla lunga, purtroppo, se uno deve proprio scegliere, è meglio Calderon, solo perchè non fa tutto il casino che fa Jack.

La domanda è: qual è il posto di Turkoglu in questa squadra?

In questa squadra probabilmente Turkoglu deve fare il tiratore quando Calderon in campo, e la point forward quando c'è Jack sul terreno di gioco...

Siccome sarebberro da mandare via sia Calderon che jack, ne consegue che il Turko non serve a niente.

treno ha scritto:Secondo me stiamo esagerando.
Siamo in NBA, e in questa lega non si vince senza una "stella assoluta" come ha detto paolo. Serve un buon team e con a capo un leader... quello che ti risolve la partita, quello a cui passare la palla quando ne hai bisogno, quello a cui affidarsi quando le cose diventano delicate, quello a cui rivolgersi quando c'è bisogno di un canestro fondamentale.
Considerare Bosh un giocatore di questo tipo può non essere sbagliato (di certo è opinabile), ma considerare Bargnani un futuro uomo-franchigia di una qualsiasi squadra NBA è, a mio avviso, inammissibile. E' un utopia, inoltre, pensare che una dirigenza costruisca una squadra senza una vera stella solo per far esprime al meglio un solo giocatore (in questo caso Andrea).
Bisogna essere realisti. Bargnani fa parte di una squadra e molto spesso si condanna il coach, lo staff, i dirigenti, i compagni etc. etc. perchè il Mago non riesce ad esprimersi al 100%.
La colpa, a mio avviso, è sua. E resterò di questa idea.
Gallinari (non voglio fare confronti, solo che calza a pennello) nonostante i rapporti con D'Antoni si trova in una situazione molto più complicata. Squadra a pezzi, pubblico difficilissimo, molta più pressione che a Toronto, quintetti che cambiano ogni partita, compagni che lo ignorano "letteralmente" per interi minuti, nonostante tutto Danilo ci prova sempre e risulta più decisivo di Bargnani.
La mia domanda allora è... New York è meglio di Toronto, dove tutti sono incompetenti, o Andrea deve farsi un esame di coscienza??
Con una squdra che lotta per i playoff, un minutaggio così ampio, una buona fiducia da parte del coach,e con una sistemazione ottima (per quanto riguarda il contratto) io al suo posto morderei il pallone a ogni partita...

Sottolineo che la stagione di Andrea e le sue prestazioni sono comunque buonissime a mio avviso...solo che se si vuole fare un salto ulteriore non si può aspettare che il sistema cambi...il sistema lo devi cambiare tu!

nessuno pretende che bargnani sia il leader di una squadra che punti a vincere il titolo;nel mio piccolo spero possa essere il leadere tecnico (che è diverso da essere quello emotivo) di una squadra da 40-45 vittorie l'anno.la costruzione di squadra voluta da paolo con annesso allenatore competente è uguale alla mia e ci sono esempi di squadra senza super star vedi bucks e bobcats che stanno facendo un'annata bellissima.se poi parliamo di squadra da costruire per vincere un titolo il ragionamento che fai imho ci sta ma toronto per molti di noi è visto come un trampolino di lancio per bargnani e credo anche per lo stesso giocatore poi se costruiscono una squdra da titolo meglio