Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Bross_Gallagher ha scritto:Esattamente,vedi altre possibilità all anonimato attuale???,secondo me ridicolo è predicare il non agire come fate voi,nel senso rimaniamo cosi e vediamo,
al limite rifondi completamente se cb va via e se nel 2010 non hai piu ne bosh ne O neal qualcosa da spendere ce l hai o no???Non capisco l appunto su Bryant dei 50 poiche quando dico "gestire in maniera diversa" mi riferisco proprio a quello
Rose è un rookie non puo aver giocato un all star game ma ne giochera piu di Bosh,poi semmai l esempio lo rifai
Per la 3 non so che intendi tu per dimostrato tanto???Ma parker responsabilizzato come ora non me lo ricordo o no????
Poi ripeto mettiamo la palla in mano a bargs sull ultimo tiro e vediamo che succede..Davvero

Perchè tu con il tuo predicare pensi di poter cambiare qualcosa? Le scelte le fanno altri non noi. Qui siamo al bar a sparare cazzate, poco +. Tu dici ceh dare via il mago serva a qualcosa? cosa ti danno in cambio? poco, davvero poco. Nulla che possa essere utile a questa squadra, a meno che con l'addio del mago Moon non diventi uno da 20 punti 10 rimbalzi e 5 steal a serata. Questa squadra è destinata a vivere o morire con il mago per i prossimi 2 anni (IMHO), nel senso che se da CB4 sappiano cosa aspettarci (sia in positivo che in negativo) sul mago ci sono varie incognite. Se fruttato bene però può fare la differenza.

Rose: vero che è un rookie e non può quindi giocare all star ma con la pessima gestione dello scorso anno e di questo inizio di stagione (imho non per colpe sue) il mago ha perso occasioni non da poco. ricorda che ha rischiato di vincere il titolo di ROY, non ci fosse stata quell'appendice! Ricorda come giocava in quel periodo, era in crescita, partita dopo partita.

Parker era al primo anno del mago quello (con bosh) che metteva + punti. Era un buon difensore, era uno che in questa squadra faceva la differenza e soprattutto uno di quelli che i tiri importanti li prendeva e li metteva!

X finire: tu 6 convinto che non possa fare meglio degli altri il mago con gli ultimi possessi ma qui 6 tu che parli senza argomentazioni. Conta poco l'1/1 con le palle calde di questa stagione? Anche se l'ha messa contro i campioni in carica? anche se dall'altra parte chi è messo bene (CB4) di palle così calde ne ha messe forse 2/10 quest'anno? e che moon e kapono e soci invece le hanno sbagliate tutte? IMHO chiunque con un minimo di intelligenza dovrebbe ammettere che visto come stanno andando le cose ai raptors non affidare la palla a quello ceh nelle ultime partite si è dimostrato come il tiratore + affidabile (ricordo che è ancora intorno al 50% da 3) è folle.

Quoto quanto dice riccardo89, CB4 è la stella della squadra ed è giusto che le palle importanti passino da lui. Ma se lui non la può mettere cavolo la palla deve finire o a calderon o al mago. NON esiste che quei 4/5 brocchi (SOLOMON? STIAMO SCHERZANDO????) prendano il tiro della partita!


Ok non è un centro, ma IMHO non lo è ancora. Se torni indietro di qualche pagina in questo lunghissimo thread troverai i miei pensieri al proposito. Giocare sempre sul perimetro in attacco significa non prendere rimbalzi offensivi, significa prendere punti ma magari pestare i piedi ai piccoli di Toronto. In difesa mancano automatismi, manca la capacità di leggere i movimenti degli avversari. Però è in miglioramento. Gli ho visto fare bei giochi in post. Certamente x tutta questa stagione non se ne parla di poter lottare alla pari con i VERI avversari in quella parte del campo. IMHO ci sta mettendo impegno, roma non è stata costruita in un giorno e se ci fossero stati i dirigenti di Toronto a gestire i lavori non esisterebbe nemmeno il detto. X questo io sarei favorevole all'addio del mago, se finisce in una squadra con un grande allenatore può diventare un all star di ben altro livello rispetto alla giraffa!

Cambiando invece argomento: ho letto bene? era in panca l'aborigeno?

Minchia, che scoperta! Bargnani non è il centro ideale e con Bosh non c'è una buona alchimia. Ma dove avevamo la testa in questi 2 anni e mezzo? Meno male che c'è Bross_Gallagher a illuminarci

Bross_Gallagher ha scritto:Capisco tutto..E tutti dite la stessa cosa ma non cambio idea...
Se una squadra punta a vincere in nba(lega cosi testosteronica e atletica)non puo avere come centro titolare Andrea Bargnani perche sul breve puoi sfruttare la sua atipicità
ma sul lungo la paghi da morire...é tanto difficile da capire??
SECONDO ME bagnani non puo giocare efficientemente centro in Nba nonstante ti da 15o20 punti ed insieme ai mille motivi che voi avete elencato come causa dello scarso rendimento dei Craptors questo è uno dei primi della lista sicuramente dopo l assenza di Calderon di cui ci stiamo dimenticando.
RIPERTO SECONDO ME,PER COME VEDO IO IL BASKET NBA
Cioè i 20 di Bargnani ti aiutano davvero solo se gli chiedi di fare solo quello.
Non se poi pretendi anche di metterlo 40 minuti in mezzo al pitturato...Poi ti sorprendi se perdi le partite??
.
Per quanto riguarda la diatriba ultimo tiro..Sono d accordo con voi
l unica cosa che cerco di dire è che Bosh è capace di inventare in situazione di isolamento....Poi sbaglia prende le toppe e fa palla persa....
Mentre Andrea puo mettere un Buzzer Beater solo se messo in ritmo da passaggio altrui.Quindi questo io chiedo palla bosh e aprire il campo.Non mangiati il pallone Crish.

Ma pure per me Andrea Bargnani messo a giocare da centro per 40 minuti a partita in NBA ci sta molto poco, solo che se sei i Toronto Raptors che lo hanno scelto credo sia molto più intelligente farlo crescere e farlo imparare a contribuire anche in ambiti che non siano necessariamente solo il fare canestro, piuttosto che tenerlo a fare il sesto-settimo uomo senza mai dargli la chance di giocare titolare oppure scambiarlo col rischio di trovarsi tra un anno a prendersi a martellate sulle balle perchè Bosh è andato via lo stesso e tu non hai più il giocatore che teoricamente avrebbe dovuto sostituirlo in ala forte. Detto questo permettimi, hai visto i Raptors in queste 12 partite con Bargnani da titolare battuti più dai lunghi o più dagli esterni avversari? Li hai visti andare sotto spesso a rimbalzo? Sarà paradossale, ma su 12 partite con Bargnani in quintetto se non ho fatto male i conti son più quelle dove a rimbalzo sono stati superiori che quelle in cui sono andati sotto. Insomma, stan davvero perdendo perchè c'è Bargnani in campo da centro oppure stanno perdendo perchè ci sono in campo Parker da playmaker, Ukic che fa due belle cose e 4 cazzate, Moon che è uno strepitoso atleta ma un mezzo giocatore, Kapono che non terrebbe nemmeno un palleggio di mia nonna, e così via? Io la vedo in tutt'altro modo: dai a questa squadra al posto di Bargnani un centro di stazza da piazzare in mezzo a quell'area e non ne vinci molte di più, anche perchè poi hai qualche problema a fare canestro dall'altra parte. Dai a questa squadra un'ala piccola che possa giocare 35 minuti con un buon contributo su entrambi i lati del campo (un Nocioni, ad esempio) e ne perdi un bel po' di meno. Dai a questa squadra Kirilenko e con un allenatore serio in panchina sei non meno della quarta forza ad EST. Anche con questo Bargnani in campo da centro per 40 minuti. IMO ovviamente...

fagiu ha scritto:Minchia, che scoperta! Bargnani non è il centro ideale e con Bosh non c'è una buona alchimia. Ma dove avevamo la testa in questi 2 anni e mezzo? Meno male che c'è Bross_Gallagher a illuminarci

Comincia col parlare al singolare perche se mezzo forum mi contraddice vuol dire che questa consapevolezza non c è.Fag

paolo ha scritto:Dai a questa squadra un'ala piccola che possa giocare 35 minuti con un buon contributo su entrambi i lati del campo (un Nocioni, ad esempio) e ne perdi un bel po' di meno. Dai a questa squadra Kirilenko e con un allenatore serio in panchina sei non meno della quarta forza ad EST. Anche con questo Bargnani in campo da centro per 40 minuti. IMO ovviamente...

A parte Nocioni (giocatore veramente mediocre IMNSHO) posso anche esser d'accordo. Ma a Kirilenko come ci arrivi? Cedendo Bosh? Se è così hai una squadra da .250 forse...

Continuiamo con il fantabasket...se al posto di Bargnani avessi un Oden a dominare il pitturato dietro e a fare la guardia del corpo di Bosh non pensi che anche la giraffa produrrebbe molto di più?

mighty ha scritto:

paolo ha scritto:Dai a questa squadra un'ala piccola che possa giocare 35 minuti con un buon contributo su entrambi i lati del campo (un Nocioni, ad esempio) e ne perdi un bel po' di meno. Dai a questa squadra Kirilenko e con un allenatore serio in panchina sei non meno della quarta forza ad EST. Anche con questo Bargnani in campo da centro per 40 minuti. IMO ovviamente...

A parte Nocioni (giocatore veramente mediocre IMNSHO) posso anche esser d'accordo. Ma a Kirilenko come ci arrivi? Cedendo Bosh? Se è così hai una squadra da .250 forse...

Continuiamo con il fantabasket...se al posto di Bargnani avessi un Oden a dominare il pitturato dietro e a fare la guardia del corpo di Bosh non pensi che anche la giraffa produrrebbe molto di più?

Inappuntabile...Non c è bisogno di aggiungere altro.

Bross_Gallagher ha scritto: Comincia col parlare al singolare perche se mezzo forum mi contraddice vuol dire che questa consapevolezza non c è.Fag

1) Era un plurale maiestatis, perché io sono "Dominus et Deus"

2) Mezzo forum o 3/4 del forum è composto di invasati che difendono il Bargna sempre e comunque. Ti contraddicono per un riflesso condizionato

3) Critiche come le tue sono state ripetute mille volte per tutta la scorsa, schifosa stagione da sophomore di Andrea, per un bel pezzo di quella in corso e nel 90% dei messaggi di mighty. Hai ufficialmente scoperto l'acqua calda, ora però lasciala raffreddare, per favore

Bross_Gallagher ha scritto:

mighty ha scritto:

paolo ha scritto:Dai a questa squadra un'ala piccola che possa giocare 35 minuti con un buon contributo su entrambi i lati del campo (un Nocioni, ad esempio) e ne perdi un bel po' di meno. Dai a questa squadra Kirilenko e con un allenatore serio in panchina sei non meno della quarta forza ad EST. Anche con questo Bargnani in campo da centro per 40 minuti. IMO ovviamente...

A parte Nocioni (giocatore veramente mediocre IMNSHO) posso anche esser d'accordo. Ma a Kirilenko come ci arrivi? Cedendo Bosh? Se è così hai una squadra da .250 forse...

Continuiamo con il fantabasket...se al posto di Bargnani avessi un Oden a dominare il pitturato dietro e a fare la guardia del corpo di Bosh non pensi che anche la giraffa produrrebbe molto di più?

Inappuntabile...Non c è bisogno di aggiungere altro.

Ora, è chiaro che non arrivi nè a Kirilenko nè a Oden. Stavo solo cercando di fare un'analisi su quello che a questa squadra serve maggiormente e su quello che eventualmente potrebbe migliorarla di più. IMO un'ala piccola di livello X migliora questa squadra MOLTO più di un centro "vero" di livello X, questo è il senso del ragionamento. Per i nomi metteteci chi volete...

Bross_Gallagher ha scritto: Mentre Andrea puo mettere un Buzzer Beater solo se messo in ritmo da passaggio altrui.

E in effetti a Boston lo avevano proprio messo in ritmo, con Kapono che gli ha lanciato la palla alla viva il parroco urlando "fa 'npò come cazzo te pare!".

fagiu ha scritto:

Bross_Gallagher ha scritto: Comincia col parlare al singolare perche se mezzo forum mi contraddice vuol dire che questa consapevolezza non c è.Fag

1) Era un plurale maiestatis, perché io sono "Dominus et Deus"

2) Mezzo forum o 3/4 del forum è composto di invasati che difendono il Bargna sempre e comunque. Ti contraddicono per un riflesso condizionato

3) Critiche come le tue sono state ripetute mille volte per tutta la scorsa, schifosa stagione da sophomore di Andrea, per un bel pezzo di quella in corso e nel 90% dei messaggi di mighty. Hai ufficialmente scoperto l'acqua calda, ora però lasciala raffreddare, per favore

Ma per calarti in questo personaggio psico-stravagante da forum cibernetico devi sforzarti o vai naturale???No per curiosita perche davvero ti stimo alla grande.

paolo ha scritto:Ora, è chiaro che non arrivi nè a Kirilenko nè a Oden. Stavo solo cercando di fare un'analisi su quello che a questa squadra serve maggiormente e su quello che eventualmente potrebbe migliorarla di più. IMO un'ala piccola di livello X migliora questa squadra MOLTO più di un centro "vero" di livello X, questo è il senso del ragionamento. Per i nomi metteteci chi volete...

Certo che i nomi sono random, ho capito bene il senso del tuo discorso. Quello che voglio dire è che una squadra con Bosh + centrone difensivo per me è migliore di una squadra con Bargnani + ala piccola di buon livello. Poi ovvio che tutto dipende da chi siano i giocatori. Bargnani + Durant ci faccio la firma subito, Bosh + Dalembert te li lascio volentieri

Ok,lo so,sto per dire una cosa che potrà sconvolgere i grossi esperti del Forum quali Mighty e Bross quindi vi consiglio di sedervi per non svenire dallo stupore..

sapete perchè Bargnani non è il centro che voi pretendiate che sia uno che fa il pivot nell'nba e perchè giocando per forza di cose (all star nello stesso ruolo in squadra,centro titolare o presunto tale rotto,ecc.) in quella posizione non vi piacerà mai e avrete sempre argomenti secondo voi validi per sottolineare la sua inadeguatezza nel ricoprire quel ruolo sia che prenda 3 rimbalzi sia che ne prenda 10..

lo sapete perchè??..
lo volete proprio sapere??..

perchè non è un centro diosanto,non lo è c@zzo,non lo era ieri,non lo è oggi che comunque parte in quel ruolo titolare e non lo sarà domani..

è un 4 e per di più atipico (anche se sta migliorando negli aspetti in cui è carente)..

e se voi avete un fantasista nel calcio e lo mettete a fare il centrocampista incontrista,lui potrà anche avere i piedi migliori del pianeta ed impegnarsi a più non posso ma non sarà mai un incontrista bravo come chi fa quel ruolo da una vita perchè portato naturalmente fin da piccolo a fare quel ruolo,mai,e voi come lo giudichereste?come uno riadattato ad un ruolo non suo (nonostante sia un centrocampista anche lui come l'incontrista) oppure come mediano e basta?

quando lo giudicate non potete dimenticarvi che state parlando di un 4 adattato a 5 e non uno che gioca 5 di ruolo perchè altrimenti siete semplicemente in malafede .

ok ora l'acqua è veramente calda

Eh si, meglio non darla la palla ad Andrea nei finali che poi succedono cose del genere..

http://www.youtube.com/watch?v=Mzbb3rwU8AA

Bross_Gallagher ha scritto: Ma per calarti in questo personaggio psico-stravagante da forum cibernetico devi sforzarti o vai naturale???No per curiosita perche davvero ti stimo alla grande.

E' solo una blanda forma di schizofrenia, indotta fissando ossessivamente un culo di bottiglia per 7-8 ore. Prova anche tu

GrandeMagoooo ha scritto: quando lo giudicate non potete dimenticarvi che state parlando di un 4 adattato a 5 e non uno che gioca 5 perchè altrimenti siete semplicemente in malafede .

Appunto per questo si sta parlando dell'incompatibilità con Bosh e del fatto che questa squadra, con Bargnani centro, sia perdente nonostante le buone statistiche anche del mago. Non vuole essere un attacco a Bargnani, solo una valutazione tecnica.

E comunqeu Bargnani è alto 2.13 e quando sei così alto nel 90% delle squadre sei sempre e comunque un centro. Non credi sia ora di imparare a farlo?