nick ha scritto:
mi hai detto che hai famiglia et cetera
la domanda è : ma dove sei vissuto in questo 30/40 anni?
ma sopratutto insistenza
?
e' un personaggio conosciuto che alla stregua di qualsiasi personaggio conosciuto scoperto che gli piace prenderlo nel culo si crea l'interesse ecco
ripeto, ma dove sei vissuto?
hai contatti con la realtà?
e se si come presumo risponderai non credi che le parole che hai usato siano , dico, un filino altisonanti esagerate e magari un po' pomposette?
Sai nick, ho scritto, come dici tu parole esagerate e pompose, dopo avere visto l'anteprima di Porta a Porta, dopo aver saputo che anche Matrix gli stava dedicando la serata, dopo avere visto tutti i telegiornali, da giorni, insistere su questa notizia, evidenziando ogni istante il fatto che quest'uomo era solito accompagnarsi con transessuali. Dopo avere visto le rassegne stampe mostrare giornali come "libero" titolare a caratteri cubitali qualcosa tipo: "non ha i soldi per pagare le tasse, ma spende X euro per andare a transessuali".
Dopo avere assistito al comportamento, per quello che penso io, osceno dei vertici del PD, che invece di evidenziare che Marrazzo è stato vittima di reati, e di difenderlo e proteggerlo, lo hanno costretto alla pantomima del certificato medico, prima, ed alle dimissioni, dopo.
Mi spiegate cosa c'è di normale in tutto ciò?
Capisco benissimo che all'opinione pubblica può interessare, ed anche parecchio, conoscere i gusti sessuali di un uomo politico, soprattutto quando stuzzicano la fantasia e risultano pruriginosi. Io infatti mica contesto questo. Mi pare però parecchio eccessivo insistere sul punto. Lo avete detto, avete dato la notizia? Bene, che non si insista ogni istante a ribadire un fatto che è, e che resta, assolutamente privato. Non è necessario, per la notizia, insistere su questo.
Ci sono stati casi eclatanti (penso a Lapo Elkann) in cui notizie analoghe sono state date e non date. In cui il diretto interessato è stato tutelato dai media, che non hanno approfondito e ribadito ogni istante l'oggetto dell'interesse sessuale privato. Che non hanno creato un usuale accostamento tra l'uomo ed il vizio, come sta accadendo con Marrazzo, il quale non potrà mai più presentarsi in pubblico. E' finito per sempre. Elkann, per dire, dopo un breve periodo è tornato pulito come prima per l'opinione pubblica. Nessuno vedendolo richiama automaticamente la sua vicenda. Tu mi dirai che non c'entra nulla perchè Elkann non è un uomo politico. Io però dell'uomo politico credo che sia rilevante per il pubblico un suo comportamento che abbia profili di illiceità oppure, se è un comportamento privato la notizia ci può anche stare, ma senza questa copertura mediatica.
Per me Marrazzo è e resta una vittima di reati.
E non condivido affatto nemmeno la tesi espressa anche da Benny, e cioè che Marrazzo come politico è ricattabile e quindi non può più governare.
Marrazzo è stato ricattato. Ma da quando è uscita fuori questa storia, con l'arresto dei 4 carabinieri, egli non è più sotto ricatto. Ora che è stato costretto a dimettersi non lo era già più ricattabile.
A mio parere, in tutta questa storia il povero Marrazzo si è ritrovato schiacciato tra Berlusconi che ha tutto l'interesse a montare il più possibile una campagna di infangamento della sua vita privata per potere dire "avete visto? anche lui come me è vittima dei media che non rispettano la privacy; sono solo comportamenti privati, come i miei: anche tutte le mie vicende sono solo gossip....", e tra le opposizioni che, per dimostrare che Berlusconi è un furfante che avrebbe dovuto dimettersi da tempo, hanno anche loro accomunato le due vicende per potere dire "Marrazzo in un caso analogo a quello del premier si è dimesso, come è giusto fare: quando si dimetterà berlusconi?".
Ora, io penso, invece, che la vicenda di Marrazzo, fino a quando non uscirà fuori, per esempio, che i suoi partner venivano candidati alle regionali, o che faceva degli stages politici per soli trans ecc..... (è un esempio), non abbia punti di contatto con quelle di berlusconi.
