Stagione 2012/2013 di Danilo "il Gallo" Gallinari: cap. V

[berrydiberryville]

[quote="skiele":1e711oq3][quote="maurom":1e711oq3]Opinioni, i primi 4 minuti abbondanti del 4° quarto li ha passati in panca per un meritato riposo, gli ultimi 3 abbondanti (quando Del Negro ha tolto CP3) sono stati di garbage, in 4 minuti doveva fare sfracelli con la squadra sopra di 15? Io lo voglio vedere efficace nel 4° quarto quando le partite sono in equilibrio, in queste situazioni lasciamo fare il matto a Brewer che va benissimo.[/quote:1e711oq3]

opinioni, sarà che non mi accontento[/quote:1e711oq3]

no anch'io la vedo così, e ovviamente non mi piace per niente.
però ragionandoci sopra mi chiedevo se in fondo per lui non sia meglio così.
nelle annate in cui era tutto fuoco (fino all'anno scorso) poi pagava dazio nel finale con qualche sciocco infortunio dovuto alle eccessive penetrazioni in area.

oggi comunque nel primo tempo, era sempre il vecchio gallo, poi veramente l'ho visto spompatissimo, ma quella è solo una suggestione credo dovuta appunto come dice maurom alla divisione dei "compitini" in casa nugget.

tornando a mcgee e alla mia idea che tutt'ora "difendo", di nutrire di più in area i nostri big, anche oggi ne ho avuta ampia dimostrazione, mcgee ha inniziato freddo ma poi si è esaltato con quella tripla finale di terzo.
Ecco appunto! Nel quarto quarto ha cominciato a chiedere palla e fare un sacco di danni fin che karl lo ha tolto, evidentemente ho torto io a pensare che siamo già a "destinazione".
Chiedo perciò scusa ufficialmente a Karl.

Il quale Karl oggi aveva il tipico sorriso dell'uomo che vede finalmente la sua giovane e inesperta squadra imporsi comunque alla grande.

Voglio spendere una parola su Brewer oggi implacabile su Crawford, dunque la serataccia al tiro da 3 dei Clip non è stata un caso.
E anche una parola sul mio vecchio e ormai tramontato amore Faried che oggi ha veramente annullato dal campo un Griffin a dire il vero poco aggressivo (forse proprio per i falli che ha dovuto spendere con il nostro "dreader" preferito.)

Primi minuti di qualche valore anche per il mozzarellone Mozgov.

In generale grandissima prova di Miller, che come sa chi legge questo forum sarebbe la chiave per coprire i buchi lasciati dal Lawson attuale.

Bene anche Iggy che a tratti è sembrato essere quello a pieni giri del a-venire febbraio.

Grande vittoria.

(ovviamente avevo visto prima il risultato...e lo farò ancora fin quand son convinto che sono "equilibrati" seppure nel disequilibrio della loro giovinezza)

[magician 2]

Credo che una cosa si possa dire senza tema di smentite: con tutta la simpatia e la stima che mi suscita il suo essere lo "speedy gonzalez " dei parquet , o in coast to coast o in improvvise accelerazioni in area avversaria ,che quando, a volte sono unite a una buona ispirazione nel tiro da tre ne fanno un giocatore comunque efficace, stanotte sul piano del playmaking l'assenza di TY Lawson non si è affatto sentita.
Sarà che quando è responsabilizzato di dovere guidare in prima persona la squadra anche Miller gioca con molto più razocinio ed evita le "millerate" che a volte lo contraddistinguono, però contro i Clippers era molto di più nel " flow " del gioco e a turno ne hanno beneficiato e lo hanno ringraziato, Yggy, Gallo e Mac Gee in particolare, tutti da Drew messi in condizione di sfruttare il loro notevole bagaglio cestistico al meglio , cosa che raramente ( per usare un eufemismo ) succede con la regia di Ty.
In effetti spesso si ha l'impressione che con Lawson in campo sia indifferente chi gli sia di fianco, tanto gli toccherà ricevere i passaggi di scarto della mancata azione personale di Lawson.
Miller, vecchia scuola, senza raggiungere le vette eccelse dei Kid o Nash però sa come gestire e distribuire il gioco, cosa che Lawson, che playmaker non è, evidentemente non sa.
E se Karl affidasse al navigato Miller le redini della squadra e utilizzasse Lawson come suo cambio?
Sarebbe questo grande scandalo? Del resto è di moda affidarsi ai veterani della regia , dai Lakers ii Knicks, e allora perchè non i Nuggets?
Bene il Gallo nei due quarti centrali, con un buon mix di bombe e penetrazioni in drive a canestro e anche con alcuni deliziosi assists, mentre il quarto quarto non gli ha richiesto nè offerto possibilità di mettersi in mostra, tutto qua.
Una domanda:ma perchè la regia televisiva nba raramente trasmette il replay di queste meravigliose virate a canestro del Gallo, il pezzo migliore del suo repertorio,mentre replica più volte delle schiacciate senza opposizione, assolutamente scontate? E' forse mancanza di una sensibilità specifica ? Bah...

[magician 2]

[quote="riccardo89":3tvr89no]Io non conosco situazione contratti ecc... ma [b:3tvr89no]cercare di scambiare lawson (secondo me inutile per la maggior parte delle partite, anzi deleterio) per un play migliore e dico play? volendo hai anche chandler da scambiare (che tra l'altro quando torna?).
[/b:3tvr89no]
A me questa squadra piace e può arrivare tra le prime 4-5 della lega, ma [b:3tvr89no]se vogliono fare un salto di qualità per tentare e dico tentare di arrivare tra le prime, devono fare degli scambi importanti. Io lawson non riesco proprio a vederlo![/quote:3tvr89no][/b:3tvr89no]


QUOTISSIMO !

[skiele]

partita disastrosa dei nuggets, senza cattiveria, senza fuoco, e con gli arbitri che han fischiato un po a cazzo di cane. sconfitta superdeludente. gallinari comincia male, poi mette qualche bella tripla qui e la, ma alla fine sparisce. rifiuta i tiri, non prende responsabilità. la partita la perdono i compagni, ma a mio avviso non è questo un comportamento da leader.

ty lawson un +/- terrificante, in soli 22 minuti. mcgee inguardabile. koufos come al solito solidissimo.

[maurom]

Sconfitta meritatissima al di la di un arbitraggio indecente. Era una partita contro un avversaria diretta e l'han giocata con un atteggiamento di supponenza incommentabile, han gigioneggiato per 3 quarti contro un avversario palesemente in difficoltà, mettevano un filo di energia e senza accorgersi andavano a +8/+10 poi non si sa perchè via le mani dal manubrio e li facevano rientrare, lo concedi una volta, lo concedi due, lo concedi tre alla fine giustamente paghi. Detto questo tirando i liberi in maniera civile (Iguodala 1/7 non è commentabile) la si portava a casa anche giocando in questa maniera oscena.
Danilo in una delle sue peggiori apparizioni, anche gli arbitri ci han messo del loro dandogli 2 falli inesistenti ma lui ha fatto di tutto per far schifo, è entrato in campo come se fosse l'amichevole del 1° agosto, non ha attaccato una volta il ferro, l'unica cosa che ha funzionato decentemente è il tiro da 3, a rimbalzo non aveva voglia di andare, partitaccia senza se e senza ma.
C'è poco da fare, questa squadra non ha un paracadute, nelle serate in cui per un motivo o per l'altro non riescono a mettere il 100% dell'energia perdono da chiunque, le famose ugly win non arrivano, peccato perchè non sfruttare queste partite casalinghe vuol dire rimanere sempre li appena sopra al 50% in pratica non fare il salto di qualità, dopo la miglior vittoria della stagione arriva la peggior sconfitta della stagione, la continuità abita altrove...

[magician 2]

A tutto quello che è stato detto aggiungo solo che il ritorno al protagonimo di TY Lawson beneficia sè stesso ma non i compagni di squadra nè tantomeno il risultato della squadra. Rimango sempre dello stesso avviso:urgesi ricerca di un playmaker prima della dead line.
Il problema di non riuscire mai a spuntarla nelle partite combattute testa a testa è il più grosso limite attuale della squadra.

[maurom]

[quote="magician 2":27rrog7u]
Il problema di non riuscire mai a spuntarla nelle partite combattute testa a testa è il più grosso limite attuale della squadra.[/quote:27rrog7u]

Su questo non sono molto d'accordo nelle partite decise "in volata" (scarto di 6 punti o meno) il record è di 7W e 8L, avendo giocato molto più in trasferta che in casa mi sembra nella norma, niente di clamorosamente negativo.
Il limite più grosso di questa squadra secondo me è la continuità nel gioco, non dico nel periodo, nemmeno nella stessa partita, ma nei quarti. Il gioco che vuole Karl è semplice, energia in difesa, attaccare il meno possibile a difesa schierata e quando tocca farlo attaccare il ferro come dei matti, il problema è che ci sono dei vuoti (stanotte clamorosi) in cui la squadra si ferma, non attacca più, si accontenta di giochicchiare tirando da fuori conclusioni costruite male, quando rallentano il ritmo giocano male ma male male male, io quando li vedo andare in attacco camminando capisco già che al 90% sarà un attacco di merda. Vanno limitati sti vuoti di concentrazione ed energia, capisco che su 82 partite non è possibile non averli, non si possono però averne 4 o 5 nella stessa partita come accaduto stanotte.

[Gabbo]

Bhè maurom ti stupisci della discontinuità di gioco in una squadra che ha alcuni elementi che....

[maurom]

Non mi stupisco della discontinuità nei risultati, pretendere che JaVale faccia sempre scelte giuste è impossibile ahahahahah, mi stupisco della discontinuità nel "modo" di giocare, puoi anche perderle le partite, se giochi il tuo basket e in quella serata non funziona perdi, amen capita, se perdi come stanotte perchè non metti energia e giochi si e no 20 minuti il tuo basket mi fa girare un pò le scatole. Vista la faccia di Karl alla fine non vorrei essere un giocatore dei Nuggets oggi all'allenamento, cazziatone durissimo in arrivo.

[shaq91]

tranquillo in telecronaca l'ha detto :sia il gallo che iguodala per motivi culturali e caratteriali non riescono a imporsi come leader di questa squadra e questo limite è visibile in partite come queste...
oggi mancava un giocatore che quando denver ha iniziato ad affondare arginasse la falla
karl non aiuta per nulla sotto questo aspetto , in partite come queste allungare la rotazione in maniera fine a se stessa (randolph e furnier dovrebbero stare su altri campi e non certo in nba) causa scompiglio e incertezza , non benefici e un allenatore con 1000 e passa partite dovrebbe capirlo
comunque che mettessero un cazzo di allenatore per i liberi di iguodala

[magician 2]

[quote="maurom":380c3q3c][quote="magician 2":380c3q3c]
Il problema di non riuscire mai a spuntarla nelle partite combattute testa a testa è il più grosso limite attuale della squadra.[/quote:380c3q3c]

Su questo non sono molto d'accordo nelle partite decise "in volata" (scarto di 6 punti o meno) il record è di 7W e 8L, avendo giocato molto più in trasferta che in casa mi sembra nella norma, niente di clamorosamente negativo.
Il limite più grosso di questa squadra secondo me è la continuità nel gioco, non dico nel periodo, nemmeno nella stessa partita, ma nei quarti. Il gioco che vuole Karl è semplice, energia in difesa, attaccare il meno possibile a difesa schierata e quando tocca farlo attaccare il ferro come dei matti, il problema è che ci sono dei vuoti (stanotte clamorosi) in cui la squadra si ferma, non attacca più, si accontenta di giochicchiare tirando da fuori conclusioni costruite male, quando rallentano il ritmo giocano male ma male male male, io quando li vedo andare in attacco camminando capisco già che al 90% sarà un attacco di merda. Vanno limitati sti vuoti di concentrazione ed energia, capisco che su 82 partite non è possibile non averli, non si possono però averne 4 o 5 nella stessa partita come accaduto stanotte.[/quote:380c3q3c]


Tutto quello che tu giustamente rilevi criticamente, segnala a mio avviso la mancanza di una mente in questa squadra, e forse non si può neanche pretendere che siano il Gallo o Iggy, per la loro propria personalità, a fare la parte del Lebron James di turno che schiaffeggi metaforicamente i compagni quando si fanno prendere dalla stupideria, li sproni a svegliarsi e li prenda per mano.
Le forzature e i personalismi sono ancora ammissibili per guardie , ali e centri ma assolutamente no per il facitore di gioco, per chi ha il compito di governare gli schemi e i ritmi di gioco della squadra,sapere quando è il momento di accelerare e il momento di rallentare e ragionare sul gioco, per cui ....playmaker cercasi.
Anche perchè, lo ribadisco, pretendere di poter giocare in massima misura in contropiede, a tutto motore, e ridurre al minimo il gioco a metà campo, è un'illusione,
pura utopia.

[The_nOOb&The_Dumb]

denver e gallo hanno fatto veramente schifo, irritanti quanto mai prima d'ora

ci sono due statistiche del gallo che leggo spesso in giro e che non riesco bene ad inquadrare:

- il gallo mette in media molti piu' punti con squadra dal record di .600 in su (e la media poi cala proporzionalmente al record della squadra avversaria!)
- mette normalmente % molto piu' alte nell'ultimo quarto

Io credevo che fosse in virtu' di due ragioni:

1. che il gallo boy ha carattere e si accende quando conta
2. un discorso di preservazione fisica. ossia attacca molto di piu' il canestro quando serve, negli altri anni quando collezionava molti piu' viaggi in lunetta di media era anche sempre rotto

poi mi fa una partita come ieri e tutte le mie teorie si fottono

[skiele]

a me pare, per tutta la squadra, un po di supponenza.

[crazycry10]

Vabbe non c'è partita a denver quando danilo e iguodala sono questi e la squadra gioca con quei ritmi quindi bene tutti secondo me,certo che ogni tanto danilo ha lampi da scorer impressionanti e ormai quello spin move dal post mi sa che è diventato un discreto movimento

[skiele]

oh. ora si ragione. il gallo finalmente intenso il giusto. attacca il canestro e tira tanti liberi. quando è così aggressivo lo spazio in più che gli concedono al tiro lo aiuta molto e le percentuali alla fine risultano stellari. ho notato con grande piacere, in questa stagione, un miglioramento notevole nel prendere i contatti e segnare il canestro. Mentre nelle scorse stagioni, un po perchè non aveva la stessa forza sulla parte alta del corpo, un po perchè si accontentava del fischio, si vedevano MOLTI meno and-1