Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Per Nick:
http://www.corriere.it/politica/08_marz ... c667.shtml

GhostRider ha scritto:Per Nick:
http://www.corriere.it/politica/08_marz ... c667.shtml

fai te..quindi più si è ignoranti e più si vota Berlusconi?...non l'avrei mai detto...

era per darti un riferimento sondaggistico, ovvio che se ti elenco la gente (ignorante) che conosco che supporta berlusconi non te ne fai un cazzo.

Ma che domanda è? Allora "chemmefrega che esiste l'NBA? Vivo lo stesso senza..."

_Il Prescelto_ ha scritto:

GhostRider ha scritto:Per Nick:
http://www.corriere.it/politica/08_marz ... c667.shtml

fai te..quindi più si è ignoranti e più si vota Berlusconi?...non l'avrei mai detto...

Ricapitoliamo chi vota il Berlusca è in una di queste categorie:
Imprenditore, dirigente, mafioso, brogli nelle schede, ed ora ignorante.... va da se che se voti AN o Lega rientri nelle stesse categorie perchè chi si somiglia si piglia... quindi abbiamo un 50% di Italiani in queste categorie..... mentre nel restante 50% abbiamo i lavoratori, gli onesti e gli intelligenti...
cazzo !!! l'eterna lotta tra il bene ed il male.....

GhostRider ha scritto:

Berserker ha scritto:Ghost, se diventerai partigiano, ti consiglio di venire dalle mie parti, le colline e le montagne sono sono molto belle, l'aria è buona e si gode di un paesaggio da cartolina.

Ormai in Italia uno che chiede giustizia è un GIUSTIZIALISTA, uno che fa notare quanto antidemocratico sia un "politico" è un partigiano. Comunque lo prendo come un complimento, grazie!

diciamo che più che "giustizialista" o "partigiano", come al solito sei un po' "esagerato", comunque sei invitato

sygno ha scritto:

_Il Prescelto_ ha scritto:

GhostRider ha scritto:Per Nick:
http://www.corriere.it/politica/08_marz ... c667.shtml

fai te..quindi più si è ignoranti e più si vota Berlusconi?...non l'avrei mai detto...

Ricapitoliamo chi vota il Berlusca è in una di queste categorie:
Imprenditore, dirigente, mafioso, brogli nelle schede, ed ora ignorante.... va da se che se voti AN o Lega rientri nelle stesse categorie perchè chi si somiglia si piglia... quindi abbiamo un 50% di Italiani in queste categorie..... mentre nel restante 50% abbiamo i lavoratori, gli onesti e gli intelligenti...
cazzo !!! l'eterna lotta tra il bene ed il male.....

e no allora ti dimentichi qui i fascisti,i razzisti, i federalisti, i padani

nick ha scritto:potete dire al prescelto che per scrivere qua devi aver almeno la licenza media
grazie

nick ha scritto:

_Il Prescelto_ ha scritto:

nick ha scritto:potete dire al prescelto che per scrivere qua devi aver almeno la licenza media
grazie

testa di minchia
al prossimo intervento da muratore che fai
ti banno

la si finisce qui

ma te 6 deviato mentalmente.

comunque, tornando in topic, vi siete mai chiesti perchè la legge elettorale è cosi complessa? io mi sono sempre chiesto, perchè non esiste un voto per un solo uomo, mi spiego meglio..
Ogni partito mi da una lista di 50 candidati (numero a caso),ognuno con le sue idee...ognuno con il suo programma il voto di ognuno di noi vale 1, senza premi di maggioranza o altro, chi prende più voti vince e gli altri avranno posti alla camera e senato proporzionali ai voti che hanno preso.
Non mi sembra così difficile no?

_Il Prescelto_ ha scritto:
comunque, tornando in topic, vi siete mai chiesti perchè la legge elettorale è cosi complessa? io mi sono sempre chiesto, perchè non esiste un voto per un solo uomo, mi spiego meglio..
Ogni partito mi da una lista di 50 candidati (numero a caso),ognuno con le sue idee...ognuno con il suo programma il voto di ognuno di noi vale 1, senza premi di maggioranza o altro, chi prende più voti vince e gli altri avranno posti alla camera e senato proporzionali ai voti che hanno preso.
Non mi sembra così difficile no?

Appunto per la gente che non capisce così riescono a fotterla meglio..........difatti quando devono alzarsi lo stipendio sono tutti d'accordo chissà come mai

santruzzo ha scritto:

_Il Prescelto_ ha scritto:
comunque, tornando in topic, vi siete mai chiesti perchè la legge elettorale è cosi complessa? io mi sono sempre chiesto, perchè non esiste un voto per un solo uomo, mi spiego meglio..
Ogni partito mi da una lista di 50 candidati (numero a caso),ognuno con le sue idee...ognuno con il suo programma il voto di ognuno di noi vale 1, senza premi di maggioranza o altro, chi prende più voti vince e gli altri avranno posti alla camera e senato proporzionali ai voti che hanno preso.
Non mi sembra così difficile no?

Appunto per la gente che non capisce così riescono a fotterla meglio..........difatti quando devono alzarsi lo stipendio sono tutti d'accordo chissà come mai

Come quando uno dei politici dice: "darò un aiuto alle imprese", l'altro " darò un aiuto agli operai", l'altro ancora " darò un aiuto alle famiglie", ma non c'è un fottutissimo s*****o che da 1 aiuto a tutti e parla per la totalità della popolazione??

_Il Prescelto_ ha scritto:
comunque, tornando in topic, vi siete mai chiesti perchè la legge elettorale è cosi complessa? io mi sono sempre chiesto, perchè non esiste un voto per un solo uomo, mi spiego meglio..
Ogni partito mi da una lista di 50 candidati (numero a caso),ognuno con le sue idee...ognuno con il suo programma il voto di ognuno di noi vale 1, senza premi di maggioranza o altro, chi prende più voti vince e gli altri avranno posti alla camera e senato proporzionali ai voti che hanno preso.
Non mi sembra così difficile no?

che è il cosidetto sistema proporzionale, che in italia abbiamo avuto per decenni, e che è stato cancellato "a furor di popolo" con un referendum.
Il suo "difetto" era la tendenza a produrre situazioni ingovernabili e governi della durata media di 3 mesi, i premi di maggioranza non sono un'invenzione nata per complicare le cose, ma semplicemente per permettere una "accettabile" governabilità
eccoti il risultato tipico del sistema che sembri proporre come panacea di tutti i mali elettorali..
un po' di partiti in lizza (sono di più, ma bastano per render l'idea)
25% uno
20%
15%
15%
10%
resto diviso tra gli altri "piccoli"

ora per governare ne devi metter assieme svariati dopo le elezioni per aver una maggioranza in parlamento, e le prospettive di durata del governo sono quelle che sono (storicamente, pochi mesi).
Il premio di maggioranza esiste per permettere a partito (o schieramento come succede più spesso in italia) vincente di aver un surplus di parlamentari che gli permettano di aver una maggioranza stabile (almeno in teoria)

Poi il proporzionale può aver il suo senso di esistere, ma non è così semplice vederlo come la soluzione dei problemi (Anche se sicuramente è il metodo di attribuzione delle poltrone più facilmente comprensibile, 100 deputati, prendi il 25% ne hai 25, chiaro e semplice, peccato che poi governar è complicato.. ^^)

RafT ha scritto:

_Il Prescelto_ ha scritto:
comunque, tornando in topic, vi siete mai chiesti perchè la legge elettorale è cosi complessa? io mi sono sempre chiesto, perchè non esiste un voto per un solo uomo, mi spiego meglio..
Ogni partito mi da una lista di 50 candidati (numero a caso),ognuno con le sue idee...ognuno con il suo programma il voto di ognuno di noi vale 1, senza premi di maggioranza o altro, chi prende più voti vince e gli altri avranno posti alla camera e senato proporzionali ai voti che hanno preso.
Non mi sembra così difficile no?

che è il cosidetto sistema proporzionale, che in italia abbiamo avuto per decenni, e che è stato cancellato "a furor di popolo" con un referendum.
Il suo "difetto" era la tendenza a produrre situazioni ingovernabili e governi della durata media di 3 mesi, i premi di maggioranza non sono un'invenzione nata per complicare le cose, ma semplicemente per permettere una "accettabile" governabilità
eccoti il risultato tipico del sistema che sembri proporre come panacea di tutti i mali elettorali..
un po' di partiti in lizza (sono di più, ma bastano per render l'idea)
25% uno
20%
15%
15%
10%
resto diviso tra gli altri "piccoli"

ora per governare ne devi metter assieme svariati dopo le elezioni per aver una maggioranza in parlamento, e le prospettive di durata del governo sono quelle che sono (storicamente, pochi mesi).
Il premio di maggioranza esiste per permettere a partito (o schieramento come succede più spesso in italia) vincente di aver un surplus di parlamentari che gli permettano di aver una maggioranza stabile (almeno in teoria)

Poi il proporzionale può aver il suo senso di esistere, ma non è così semplice vederlo come la soluzione dei problemi (Anche se sicuramente è il metodo di attribuzione delle poltrone più facilmente comprensibile, 100 deputati, prendi il 25% ne hai 25, chiaro e semplice, peccato che poi governar è complicato.. ^^)

altri paesi paragonabili al nostro che sistema hanno?
comunque credo che siamo l'unico paese al mondo con così frequenti ingovernabilità, cavolo un minimo di collaborazione suvvia

ma insomma, perchè arrovellarsi ancora?
odiate Berlusconi e non vi fidate di Veltroni? la soluzione ve l'avevo già indicata tempo fa:

benchè il diritto a governare l'Italia gli venga dal divino volere, quest'uomo invece che usare la forza per ottenere quello che gli spetta, ha bonariamente accettato a sottoporsi al volere della plebaglia e si è candidato, dunque premiamolo votandolo e riportiamo l'Italia ai gloriosi valori risorgimentali.
(io in confidenza preferirei il Duca Amedeo, soprattutto a causa della pettinatura, ma non vorrei passare per congiurato.. )

Berserker ha scritto:ma insomma, perchè arrovellarsi ancora?
odiate Berlusconi e non vi fidate di Veltroni? la soluzione ve l'avevo già indicata tempo fa:

benchè il diritto a governare l'Italia gli venga dal divino volere, quest'uomo invece che usare la forza per ottenere quello che gli spetta, ha bonariamente accettato a sottoporsi al volere della plebaglia e si è candidato, dunque premiamolo votandolo e riportiamo l'Italia ai gloriosi valori risorgimentali.
(io in confidenza preferirei il Duca Amedeo, soprattutto a causa della pettinatura, ma non vorrei passare per congiurato.. )

però in questa foto non rende bene