Italianbasket « forum (Archivio Storico)

nick ha scritto:

Mike ha scritto:

nick ha scritto:
SI SI SI APPROFONDIAMO
AH MA MOLTI CREDONO CHE SIA GIUSTO ? SBAGLIANDO OVVIAMENTE
E FAI LE PULCI A TUTTE LE FONTI SECONDO TE DUBBIE (DELLE QUALI , ANCH'IO , PREMETTENDO "INTERNET FONTE DI MERDA" NON POSSO ESSERE SICURO AL 100%, SOPRATUTTO NON ESSENDO UN PRESUNTO SPECIALISTA , COME VOI)

CHE POI VA A FINIRE CHE MI AVETE ROTTO IL CAZZO PER PURA PETIZIONE DI PRINCIPIO E TUTTI CON LE DITA INCROCIATE A PREGARE SAN GENNARO DAI CHE LO SMERDANO DAI CHE LO SMERDANO

CAZZO DI SEGAIOLI CHE LE COSE CHE HO SCRITTO PER UNA MENTE NORMALMENTE APERTA SONO CONDIVISIBILI E INTERESSANTI
MA NO LORO PERCHE' MINCHIA IL FATTO ALLORA CONTRO DAI CHE LA SMERDATA E' DIETRO L'ANGOLO
QUANTO GODO

VABBE'
BACI BACI

Dimostrazione di quanto detto:

Allora per spiegarti semplicemente la cosa sono andato a leggere il mio libro di quantistica che ti consiglio di leggere Chimica Fisica di Atkins Peter W.

Tra l'altro la cosa trova conferma anche su wikipedia qui:

http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_ ... Heisenberg

Fonte un po' più attendibile di edicola web

"Il principio di indeterminazione viene a volte spiegato erroneamente, sostenendo che la misura della posizione disturba necessariamente il momento lineare della particella e lo stesso Werner Heisenberg diede inizialmente questa interpretazione. In realtà il disturbo non gioca nessun ruolo, in quanto il principio è valido anche quando la posizione viene misurata in un sistema e il momento viene misurato in una copia identica del primo sistema. È più accurato dire che in meccanica quantistica le particelle hanno alcune proprietà tipiche delle onde, non sono quindi oggetti puntiformi, e non possiedono una ben definita coppia posizione e momento."

Bene se posso misurare in un sistema una variabile e in un altro sistema copia l'altra variabile capisci che il disturbo diventa indifferente?

Spero di si.

Ora aspetto la replica con motivazione altrettanto serie.

Grazie

ma non mi rompere le scatole
e continua ad informarti su wikipedia
e lasciami godere

nessun rancore eh maic
se scherza magari te la prendi

comunque godo parecchio

nick ha scritto:

nick ha scritto: ma non mi rompere le scatole
e continua ad informarti su wikipedia
e lasciami godere

nessun rancore eh maic
se scherza magari te la prendi

comunque godo parecchio

chi e' il ridicolo che mi ha cambiato rompere il cazzo con rompere le scatole?
ma ce la fate?
ma che livello

NickName ha scritto:Questa sera la D'Addario ad Anno Zero, il PDL su ordine di Silvio non si presenta, farsi mettere i piedi in testa a da una zoccola in diretta televisiva non è ancora entrato nelle loro fantasie. "Sarà un flop, un boomerang" dice Silvio, che risponde a Santoro piazzando il Dottor House in contemporanea.

cippa lippa ha scritto:.
In ogni caso, credo che sia solo un'intervista registrata.

Berserker ha scritto: Da quanto leggo però Report non ha mai gravato sui contribuenti perdendo cause per diffamazione, a differenza per esempio della coppia Santoro-Travaglio, per cui però la RAI continuerà a pagare per eventuali condanne..

GhostRider ha scritto:Lo fanno apposta nel PD. Non c'è altra soluzione.

raf ha scritto:

GhostRider ha scritto:Lo fanno apposta nel PD. Non c'è altra soluzione.

Che hanno fatto?

raf ha scritto:Ho letto che ne macava qualcuno dell'udc e anche dell'idv.
Finta opposizione come al solito.

S:secondo lei sapeva che è una escort?
D: ci ho fatto mezzo kamasutra per tutta la notte...