Italianbasket « forum (Archivio Storico)

nick il misericordioso

Io ho la nonna di nick tra i gli amici di faccialibro.

Adesso sei passato alla gang minuscolo/maiscuolo...delusione.
Ma rimarrei ancora piu' deluso se dietro alle lettere maiuscuole tu non avessi nascosto nessun messaggio subliminale quanto demenziale.

nick ha scritto:CIAO ragazzi LO SO CHE siete brutti
e peR il 98% le vostre ragazze sono davvero schifose ma ve le fate andare bENe pensando alla sega serale di fronte allo schermo
so anche che per il 99% vostra Nonna e' alta 1.45 ha i baffi e non sa l'italiano e "s'e' fatta il culo una vita intera" e ancora oggi ha Le UNGhie sporche
ma io bestia
ed E' la cosa che davvero mi lascia Di Stucco
mI immaGINO anche il livello del topic da babbi che siete
tipo:
"allora tempo al tempo
qui c'e che dobbiamo prendiamo UNA decisione
basta
apriamo un TOPIc Per DECIDEre AsSieme"

viVere con 1000 EURO
e' tremendo immaGINO
ma faNniente
alla FinE pacche SULle spalle A tt ragazzI
SOno un bUono

Sturm und Drang

Serial Smilers.

Berserker ha scritto: Sturm und Drang

Con il classico suicidio finale, spero

Qualcuno ha letto Libero oggi? Che ne pensa?
L'ho comprato perchè ho letto della storia di Barnard-Gabanelli e ho speso un'oretta per informarmi sul tipo in questione...da (spero futuro) medico mi ricordo abbastanza bene le sue inchieste sulle ditte farmaceutiche,ma per il resto non lo conoscevo molto devo dire

ma nick eri sbronzo?

Gabbo ha scritto:Qualcuno ha letto Libero oggi? Che ne pensa?
L'ho comprato perchè ho letto della storia di Barnard-Gabanelli e ho speso un'oretta per informarmi sul tipo in questione...da (spero futuro) medico mi ricordo abbastanza bene le sue inchieste sulle ditte farmaceutiche,ma per il resto non lo conoscevo molto devo dire

qui la versione di Barnard
http://www.ilconsapevole.it/articolo.php?id=8662
Di questa storia se non sbaglio avevo già letto sul Giornale 2 anni fa, e mi sembra fosse stato Facci a farne accenno, praticamente la questione era che la Gabanelli si era comportata in modo meschino abbandonando Barnard a sè stesso nella causa contro una multinazionale del farmaco dopo che la RAI aveva fatto la stessa cosa, e anche peggio.
qui le sue lettere accusatorie contro Gabanelli ed un sacco di altra gente:
http://www.peacelink.it/mediawatch/a/24477.html
Ora la Gabanelli sembra subire la legge del contrappasso, non sarà più difesa... o meglio potrà o dovrà scaricare le colpe su ciascun cronista
Da quanto leggo però Report non ha mai gravato sui contribuenti perdendo cause per diffamazione, a differenza per esempio della coppia Santoro-Travaglio, per cui però la RAI continuerà a pagare per eventuali condanne..

i dolori del giovane nick

Il contribuente paga ogni giorno centinaia di giornalisti del Tg1...

Per le cause non lo so,
ma il programma di Santoro credo sia uno dei pochissimi programmi Rai che a fine stagione grazie alle sponsorizzazioni è in attivo.
Non prende niente dal canone,anzi lascia i profitti nelle mammelle della Rai.

Proprio per questo sono ridicoli i destroidi che conducono la battaglia contro il canone.

E' il programma che i servetti di Silvio non sono mai riusciti a fare.
Parla costantemente del Berlusca producendo addirittura un utile.
Riesce ad avere costanti e reali risvolti politici che vanno poi a legittimare le scelte del premier nelle manovre interne alla Rai come nel campo dell'informazione generale.
Ogni puntata rafforza negli adepti il senso di appartenenza alla causa PDL.

Insomma,Eldorado.

Fausto ha scritto:Per le cause non lo so,
ma il programma di Santoro credo sia uno dei pochissimi programmi Rai che a fine stagione grazie alle sponsorizzazioni è in attivo.
Non prende niente dal canone,anzi lascia i profitti nelle mammelle della Rai.

Proprio per questo sono ridicoli i destroidi che conducono la battaglia contro il canone.

E' il programma che i servetti di Silvio non sono mai riusciti a fare.
Parla costantemente del Berlusca producendo addirittura un utile.
Riesce ad avere costanti e reali risvolti politici che vanno poi a legittimare le scelte del premier nelle manovre interne alla Rai come nel campo dell'informazione generale.
Ogni puntata rafforza negli adepti il senso di appartenenza alla causa PDL.

Insomma,Eldorado.

Quoto totalmente.
Alle 17,30 question time in Parlamento sul caso (?) Santoro (ma non hanno niente di serio, di reale, di concreto di cui occuparsi?). Certo che per Santoro deve essere difficile lavorare in queste condizioni. Ma quando "scade" la Sentenza del Tribunale del lavoro che obbliga la Rai a mandare in onda Santoro?

nick ha scritto:festeggiamo questa giornata di giubilo

ricordando con sommo gusto quando parlando dell'indeterminazione si e' alzato un belato immenso di mille pecorelle con mezzo libro in testa nella vita
e altrettante che si sfregavano le mani e intervenivano rivoltandosi nel mutuo e nelle bollette
ricordando sopratutto la GUSTOSA reesposta al "MA GUARDA CHE ALTRI 3000000 DICONO COSI'" -> "ehm si e' vero che tutti dicono così ma alla fine secondo me e' sbagliata che ho dato 20 esami così quindi SECONDO me e' sbagliata insomma"
ogni giorno e' piu' rosa
ogni risveglio piu' verde
da quando ti ho in mente
indeterminazione !
volevo per cui festeggiare con voi il mio risveglio alle 12.15
un caro saluto alle famiglie baci

Povero stronzetto, figlio di papà...

nick ha scritto:

Mike ha scritto:
Ehm mi hai citato delle fonti un po' come dire, poco affidabili.

Se vuoi andiamo più sullo specifico.

La prima enunciazione del principio di heisemberg prevedeva la perturbazione, lui stesso diceva questo.
Questa posizione è stata superata, per il discorso che ti facevo prima di natura onda o natura corpuscolare, ma molti credono che il fenomeno della perturbazione nel principio di indeterminazione di heisemberg sia ancora valido. Sbagliando.
Prova a scrivere 11 settembre su google e vedi che esce fuori.
Confondi la verità con la quantità.

Buon giro, ora esco anch'io!

SI SI SI APPROFONDIAMO
AH MA MOLTI CREDONO CHE SIA GIUSTO ? SBAGLIANDO OVVIAMENTE
E FAI LE PULCI A TUTTE LE FONTI SECONDO TE DUBBIE (DELLE QUALI , ANCH'IO , PREMETTENDO "INTERNET FONTE DI MERDA" NON POSSO ESSERE SICURO AL 100%, SOPRATUTTO NON ESSENDO UN PRESUNTO SPECIALISTA , COME VOI)

CHE POI VA A FINIRE CHE MI AVETE ROTTO IL CAZZO PER PURA PETIZIONE DI PRINCIPIO E TUTTI CON LE DITA INCROCIATE A PREGARE SAN GENNARO DAI CHE LO SMERDANO DAI CHE LO SMERDANO

CAZZO DI SEGAIOLI CHE LE COSE CHE HO SCRITTO PER UNA MENTE NORMALMENTE APERTA SONO CONDIVISIBILI E INTERESSANTI
MA NO LORO PERCHE' MINCHIA IL FATTO ALLORA CONTRO DAI CHE LA SMERDATA E' DIETRO L'ANGOLO
QUANTO GODO

VABBE'
BACI BACI

Dimostrazione di quanto detto:

Allora per spiegarti semplicemente la cosa sono andato a leggere il mio libro di quantistica che ti consiglio di leggere Chimica Fisica di Atkins Peter W.

Tra l'altro la cosa trova conferma anche su wikipedia qui:

http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_ ... Heisenberg

Fonte un po' più attendibile di edicola web

"Il principio di indeterminazione viene a volte spiegato erroneamente, sostenendo che la misura della posizione disturba necessariamente il momento lineare della particella e lo stesso Werner Heisenberg diede inizialmente questa interpretazione. In realtà il disturbo non gioca nessun ruolo, in quanto il principio è valido anche quando la posizione viene misurata in un sistema e il momento viene misurato in una copia identica del primo sistema. È più accurato dire che in meccanica quantistica le particelle hanno alcune proprietà tipiche delle onde, non sono quindi oggetti puntiformi, e non possiedono una ben definita coppia posizione e momento."

Bene se posso misurare in un sistema una variabile e in un altro sistema copia l'altra variabile capisci che il disturbo diventa indifferente?

Spero di si.

Ora aspetto la replica con motivazione altrettanto serie.

Grazie

nick ha scritto:

lo sai che il verso dell'orso e': bramire

Se mi piacesse, penso rimarrei deluso...