I giocatori italiani di basket nella NBA: Andrea Bargnani, Marco Belinelli, Danilo Gallinari e Nicolò Melli...ma non solo
http://www.italianbasket.it/forum/
Quello che si dice è che condannare un individuo in base al teorema "Non poteva non sapere" è triste come cosa, d'altronde questa è la giustizia sportiva.Fausto ha scritto:Carlo aspetto con ansia un:"Conte uomo di merda"
Sai la coerenza,
la sobrieta´,
i valori,
l´essere intellettualmente onesti,
il non fare due pesi e due misure,
Tu e molti altri gobbi (e non solo) che sparlavate di Doni.
Uno che si vendeva le partite,
uno che faceva vendere le partite.
Ah, no per Conte é gomblotto
Pepe e Bonucci assolti, Guberti condannato a 3 anniRickett ha scritto:Gli investigatori di palazzi hanno appurato che Bonucci stesse effettivamente nei posti dietro, chiaramente colpevole.
A Pepe piacciono le ferrari, chiaramente colpevole.
A Guberti, organizzatore di vendite partite richiesta una pena minore che a Bonucci, d'altronde questo sedeva in fondo al pulman, di che ci stupiamo.
è tutto un gomblotto contro la juve...serpico ha scritto:Pepe e Bonucci assolti, Guberti condannato a 3 anniRickett ha scritto:Gli investigatori di palazzi hanno appurato che Bonucci stesse effettivamente nei posti dietro, chiaramente colpevole.
A Pepe piacciono le ferrari, chiaramente colpevole.
A Guberti, organizzatore di vendite partite richiesta una pena minore che a Bonucci, d'altronde questo sedeva in fondo al pulman, di che ci stupiamo.
Rickett, l'avvocato
Nel prevedere le sentenze non ci azzecca mai
), fa' pure. Tu e Rickett, a braccetto. Probabilmente lo ritenete più stupido di quanto lo ritenga io. Anche in Law and Order funziona così Vanz, dovresti vederlo di più tuLe sentenze di oggi hanno dimostrato - e non ce n'era bisogno - che le dichiarazioni dei pentiti non vengono prese per oro colato, ma che devono essere suffragate da ulteriori riscontri e conferme.
Perchè tali giocatori,se non creduti,non sono stati processati e condannati alla stregua di Conte?Anche per loro valeva l'omessa denuncia ma niente...Siamo al paradosso...Ma ripeto,prendiamo atto e adesso pensiamo al campo."Viceversa, le dichiarazioni rese dagli altri tesserati coinvolti nella vicenda, anche se non deferiti, che tendono a smentire le circostanze provate da Carobbio (e da Gervasoni), non possono essere ritenute attendibili, proprio perché, qualora fossero state di conferma delle circostanze indicate dal denunciante, sarebbero valse quali dichiarazioni accusatorie".
Palazzi ha chiesto 3 anni e mezzo per uno e 1 anno per l'altro o sbaglio ? Palazzi è parte integrante della giustizia sportiva, se poi i giudici finalmente certificano che il tizio in questione non è neanche vagamente in grado di fare il suo lavoro tanto meglio.serpico ha scritto:
Pepe e Bonucci assolti, Guberti condannato a 3 anni
Rickett, l'avvocato
Nel prevedere le sentenze non ci azzecca mai
Comunque, ad uscire malissimo da questa storia, oltre a Conte, è la rubentus ed il suo presidente in particolare. Imbarazzanti, se avessero taciuto e avessero fatto fare alla giustizia il suo corso, sarebbe stato meglio per tutti.
Il Grande inquisitore Palazzi vittima della giustizia sportiva, Il suo fragile castello di accuse è stato smontato
Il tifo tinge dei propri colori tutto ciò che tocca. Detto questo, tanto per ribadire che se in Italia un mascalzone patentato procura vantaggi alla nostra squadra è santo subito, il vero sconfitto del calcioscommesse è il Grande inquisitore, Stefano Palazzi. Napoletano, magistrato presso la Corte militare d’appello, da anni è il capo della Procura federale, l’indiscussa guida degli 007 della Figc. È descritto come magistrato preciso, pignolo, accentratore. La Disciplinare della Federcalcio ha in gran parte smontato il suo castello accusatorio, capovolgendo o alleggerendo le pene richieste e, soprattutto, mostrandone la fragilità intrinseca. Ci sono giocatori che si sono venduti alcune partite: è un vizio antico, la novità consiste nel fatto che oggi ci sono gli scommettitori che lucrano pesantemente su risultati taroccati. Giusto reprimere con tutti i mezzi prima la slealtà e poi il crimine. Il fatto è che la giustizia sportiva, per essere celere, si basa sugli indizi e non sulle prove ed è facile quindi incappare in palesi incongruenze e infischiarsene delle garanzie. Per esempio: tra la richiesta di condanna per illecito sportivo di tre anni e sei mesi per Bonucci (il che significa bruciare una carriera) e il proscioglimento ci corre un abisso che sa tanto di abbaglio; l’«omessa denuncia» è un non senso: o un allenatore sa che la sua squadra sta barando (e allora è complice) oppure non sa (e allora è incapace); l’istituto del patteggiamento è un insulto alla giustizia: prima Palazzi si accontentava di tre mesi di squalifica per Conte se questi avesse patteggiato, poi ne ha chiesti 15 di squalifica. Nella sua contraddittorietà, il patteggiamento sembra fatto apposta per corroborare le tesi fragili dell’accusa, sa di ricatto. Visti i tempi della giustizia italiana, Palazzi ha chiesto condanne su dichiarazioni «non riscontrate»: è lui la prima vittima di un sistema accusatorio che andrebbe rifondato e che, in passato, ha già fatto non pochi danni. Il Grande inquisitore si prende ora i pesci in faccia, com’è normale che sia, anche se nelle squadre ne capitano di tutti i colori. Perché, alla fine, è sempre il colore della nostra squadra a risultare immacolato.
Aldo Grasso
Patavì io i 3 anni di squalifica li darei a te dopo questaPatavino ha scritto: Bonnie
Miglior difensore della storia della Juve (dopo Scirea)..
